simonfriis.bsky.social
Klimaredaktør, Altinget. [email protected] og 30736290.
74 posts
1,845 followers
154 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Tak, Søren!
comment in response to
post
Ja, beklager det ikke kan blive mere informativt i første omgang. Ser ud til at vi bliver klogere mandag
comment in response to
post
Og det var selvfølgelig @balderhaarklou.bsky.social, følg ham lige
comment in response to
post
4,8 mia til en energiø der er 31,5 mia i underskud
comment in response to
post
Tror mange er skuffede over hvor dårlig business der ser ud til at være i havvind og brint. Aagaard inklusive
comment in response to
post
Kæmpe tillykke! Det er velfortjent.
comment in response to
post
Så lidt! Og enig. To af de fire afsnit kan kun lyttes med abo i Politikens app.
comment in response to
post
Tak for kommentaren og for at læse med, Søren!
comment in response to
post
Interessant. Det med færre boliger er der vist flere meninger om bsky.app/profile/niel...
comment in response to
post
Meget interessant
comment in response to
post
Tjo. Jeg tror ikke renterne er problemet for vindmølleindustrien
comment in response to
post
Alright. Synes du det er overbevisende?
comment in response to
post
Den anden kan jeg godt se, men kan ikke lure betydningen. Altså... hvor nyt er det, at Europa har et stort investeringsbehov? Det afgørende må være, hvor stor den nye fælles gældsætning faktisk bliver. Synes stadig der er en del åbne spørgsmål der. Bare tag nextgen. Vel en temmelig begrænset succes
comment in response to
post
Tak for modargumenterne. Den første har jeg svært ved at gennemskue. Altså, der vil komme flere gamle. Nogle vil begynde at forbruge deres opsparing. Men de bliver samtidig ældre. Og de har vel også en interesse i at overlevere opsparing til næste generation? Ved vi noget konkret om dynamikken?
comment in response to
post
Okay, interessant. Sådan på overfladen synes jeg argumentet lyder voldsomt tyndt, men den skal da have en chance. Har du læst den?
comment in response to
post
Men jeg er åben for modargumenter. Bare please lad være med at sige, at AI og kvantecomputere og tredje verdenskrig kommer til at ændre alt.
comment in response to
post
Faldende renter er en historisk megatrend. Det tror jeg simpelthen ikke vi har vendt. Jeg tror, de folk, som dominerer de økonomiske debatter har en tendens til at tro, at den periode, de voksede op i (1970'erne og 1980'erne) var normal. Det tror jeg ikke, den var.
comment in response to
post
Vi har haft nogle år med vækst, men vi har ikke fundamentalt nye bagvedliggende økonomiske forudsætninger. Dem, der siger, at de lave renters tid er forbi, konkluderer på konjunktur, ikke struktur.
comment in response to
post
Hvorfor den var døende, har økonomer forsket i i mange år. Og konklusionen har ikke været klar. Men to af de problemer, som flest nok kunne komme frem til, er: Aldrende befolkninger og lav produktivitetsvækst. Det er derfor, jeg har haft så meget fokus på de faktorer i min gennemgang ovenfor.
comment in response to
post
Det var en reaktion på, at centralbankerne ikke kunne sænke renten mere på traditionel vis for at stimulere en totalt stagneret og kriseramt global økonomi. Det var den eneste måde, man kunne pumpe lidt kunstigt åndedræt ind i den døende patient, som var den globale økonomi.
comment in response to
post
Mange taler ofte om den lave rente som et stort pengepolitisk eksperiment, som nogen centralbankchefer lige fandt på. Men de kvantitative lempelser blev ikke bare opfundet, fordi det kunne være spændende at prøve noget nyt.
comment in response to
post
Penge tjent på at arbejde er for suckers. Pengene findes i den passive økonomi. På aktiemarkederne og boligmarkedet. Det har været med til at trække renten ned i mange år før corona. Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle fortsætte.
comment in response to
post
I den globale økonomi kan jeg ikke se, hvad der skal kunne ændre på den grundlæggende indsigt, som Piketty blev berømt for, nemlig g<r, altså, at der er flere penge at tjene på kapitalmarkederne (herunder ejendomme) end i realøkonomien.
comment in response to
post
Det tror jeg ikke kommer til at blive noget stort væksteventyr i sig selv. Måske for nogen virksomheder. Men ikke for samfundet som sådan. Og det er sikkert også fint nok, men det trækker renten ned.
comment in response to
post
Hvis vi mener den grønne omstilling alvorligt, skal vi udskifte et økonomisk velfungerende, men økologisk katastrofalt, kapitalapparat med et nyt baseret på vedvarende energi. Vi skal grundlæggende udrulle en masse ny energi af hensyn til CO2-udledninger og sikkerhedspolitik, frem for økonomi.
comment in response to
post
Jeg er med på, at min analyse er eurocentrisk. Der er helt andre vilkår uden for Vesten. Mange afrikanske lande har fx en helt anden demografi. Jeg kan bare ikke se, hvorfra der skal komme så stor en vækst, at den rykker noget væsentligt i det globale billede, eller ved den nedadgående rentetendens.
comment in response to
post
Andre store lande: UK og Japan bliver også bare ældre og mindre økonomisk sprudlende. Indonesien kommer til at blive store på at producere en masse råstoffer og dimser. Indien bliver store.
comment in response to
post
I USA: Det ser egentlig okay ud. Deres befolkning kommer fx til at vokse i de kommende årtier. Men også de bliver meget ældre end i dag. Økonomisk og industrielt er de nok ikke den værste case. Men deres politiske udvikling er en kæmpe joker.
comment in response to
post
I Kina: Væksten er også ved at gå i stå. De kæmper med decideret deflation. Deres ejendomsmarked er en katastrofe, som vel kun overgås af deres demografiske udsigter (de er og bliver også mange gamle mennesker). Det trækker renten ned.
comment in response to
post
I Europa: Væksten er gået i stå. Industrien lider, bilindustrien er nærmest døende. Handelskrig hjælper nok ikke på det. Inflationen er lav. Vi er mange gamle mennesker. Det trækker renten ned.
comment in response to
post
Tak. Og helt enig i den pointe. Det her udbud har udstillet en tendens til dansk selvoptagethed og selvovervurdering. En tendens til at forstå dansk havvind som det der fikser klimaet, redder Tyskland fra Rusland og gør os til vindsheikher i mellemtiden. Men måske handler det faktisk slet ikke om os
comment in response to
post
Måske ikke. Synes dog næsten du skulle give artiklen et skud
comment in response to
post
Undskyld mig, Niels, at jeg bare kommer brasende guns blazing. Vil faktisk rigtig gerne høre, hvad du bed mærke i
comment in response to
post
Ja, det var der ikke meget af. Måske blev de bedt om at opføre sig pænt
comment in response to
post
De er fans, må man sige. Er det ikke helt vildt, at man får så lang tid til at tale med Merkel om hendes politiske arv og ikke stiller et eneste kritisk spørgsmål om finanskrise, Rusland, flygtningekrise, men bare lader hende hælde vand ud af ørerne?
comment in response to
post
Jeg så også højdepunkterne! Figo, der begår straffe er stor kunst
Er btw 100% på denne linje: "Managers have too much influence. It’s unbearable!"
Det er sjovt, at Ancelotti er modkultur