speraltalisboa.bsky.social
Associate Professor of Economics @NovaSBE. Public Economics, Political Economy. Op-ed columnist @Publico. Weekly podcast Fora do Baralho @Observador. Own views.
96 posts
2,867 followers
1,170 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Obrigada
comment in response to
post
ok, apago o post
comment in response to
post
Ótimo. Parece útil.
comment in response to
post
Ai desculpa. A academia tem muitos (ou muitas) totós. 😀
comment in response to
post
Que falta de sentido de humor.
comment in response to
post
Está citado na Prova dos Factos da RTP.
www.rtp.pt/play/p14352/...
comment in response to
post
É uma gralha. São metade. Vamos corrigir. Obrigada por avisares.
comment in response to
post
O nosso estudo inclui rendimento não monetário das hortas. Era interesante ver se foi diminuindo ao longo do tempo. Mas tens toda a razão: hortas são importantes para a menor pobreza rural nesta medida de pobreza absoluta, qd comparada com a urbana. Isto não aparece qd analisas pobreza relativa.
comment in response to
post
Não fazia ideia LOOL
comment in response to
post
É todo um mundo de possibilidades. Não podemos prescindir de pessoas assim
comment in response to
post
"os melhores em Belém"
comment in response to
post
Obrigada Jorge. Também tenho duas filhas e quero muito que sejam livres. Bom ano 🎆
comment in response to
post
Eu percebo que os jornais tugas têm imensos defeitos e tb leio os do chamado estrangeiro para compensar. Mas acho sinceramente que estamos melhor com estes do que sem nenhuns. No dia em que forem todos ao charco estamos lixados. É por isso que assino vários.
comment in response to
post
À venda numa banca perto de ti.
comment in response to
post
Lá está. Não é um pensamento muito natalício.
comment in response to
post
Esse teu amigo deve ser uma pessoa divertida.
comment in response to
post
Analysis sector x region wage data
📍repatriates self-select into higher-wage sectors (compatible w/ being more educated)
📍sector x region wage growth 1973-80 negatively affected by shock
📍suggestive evidence of decrease in gender wage gap that drove females out of labour mk
comment in response to
post
Female incumbent labour force
📍1 pp increase in share of repatriates ➡️ 1.6 pp decline in natives’ labour force participation
📍females move to inactivity (or to informal/family based labour)
📍females bear a larger burden of the shock
comment in response to
post
Male incumbent labour force
📍1 pp increase in share of repatriates ➡️ 0.5 pp decline in natives’ labour force participation ➕ 1.9 p.p. decrease in employment as employees➕ partial movement to low quality entrepreneurship)
📍average reduction of 2% on the pre-shock 1960 LFP