stlman.bsky.social
3,504 posts
188 followers
167 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
teżewe przereklamowane
comment in response to
post
z miłości do p°lski
comment in response to
post
bogole to psychopaci
comment in response to
post
#rymyŻółte
comment in response to
post
gdzie kłamstwo⸮
comment in response to
post
comment in response to
post
Był film o tym.
comment in response to
post
Był film o tym.
comment in response to
post
Ale ale… troskę o ustrój trudno mi dostrzec. ani nie spieszą się z pozbywaniem się zabawek, które odziedziczyli, zaś uchylanie prawa do azylu i zapraszanie zbrodniarza wojennego nie wyglądają jak dIałania na rzecz ustroju.
comment in response to
post
Nie tylko w PL i nie chodzi nawet o to, że rządzili (w PL wiadomix). Bardziej jak: od dawna w prawicy dojrzewał faszyzm.
comment in response to
post
#hottejk w nic gwałtownie nie zjechaliśmy. to od dawna był faszyzm, tylko wszystkim w szkołach pokazywano faszyzm z 1945 r. a nie ten z 1925 r. i nikt nie poznał obrazka.
comment in response to
post
Której przewodnicząca…
comment in response to
post
Tak, ale… #1 w PL prawica robi 90% w wyborach #2 od dawien dawna.
comment in response to
post
acz jest to frapujące i zastanawiam się skąd podobieństwo PL do USA pozwalające tak łatwo tamten mental tu przeszczepić. robocza hipoteza: historycznie oba kraje były mocno rolnicze.
comment in response to
post
też, choć to akurat nic nowego
comment in response to
post
fakt istnienia tych ałtletów coś nam mówi o PL i USA
comment in response to
post
niedawno przerwałem tę spiralę wstrętu
comment in response to
post
polskie pistacje, nie zgadniesz gdzie
comment in response to
post
#mzf nie ma obowiązku głosowania. wierzę, że warto skorzystać z tego faktu, samemu zdarzało mi się to robić.
comment in response to
post
Ale my(!) jesteśmy cały czas poza rządem i żaden z nas nie ma koła poselskiego. Jakbym zagłosował na PO, dalej bym nie miał. Wyborcy, którzy głosują na tę a nie inną partię bo ma duże szanse wygrać (a nie dlatego, że realnie reprezentuje ich interesy) to debile.
comment in response to
post
Borze szumiący, co za bzdura! PO jest „jedyną alternatywą” wyłącznie wtedy, gdy funkcją celu wyborcy jest zagłosować na tego, kto wygra (ma duże szanse). Ale demokracja to nie jest dołączanie do zwycięzców tylko szarpanie w stronę własnych interesów.
comment in response to
post
ok, mój błąd, przpszm. czegoś mi się wydało, że wybory mieli w 2015 i od stycznia 2016 był pierwszy D.Trump. A to było rok później.
comment in response to
post
Nie dyskutujemy o tym, że to są zjebcy. To wiemy. Natomiast mało kto ogarnia, że PO i ska nie jest długoterminowo alternatywą i że głosowanie na „mniejsze zło” niczego nie naprawia.
comment in response to
post
Zawsze się trochę szczuje? Nie takie lata, jeśli wygrało się wybory, obiecując, że się tego nie będzie robić wcale.
comment in response to
post
płodozmian — clou popisu. jedni się uśmiechają, a drudzy nie, 80% elektoratu obslużone, bez jakiejkolwiek strukturalnej zmiany.
#mzf: pierdolenie WKK o zawieraniu związków homo bez uroczystej oprawy to też szczucie tylko uśmiechnięte.
comment in response to
post
a jaką nową jakość mamy od 1,5 roku? łamanie prawa międzynarodowego — zawieszenie prawa do azylu i zapraszanie zbrodniarza wojennego? ściganie ludzi za pomoc uchodźcom? blokowanie prac rządu przez skrajnie prawicowy peezel?
comment in response to
post
przecież właśnie PM to robi. jest na tyle rozgarnięta, że robi to z wyprzedzeniem, żeby w 2027 być już we właściwym miejscu. naprawdę nie trzeba czekać jeszcze dwóch lat, żeby to widzieć.
comment in response to
post
Prawicowy zamordyzm to składowa stała polskiej polityki przynajmniej od 20 lat i jedyne co mnie w związku z nim dziwi, to wybiórczość, z jaką jest postrzegany przez polaków.
comment in response to
post
stawiasz jakiegoś chochoła. niby krytykujesz popis, ale nie dopuszczasz możliwości wyjścia poza ten schemat. PM spoufala się z tak samo jak PO hejterskim PiS. robi to samo co W.Czarzasty dokładnie w tych samych celach. akceptujesz PM — akcpetujesz WCz.
comment in response to
post
I dlatego PM zachowuje się normalnie akurat wobec tego hejterskiego PiS? Ja kogoś podchodzącego normalnie do łobuza podejrzewam w najlepszym razie o naiwność.
comment in response to
post
10-15 lat temu 2/3 polaków nie miała oszczędności. to się podobno poprawiło ale nie gwałownie więc nie widzę powodu do zdziwienia.
comment in response to
post
Przecież tłumaczę — PM nie debatuje z pisowcami (tak jak R.Giertych nie debatuje z D.Tuskiem) tylko buduje z nimi pezyjazne relacje, żeby w przyszłości dostać od nich miejsce na liście albo jakieś stanowisko.
comment in response to
post
Tego też PM nie robi.
comment in response to
post
> iść do [wyborców] i przekonywać
P.Matysiak tego nie robi. Nie organizje wieców, nie zakłóca wieców pisowców, tylko występuje na nich razem z nimi. Z myślą o własnej karierze buduje sobie relacje z partyjnym aktywem a nie z wyborcami.
comment in response to
post
Nie, za to że chcą dojeżdżać ich z D.Mateckim.
comment in response to
post
on nie wyłysiał tylko umarł
comment in response to
post
zależy, kogo wystawia republikanie. czy będą forsować jakiegoś maga-ziomka (zapewne przegra), czy jakiegoś skorumpowanego libka (niekoniecznie), który po odpowiedniej kampanii będzie mniejszym złem. dziś się jeszcze nie zakładam.
comment in response to
post
każdy jak się egzaltuje wychodzi krindżowo.
a to, co robią na Pradze to nie jest egzaltacja, tylko coś innego.
nie jeżdżę na Pragę, jak nie jeżdżę na mazury czy do zakopca, gdzie to samo co na pradze robi UMC.
comment in response to
post
ale egzaltują się częściej bogaci
comment in response to
post
to dobrze czy źle?
comment in response to
post
> koleś wygrał wybory
prawybory i został dopiero kandydatem jeszcze sporo przed nim.
comment in response to
post
> pomógł w obydwu zwycięskich kampaniach Baracka Obamy, a w 2016 to już objął nawet stanowisko w jego administracji
to nie był 2016 #korektaObywatelska