tensibai.bsky.social
79 posts
28 followers
65 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Je me suis répété en voulant faire + simple, pardon.
J'ai abandonné de trouver une source sur la quantité de cendre que ça produisait par contre.
comment in response to
post
Autre image:
1 m³ de charbon c'est à peu près 1,5 tonne.
D'après wikipédia la centrale de Cordemais consommait à elle seule entre 1 et 2 Millions de tonnes de charbon par an, donc minimum 750 000m³ minimum.
Ça relativise les 85 000m³ en 50 ans je pense.
comment in response to
post
Alors je suis pas contre, mais qui finance les constructions alors ?
comment in response to
post
Alors que pour éviter la purge c'est tellement simple, il suffit de ne pas magouiller pour ne pas passer devant un juge.
Qui l'aurait cru ?
comment in response to
post
De citer uniquement la partie qui les arrange pour leur narratif*
(Désolé, il me semblait important de compléter ta phrase vu que c'est exactement le même reproche fait aux articles ici)
comment in response to
post
C'est le genre de cas où la phrase devient "Si la violence ne résoud pas le problème, c'est que t'as pas taper assez fort" non ?
comment in response to
post
Assumer ça "Il n'y pas de mesures possibles dans cette partie du spectre idéologique sinon avant que tu es le temps de respirer tout le monde est au trou/mort."
C'est gonflé de reprocher la violence après avoir sorti ça.
comment in response to
post
C'est toi qui a parlé de combat dans lequel il n'y a pas de mesure en premier...
Faut assumer
comment in response to
post
Ha ouais, de "Il n'y a pas de mesures quand on combat l'ED" à "je refuse la violence" en 4 messages.
Du coup c'est un combat ou pas ?
comment in response to
post
C'est bizarre comme réflexion, j'arrive pas à comprendre le raisonnement que wikipedia devrait gérer des millions de spam/vandalismes plutôt que du déblocage ciblé.
comment in response to
post
Très partial, pas très sourcé, et j'imagine que les pèlerins sont comptés dans les pertes sur la durée pour arriver à ce nombre.
Bref, plus complexe que "Les Croisés ont tué des millions de gens" à mon avis (et oui j'ai lu le doc en entier avant de répondre)
comment in response to
post
Tout a fait, mais absolument pas pour des raisons regilieuses en fait, le fond des croisades (après la première qui est pour l'accès a Jérusalem) c'est le contrôle d'une route commerciale surtout avec appel aux Templiers en 'mercenaires' (de mémoire)
comment in response to
post
Va falloir revoir les cours d'histoire et les maths, y a un défaut dans l'énoncé. Les Croisades n'ont été que très peu religieuses au final et n'ont pas causé des millions de morts.
Ça reste un truc dont l'humanité ne peut pas être fière au final dans tous les cas.
comment in response to
post
1ch entre les jambes
comment in response to
post
Bon par contre, j'ai parlé que Anglais là bas au final :)
comment in response to
post
J'ai dis que ça allait me laisser un souvenir pour ma première visite en fait :)
J'étais à Gand/Ghent (je sais toujours pas comment l'écrire par contre) et c'est sympa comme ville.
comment in response to
post
comment in response to
post
Question de béotien, mais si il y a un aquifère, le CO2 stocké ne risque pas de dissoudre dans l'eau et 'fuir' du stockage ?
comment in response to
post
Ha merde je comptais te tag pour dire pareil :D (très sympa les tirs de kalach près des gares quand t'as un train le soir, je vais garder un souvenir mémorable de mon passage dans ce beau pays)
comment in response to
post
C'est pas une mauvaise traduction de vente (sell) par hasard ?
comment in response to
post
Common sense would be to prohibit assault-riffles out of army and special law enforcement units IMHO.
comment in response to
post
Bravo :)
comment in response to
post
Had*
comment in response to
post
We already and it in France with Mélenchon "La république c'est moi" (but well, police still got their job done anyway)
comment in response to
post
Your Yaris would do better than shaking that much on so little bumps.
comment in response to
post
I wonder how many people remember the reference nowadays :'(
comment in response to
post
Tu te fais du mal là :)
comment in response to
post
The crimeownals ?
comment in response to
post
Oui, donc c'est bien une dose specifique, je sais que la maxime "c'est la dose qui fait poison" est comprise dans le mode ça devient poison si il y a trop, mais c'est pas du tout ce qu'elle dit au final. Ex l'oxygène, pas assez on meurt, trop on meurt aussi.
comment in response to
post
Je serais curieux de voir en quoi les perturbateurs endocriniens mettent en défaut le principe de c'est la dose (une certaine quantité sur un certain temps) qui fait le poison.
comment in response to
post
Et pourtant même la cour de cassation leur a donne5tord de façon très étayée www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURI...
comment in response to
post
Tu te présentes quand ? :D
comment in response to
post
Moreover these have a better look on CRT because the sprites were done with CRT inherent blur included.
comment in response to
post
Well, I guess no one needs a dual blind trial to rightfully guess a sandwich with dog poop inside is a bad idea... Same with well-known molecules and their limitations. There's no need to test something that in vitro tests shows toxic doses to be efficient.
comment in response to
post
Je me rend compte que j'ai trop abréger, situation dangereuse pour eux svp (physiquement ou psychologiquement).
Pas sûr que la méthode soit bonne pour autant et je n'ai qu'un panel limité donc c'est un avis perso, pas une vérité :)
comment in response to
post
Et de ce que j'ai entendu de spv, c'est violent psychologiquement comme interventions 2/2
comment in response to
post
Pas d'info, mais je ne serais pas surpris que la méthode 'Marine des USA' soit reprise, pour identifier ceux qui risquent de craquer en situation dangereuse et pas les envoyer. (On va pas se mentir, un grosse part des interventions c'est accident routier ou découvrir des vieux morts chez eux). 1/2
comment in response to
post
Ha et les deux sont bruyants je crois
comment in response to
post
Le Pet rif, un vieux cousin du pet qui noie, pue et peut être mortel pareil mais un des deux est circulaire il paraît :)
comment in response to
post
J'ai fait un raccourci un peu dangereux effectivement, je voulais dire qu'ils ont relayé les infos officielles juste après ce fameux bulletin, et donc que rien n'a été caché.
Juste du sensationnalisme quand il n'y avait plus rien à dire finalement.
comment in response to
post
Les retombées mesurées ne posent aucun problème sanitaire et qu'elles sont suffisamment faibles pour ne pas nécessiter de mesure particulières pour les aliments.
Bref, jamais l'état n'a jamais caché que le panache de Tchernobyl est passé sur la France.
2/2
comment in response to
post
Les journalistes n'ont rien écrit en fait, il y a un bulletin météo le 30/04 qui dit qu'un anticyclone protège la France (vrai à l'heure du bulletin, prévisions météo pas bonnes).
Les communications suivantes (1er Mai et la semaine suivante) ce sont les communications du SCPRI disant que 1/2