tobertovision.bsky.social
Biologo, docente y artesano. Decreciendo y restaurando. Sin educación ambiental no hay futuro.
105 posts
144 followers
403 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Desde luego que la crisis, el colapso, el declive, o como se quiera llamar a esta época en la que vivimos, no tiene una sola cara y nos va a dar por todos lados...
comment in response to
post
¿De que sirve utilizar energías que no emitan CO2 si no tenemos una biosfera biodiversa y fértil?. Formamos parte de un todo y no podemos vivir sin ese todo. Además que tristeza de mundo sería uno solo con nosotros y bacterias.
comment in response to
post
Pues sí que lo es, y de verdad que no logro entender a día de hoy cuál es la medicina o el antídoto a tanto sufrimiento. ¿Existe algún mecanismo neurológico que nos anestesie?
comment in response to
post
Si, no sea cosa que aprendas algo
comment in response to
post
Tu superioridad me abruma.
comment in response to
post
Mucha envidia veo yo joven padawan.
Ojo que no eres el único que sabe y puede bajar a la arena. Si hay que baja me se baja.
comment in response to
post
Pensaba que esto iba a ser una conversación o debate enriquecedor y agradable.
Solo has desacreditado y menospreciado
comment in response to
post
¿En serio no puede darme datos o argumentos que defiendan su postura y dejar de atacarme o atacar a los que tienen visiones distintas a las suya?
Está cayendo en su misma afirmación.
comment in response to
post
De verdad Pedro que no albergo ningún odio contra usted, ni contra los que no piensan como yo, simplemente son alternativas de vida a una crisis y no estoy de acuerdo con lo que predica ni pretendo convencer a nadie. De hecho siempre aprendo algo de quienes no piensan como yo.
comment in response to
post
Hoy en día todo se mueve con energía y sin ella volvemos la edad media. Sé perfectamente cómo funcionan las cadenas de producción de alimentos y se puede afirmar que “somos hijos del petróleo”, y soy plenamente consciente. Lo que no me creo es que la tecnología por sí sola va a producir alimentos.
comment in response to
post
…que mantienen el equilibrio en las redes tróficas por ejemplo.
Entiendes lo que quieres entender, y etiquetas sin saber.
comment in response to
post
…hoy se producen más alimentos y se tiran más que nunca, pese a ello sigue habiendo hambre.
En ningún momento se ha dicho que la tecnología es perversa o es el mal, es una herramienta necesaria para medrar en este mundo, pero su desarrollo no puede ser a costa de los sistemas biológicos…
comment in response to
post
A ver, no, no estamos alimentando a 9000 mill y de hecho hoy muchos mueren de hambre y casi 750 mill de personas sufren hambre crónica.
Llevo escuchando el mantra de que la tecnología va alimentar el mundo desde que la ingeniería genética se convirtió en realidad y es un hecho que
comment in response to
post
Luego resulta que son los otros, parafraseándole: “…o siguen su doctrina -o yo o el caos-…”
Mucho interés tienes que mueran los que no comulgan con tu doctrina, ya es la segunda vez que me lo repite. Otra cosa que le diferencia con Turiel. Espero que no se le atragante ese odio.
comment in response to
post
Las nucleares si se hubieran implantado hace 20 años probablemente estaríamos en otro punto. Pero nunca ha interesado.
Y vuelta a la dicotomía… me parece que eres el único que lo ve así. Partiendo de que el mundo ya está ardiendo, que cada uno siga su doctrina. En tu caso, ¿cuál es la tuya?
comment in response to
post
Reducir los argumentos a lo básico para denostarlos y crear una falsa dualidad sí que es de libro para desacreditar al adversario, y ambos sabemos que de lo que estamos hablando aquí no es mantener el status quo sino cambiar el paradigma sobre el que vivimos, ¿o no es eso?
comment in response to
post
Demasiado foco le das a personajes que no comulgan con tu religión, insultas y menosprecias. Y dice mucho de ti. Algo debe de estar haciendo bien si tanto os enfada y tanto odio y toxicidad vertéis sobre él. Eso te diferencia de Turiel.
comment in response to
post
No es lo que quiero creer, es lo que veo a mi alrededor y he presenciado cambios en la biosfera que puedo entender y van a peor. Por muy optimistas que seáis y por muchos mantras que repitáis, la tecnología o la agrupación de técnicas ni se comen ni van a permitir dar de comer a 9000 mill…
comment in response to
post
A quien más daño ha hecho me parece es a ti y a tu relato optimista. Se te ve el plumero. Pero insisto, ojalá tengas razón puesto que es un mundo mucho más amable el que planteas.
comment in response to
post
No sé, dígamelo usted que por lo visto hablamos sin saber casi de nada.
comment in response to
post
Está muy bien el objetivo pero la realidad es que la tecnología se está fundiendo los recursos naturales y los ecosistemas para su fabricación, mantenimiento e inovacion, empezando por el más básico que es el agua.
comment in response to
post
Pues no, no he visto o conseguido identificar de momento el perjuicio o el daño que está o ha causado, que lo más probable es que no tengamos la misma percepción de daño. Me da la impresión de que su visión, te causa perjuicio y por eso insultas…
comment in response to
post
Puede ser que lo confunda, pero no existe el uno sin el otro. Menos mal que no es una cuestión sistemática, estaríamos mucho peor.
comment in response to
post
Si somos tóxicos, en este sentido.
Es obvio que una menor población con un estilo de vida occidental generaría menor impacto, pero no veo la manera llegar a eso. Sinceramente creo que este mundo hay para todos pero no hay suficiente para la caricia de unos pocos.
comment in response to
post
Hoy por hoy, si no se habla de toxicidad de nuestra especie con respecto al resto de la biosfera, es porque no interesa, porque vamos, más sustancias tóxicas con conocimiento y sin él que se han vertido, se están vertiendo y se verterán al medio no lo ha hecho ninguna otra especie. Ergo para mí…
comment in response to
post
Por cierto, si hay personas tóxicas, y peligrosas. Una suerte que no te hayas cruzado con ellas. Los ególatras y narcisistas lo son y por desgracia muchas de ellas tienen fortunas o armas o poder o todo a la vez.
comment in response to
post
…ningún interés en el colapso, sino como he dicho, en decrecer, dejar de consumir a este ritmo. Necesitar menos, compartir y colaborar más, justo lo antagónico del capitalismo en el que vivimos y que nos consume. Ojalá los tecnoptimistas tengáis razón, de momento nosotros preferimos arriar velas.
comment in response to
post
… no están bien, parece que no se están adaptando a la velocidad de los cambios y no es nada bueno. Es cierto que tenemos muchas herramientas y tecnología pero ninguna que pueda sustituir de forma eficiente y gratuitamente los los servicios que nos brinda la biosfera en su conjunto. No tengo…
comment in response to
post
Yo no hablo de todo, si no de lo que sé. Y sé algo de biología, en concreto de organismos y sistemas, poco me verás opinar sobre energía, por ejemplo. Y lo que veo, he aprendido, entiendo e informado de cómo se encuentran los sistemas ecológicos de los que dependen nuestra supervivencia es que…
comment in response to
post
Ya hay quien se dedica a exterminar gratuitamente. Nuestra especie es experta. En mi caso, ni colapso ni exterminio, con dejar de consumir a este ritmo y vivir más en armonía con el resto de terrícolas me daría esperanzas, porque no no es más rico quien más tiene,…
comment in response to
post
Gran argumento, sí señor. Así se debate. Y por curiosidad, ¿cómo exactamente voy a acabar con mi vida? Por cierto, sé más coherente y si somos tóxicos no me lleves en el corazón. ¿Algo más que pueda defender tu postura o solo tienes argumentos ad hominem?
comment in response to
post
EL problema nunca han sido las tecnologías renovables, el problema es el consumo. Tóxica es nuestra especie para si misma y el resto. No es cuestión de gustos, sino de aceptar la realidad y dejar de vivir en utopias. Hay el mismo credo en un médico que te avisa de las consecuencias de tu enfermedad.