tomderoo.bsky.social
Humanist. Works as a coder. Likes cats, comics and climbing.
215 posts
25 followers
57 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Well yes; the president "just knew" what experts and experienced advisors did not. That is the New World Logic. Eerily similar to the Old World Logic. Maybe The Who could do a song on that too.
comment in response to
post
I am _hoping_ for things like an Airbus C295 that can not only function as an air tanker, but also act as a firefighting plane. And heavy construction machinery and the like. We are going to need all that stuff to mitigate the impact of climate disasters which we are clearly not trying to prevent.
comment in response to
post
Wat ze eigenlijk bedoelen is: "we kunnen en willen geen stabiele en betrouwbare dienstregeling maken, dus dan is zo een papieren ding een bewijs voor onze onkunde!"
We moeten er alleszins niet verbaasd over zijn dat "publieke dienstverlening" een vies concept is voor Baby Thatcher.
comment in response to
post
I honestly wonder whether he knows and understands the level of hypocrisy he is entertaining and projecting... Or would there be some kind of sanity-protecting delusion at work here? And if so, why do humans seem to elect and trust people that are either delusional or plain evil as leaders? 🤔
comment in response to
post
Ik denk dat elke politicus zeker wil zijn dat er iets tussen zit dat "mooi staat op de foto". Maar 5% is een hallucinant hoog bedrag dat je gewoon niet krijgt uitgegeven aan enkel dat soort dingen. Dus het is zaak om het momentum te benutten via intelligente voorstellen voor synergetische uitgaven.
comment in response to
post
Zoek dus naar projecten die OOK nuttig zijn voor de echte problemen, zoals mitigatie van klimaatschade (R&D, supplies, zwaar materieel) en opleiding en ondersteuning van (langdurig) werklozen via hybride militair-civiele diensten, en schrijf die mee in de budgetten. Doe daar voorstellen rond! /2
comment in response to
post
Ik vraag me af of het niet beter is van op zoek te gaan naar synergie ipv het "pro defense"-momentum te bevechten, want dat komt - o ironie - wereldvreemd over. Een groot deel van het defensiebudget van bijv. de VS, en dat is ook geldig voor de NATO-richtlijnen, is voor R&D, operaties, supplies. /1
comment in response to
post
Could be this article www.nytimes.com/2025/06/14/o...? But alas I have no read-access to confirm.
comment in response to
post
Thanks! I apologize for not knowing who or what "jamelle" is, but I did me some google and eventually found this post: bsky.app/profile/jame...
And so I checked the YouGov numbers and... they are still relatively high, even on the nuanced tracks, right? Or is this just business as usual?
comment in response to
post
Those numbers approving of Trump's handling of deportation may seem low to you, and perhaps they are given the US-context of which I know relatively little, but in abstraction some 30-40% of people _approving_ of violent raids on innocent people who happen to be "the other" is... disheartening.
comment in response to
post
Dat lijkt wel een Europees (Westers?) patroon te zijn, toch? In België gaat het ook die richting uit.
comment in response to
post
Obviously, politicians with their minds always on the next election would know better how to build a sustainable future on a habitable planet than actual experts who do full-time research into possibilities, limits and dangers regarding how to build a sustainable future on a habitable planet. 🤔
comment in response to
post
Je zou anders kunnen denken dat er net iets te véél leiderschap is. Wat lijkt te ontbreken zijn redelijkheid, empathie, en gewoon "basic "goede wil.
comment in response to
post
Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired signifies, in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. This world in arms…is spending the sweat of its laborers, the genius of its scientists, the hopes of its children.
comment in response to
post
It could also be used figuratively, I guess, especially in a contemporary context. In my language (Dutch) it often denotes ostracizing someone rather than putting them through actual physical torture. When used as such there is no recollection of or reference to the original act of torture.
comment in response to
post
Honest question; is er eigenlijk _ooit_ een kabinet dat effectief reageert? En niet gewoon met een sjabloonantwoord, maar met betekenisdragende volzinnen die echt ingaan op de zaak? En indien ja; valt er een patroon te ontdekken in het "politiek type" van kabinet/onderwerp?
comment in response to
post
Het is om te huilen. Met efficiëntie of besparingen heeft dit al niks meer te maken. En ondertussen blijft de subsidiëring van private bedrijven (cfr. Minerva rapport) buiten schot, toch?
Ik kijk al uit naar framing rond de uiteindelijke meerwaardebelasting, als "vetste linkse vis ooit" ofzo...
comment in response to
post
Look up "kayfabe". @hcrichardson.bsky.social was correct in describing it as a core conceptual element of Trumpism, and there were quite a few people who immediately called the whole Trump-Musk "clash" as being something like that.
comment in response to
post
While in your text you repeatedly state "only X % approve of Y", my first reaction when I see the actual value of X is always "what _only_??? That is a _huge_ number for Y being so obviously fascist/authoritarian!"
Do these numbers not indicate a long-time-coming failure of democratic mentality?
comment in response to
post
"Hegseth told the crowd that the U.S. is “restoring the warrior ethos” to its armed forces.
“We’re not a college or a university. We’re not interested in your woke garbage and political correctness,” Hegseth said, drawing cheers."
... 😞
comment in response to
post
Meanwhile, cynics around the world watch the neofascist spectacle in the US unfold at breakneck speed and can't help but think: "hang in there guys, thoughts and prayers should help!" 😞
comment in response to
post
Other large democracies (India, some parts of EU) seem not that far behind in mirrorring this deliberate destruction of democratic society - even if it will be performed in a less theatrical manner. Governance based on an idea(l) of human rights and law is under threat globally.
comment in response to
post
"Een massief afwijzingsfront. Die afwijzers hebben even veel argumenten als kort geleden de vaccinatieafwijzers. Namelijk nul. Punt."
Exact, maar het moment dat we beleid gaan voeren op basis van argumenten ipv een makkelijk te fingeren "draagvlak" ligt nog ver in een uiterst gefantaseerde toekomst
comment in response to
post
Hoezo is dit "verrassend"? Dit is gewoon de bedoeling. Men bespaart op een federale uitgave, maar de nood voor die uitgave gaat natuurlijk niet weg. En het is ook alweer zeer cynisch he: "nu kunnen de lokale besturen zich tonen". Fed en gewest stoot af naar lokaal, maar de middelen komen niet mee. 🙄
comment in response to
post
Yet there seem to be more and more signals that (some) Dems are abandoning common human decency in favor of "Realpolitik" and some "light" versions of anti-humanist talking points, probably because they think that is what people want. And that is on top of actually voting along with Reps and Trump.