tomekp.bsky.social
Philosophical logic, analytic philosophy of language, epistemology, philosophy of science, sport climbing and alpinism, cats, PhD with habilitation. Tomek Puczyłowski. Living in Warsaw.
133 posts
141 followers
165 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Po tym, gdy zaczął Pan mówić o odebraniu 800+ na dzieci dla Ukrainek, straciłem do Pana serce. Zagłosowałem na Pana, ale namawiać za Panem? No niestety, szczerze już nie mogłem
comment in response to
post
Lepszy on RT - przyjemnej nie bredzi o odebraniu dzieciom bezrobotnych ukraińskich kobiet 800+
comment in response to
post
Czy myśli Pan, że poparłby pomysł odbierania 800+ ukraińskim dzieciom, których matki lub babcie nie pracują, bo straciły pracę lub są na emeryturze?
comment in response to
post
Nie zdziwię się już, gdy po tym, kiedy zaproponował Pan odbieranie 800+ dla dzieci bezrobotnych Ukrainek, zacznie Pan wspierać konfedoruSSkie hasła "To nie nasza wojna!"
comment in response to
post
Zastanawia mnie, czy naprawdę Pan uważa, że bez zmiany w programie 800+ Ukrainkom będzie opłacało się przyjeżdżać do Polski tylko po socjal.
comment in response to
post
Takim ludziom też by Pan coś zabrał, czy tylko dotyczy to np Ukrainek z dziećmi, które straciły pracę?
comment in response to
post
comment in response to
post
A czy rozumie Pani słowo "defetyzm"? Jeśli tak, to spieszę poinformować, że daleko mi do takiej postawy. Postsram się, żeby Trzaskowski nie wszedł do II tury. Mam nadzieję, że mi się to uda, choć szanse, przyznaję, średnie. Ale to tylko dowodzi tego, że do defetyzmu mi daleko
comment in response to
post
Niby dlaczego? Ba! Nawet gdybym zagłosował na Nawrockiego, miałbym prawo na niego jęczeć. Tym bardziej nie głosując.
comment in response to
post
Ale ok, skoroś ciekawy ludzkich historii: gdyby postulat RT faktycznie wszedł w życie, każda z nich - na którymś etapie - straciłaby 800+ na dziecko/dzieci. Żadna też z nich nie przyjechałaby tu-ani teraz ani w przeszłości-tylko dla tych 800+.
comment in response to
post
Nie widzisz, o kim pisałem?! I to mam tłumaczyć?! Nie widać bez pomocy, o kim tu pisałem? Seriously?
comment in response to
post
Nic dziwnego, że umyka Ci sens jego wypowiedzi. Jeszcze raz, do skutku: chce odebrać niepracującym Ukrainkom, bo inaczej będzie się opłacało im przyjeżdżać tylko po socjal, czyli i te 800+.
Chcesz tego bronić, proszę bardzo, ale haniebne to i tak zostanie.
comment in response to
post
Czy Ty czytasz to, co komentujesz?! Kto mówi, że chce odebrać wszystkim Ukrainkom? Tylko Ty.
comment in response to
post
Jprd... Sekunda szukania:
"I dlatego ja proponuję zmianę fundamentalną,(...)jeżeli chodzi o świadczenia takie jak 800+ dla Ukraińców,one się powinny należeć wtedy, jeżeli Ukraińcy będą pracować,jeżeli będą mieszkać w Polsce i jeżeli będą w Polsce płacić podatki"
Teraz proszę sobie + to i o bledach
comment in response to
post
"Odbierzemy 800+ Ukrainkom, które nie pracują, bo będzie się opłacać przyjeżdżać im (i pewnie nie tylko im) tylko po socjal" czy to oddaje w pełni, to co RT sobie ten uważa, niech sobie sam RT w sumieniu rozstrzygnie. Tyle na pewno zaś komunikował
comment in response to
post
"Tylko o tym" XD jakoś cudownie teraz zniknęło z tego cytatu,na czym ten rzekomy błąd polegał XD
Jeszcze raz,dwa proste(?)pytanka
1) czy zdaniem RT jak nie zmodyfikujemy 800+, to zdaniem popelnimy błędy, że będzie się opłacać przyjeżdżać po socjal? Tak czy nie?
2) Wypowiedź była o Ukrainkach? T/N
comment in response to
post
Proszę bardzo: "Powiedział,że odbierze tym,które nie pracują."
comment in response to
post
To, że nie rozumiesz tego, co powiedział, jest dowodem, że jednak nawet taka prosta wypowiedź może niektórym stwarzać problemy. Tak się zdarza zresztą dość często
comment in response to
post
Nie użył zdania "Należy odebrać Ukrainkom 800+",ba!, tego nie powiedział. Mówił o tych, które nie pracują i o uzasadnieniu postulowanej zmiany. Reszta to Twoje fantazje
comment in response to
post
"Mniej więcej"?Wtf.Czy rozumiesz co oznacza cudzysłów?
Gdy się mówi o tym, co ktoś powiedział, bierze się różne czynniki pod uwagę,również kontekstowe, konsekwencje logiczne, interpretuje się zwroty anaforyczne, kataforyczne, metafory, aluzje itd pewnie dlatego masz kłopoty z interpretacją słów?
comment in response to
post
Najwyraźniej i w tym
comment in response to
post
Poszukaj sobie wyżej
comment in response to
post
I tak, oczywiście, do (właściwej) interpretacji słów drugiego człowieka potrzebna jest często całkiem fachowa wiedza.
comment in response to
post
Mowa była o Ukrainkach. Tak czy nie? O 800+. Tak czy nie?
Powiedzial, że bez zmian w 800+, Ukrainkom oplacac się będzie przyjeżdżać tylko po socjal.
comment in response to
post
Niektórzy sobie radzą z interpretacją wypowiedzi lepiej, inni gorzej,czego dajesz przykład. Pokazuje to,że każdorazowa właściwa interpretacja wypowiedzi nie jest sprawą konieczną do życia.W pewnych kwestiach jest ważniejsza, w innych mniej,tak samo z umiejętnością logicznego czy krytycznego myślenia
comment in response to
post
Rotfl xd. Zmarłem. Aż zobię screena, studenci zgniją ze śmiechu jak to zobaczą, gdy przedstawiać będę wynikanie logiczne/analityczne hehe
comment in response to
post
"Ze zrozumieniem", haha, dobre xd Czyli, proszę się skupić, jak nie zmodyfikujemy 800+, to zdaniem RT popelnimy te rzekome błędy czy nie? Będą do nas przyjeżdżać tylko po socjal,te 800+ czy nie?
comment in response to
post
Nie, zajmuję się zawodowo, tj naukowo interpretacją, dosłowną i niedosłowną, wypowiedzi a także argumentacją. Więc bardziej chyba nie można, że tak powiem, kulą w płot XD
comment in response to
post
Jakie kurde błędy?! Na jakim świecie żyjesz?! Próbowałeś kiedyś przeżyć za 800+ z dzieckiem? Znasz CHOĆ JEDNĄ Ukrainkę/uchodzczynię, która do Polski przyjechała dla tych 800+?! Co za bzdury rodem z tvrepublika
comment in response to
post
Powiedział,że odbierze tym,które nie pracują. Dlaczego?Bo-patrz skandaliczne wyjaśnienie.A czy to mądre?Nie,głupie.1) to pieniądze na dziecko, nie ma matkę,2) ludziom zdarza się tracić pracę-dlaczego ma z tego powodu być odebrane jeszcze świadczenie właśnie wtedy, kiedy jest tym bardziej potrzebne?
comment in response to
post
Nie, nie jest sensowna. Zapraszam na kurs logiki, jeśli trzeba
comment in response to
post
"Nie możemy popełnić błędu, jaki kiedyś popełniły inne państwa Zachodu (...) że tam się po prostu opłacało przyjeżdżać tylko po socjal".To ma uzasadnić zmianę,czyli jak nic nie zmienimy, to będzie się opłacało Ukrainkom(bo to one głównie odbierają 800+)przyjeżdżać tylko po socjal.
Ohydna wypowiedź
comment in response to
post
Proszę napisać jeszcze raz, tym razem sensownie
comment in response to
post
Nie, nie mam zamiaru odmrażać sobie uszu. Po prostu nie głosuję na takich ludzi. Jak jest dwóch złych do wyboru, nie głosuję na żadnego. Przed wypowiedzią o uchodźcach brałem pod uwagę oddać głos na Trzaskowskiego, choć to nie mój kandydat. Teraz już nie.
comment in response to
post
Nie wiem, jakie to to gadanie i co to ma do rzeczy. Ale tak - nie popieram już Trzaskowskiego. I nie zamarzam. Tak samo - głosować. W najgorszym razie będzie jak teraz - trudna kohabitacja. Może to zmotywuje PO is-kę żeby nie przegrać kolejnych wyborów parlamentarnych.
comment in response to
post
To sobie znajdź i przeczytaj pierwszą wypowiedź Trzaskowskiego i poszukaj frazy z kwantyfikatorem "tylko". Paskudna.
comment in response to
post
W drugiej turze, o ile będzie Pan vs Nawrocki, oddaję głos nieważny. Gdy wygra Nawrocki, trudno, będzie tak, jak jest obecnie: pisowski prezydent konta koalicja. Czyli nieidealnie, jednak sumienie już mi na Pana zagłosować nie daje.
comment in response to
post
Z tego wszystkiego, co popierają Polki i Polacy, wybrał Pan pewnie najgłupsze,co można. Myślałem, żeby na Pana zagłosować, ale teraz nie mam zamiaru. 800+ jest na dzieci, a nie ma matki.Ukrainki przyjechały do nas wcale nie po socjal,tylko szukać bezpieczeństwa a także, w konsekwencji,godziwej pracy
comment in response to
post
I am not in a hurry, so please take your time and answer my question here :)
comment in response to
post
Hi @wizzhelpdesk.bsky.social i wonder if I can take my drone (less than 250 gr) on-board. I have read your General Conditions of Carriage and it seems to me you don't forbid it but just want to make sure because for some time you haven't allowed it. When did your policy change?
comment in response to
post
Gdyby znał uchodźców, to by nie gadał głupot o tym, że przyjeżdżają tu tylko po zasiłki. To raz. Dwa, kręgosłup moralny trzeba mieć ze sznurka, żeby grozić odebraniem świadczeń na dziecko w chwili, gdy traci się pracę, a więc w momencie, gdzie tego typu świadczenie ma największy chyba sens.
comment in response to
post
Bo dowodzi albo braku kręgosłupa moralnego, albo rozumu, albo doświadczenia z uchodźcami. Wszystko to, osobno a tym bardziej razem, dyskwalifikuje w mojej ocenie kandydata na stanowisko
comment in response to
post
Od momentu Pańskiej wypowiedzi o świadczeniach 800+ dla Ukrainek już panu nie wierzę. Czy raczej - nie rozpatruję Pańskiej kandydatury jako tej, na którą warto/można głosować.