travelingbrand.bsky.social
Father, husband, uncle, friend, veteran, senior IT manager (retired, yeah!). customer success expert
44 posts
26 followers
20 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Dit stukje "journalistiek" moet ik dus gaan geloven en als betrouwbaar beschouwen? Ach, kom toch.
opm:
- het geld dus niet naar Timmermans, dus geen corruptie
- ging er subsidies eveneens naar tegenstanders? JA, zie vorige post, het VEELVOUD
- link naar de site van de EU om dit te verifiëren
comment in response to
post
Ok, de allergrootste subsidieontvanger, bij verre, miljarden per jaar, (die dit "journalist" vergeet te vermelden) is ... de landbouw!! Dus Campina met zijn enorme lobby team in Brussel is corrupt? Mee eens!
comment in response to
post
Do it!
comment in response to
post
Ok, je snapt het woord corruptie niet.
comment in response to
post
En dooooorrrrr !!
comment in response to
post
Welke corruptie verzin je nu? Kan je met je bewijs zo naar de rechter.
comment in response to
post
De UK heeft een grotere en sterker groenedeal op tafel. Ze halen ruimschoots hun doelstellingen die verder rijken dan de onze. Vriend, in elke zin spreek je jezelf tegen. Je hebt een mening en probeert daar feiten bij te halen om het te onderbouwen. Zo werkt de werkelijkheid niet.
comment in response to
post
Brics is een politieke block van autoritaire landen die overigens allemaal deals met de EU hebben of willen hebben. Het zijn landen drastisch op zoek naar invloed maar niets er voor op willen geven.
comment in response to
post
Rekening mee gehouden??? Je de afgelopen jaren gemist of zo? Niets van wat de beloofd is is uitgekomen (gelogen dus). Hoe kan je als land er beter van worden als je afstand neemt van één van de grootste economisch blokken in deze wereld? Niet dus, jaren van krimp zijn voorspeld.
comment in response to
post
Je hebt dus niet opgelet hoe het de uk sinds brexit is gegaan. Daar hoor je de eerst kreten dat ze terug keren.
comment in response to
post
Landen melden zich vrijwillig aan om deel uit te maken van de EU …. of deze te verlaten. Hoe verklaar je Brexit als de EU dicteert zoals jij stelt?
comment in response to
post
Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat je een Russische troll bent. Jouw Nederlands in zoooooo slecht.
comment in response to
post
Ik verbaas me altijd dat er mensen zijn die een mening poneren, maar dan niet in staat zijn (of willen) kennis van de feiten te nemen. Wonderlijk.
Mooi gezegde in het Engels "you can lead a horse to water, but you cannot make him drink".
comment in response to
post
… and make it perform with a million plus user base. That is really hard.
comment in response to
post
… een kaartje dat 20j oud is over een heel ander onderwerp. Toen hadden we geen PVV in de regering, dus die er nu uit kieperen ? Zucht.
Jou post is bijna wappie bingo. WEF, woke, er ontbreken nog een paar. Je volgt deeltijd van de Kremlin er precies, Putin is tevreden.
comment in response to
post
“Ongekozen regeringsleiders” … zie je niet hoe onzinnig dit kreet is dat popi bruinrechts gebruikt? Overigens, hoe verklaar je dat de UK uit de EU is gestapt? (en een zware prijs daarvoor betaalt)
comment in response to
post
Je begrijpt het process niet dus. Je eerst verdiepen in een materie voordat je een mening oreert. Ze mogen een bidboek indienen die hun pad aangeeft om aan de EU regels te voldoen, daarna moeten de lidstaten eens zijn dat er een adspirant lidmaatschap mag worden verleend.
comment in response to
post
Ik denk dat begrijpend lezen een brug te ver voor jou is. We hadden het over de EU vriend. Niemand verwacht van de EU (dat geen eenduidig buitenlandse politiek bedrijft) dat we alle conflicten op deze wereld oplossen.
comment in response to
post
De EU is niet op expansie uit, als een land wil toetreden is er een proces van jaren die moet worden gevolgd voordat een land vrijwillig mag toetreden.
Heb jij een probleem met landen die hun democratische wil uitdrukken?
comment in response to
post
Je haalt wel erg veel door elkaar. De EU is niet opgericht om wereldwijd oorlog te voorkomen. Het begon als economische samenwerking (kolen & staal) waarna verder politiek integratie heeft plaatsgevonden waardoor we oorlog hebben voorkomen. Daarvoor 3 grote oorlogen binnen 80 jaar tussen D en F.
comment in response to
post
Nice try, swing, and a miss x 2.
Als we het over vrede & EU hebben, dan natuurlijk binnen de EU zelf en niet over een burgeroorlog buiten de EU.
De EU kent geen imperialisme omdat leden ZELF moeten beslissen om toe te treden. De UK is vrijwillig uit de EU getreden ... hoezo dan imperialisme?
comment in response to
post
Tja, je volhard in de woordenbrij methode. Chapeau (= is buitenlands).
Als je de geschiedenis een beetje kent dan weet je dat nationalisme en isolationisme nooit iets heeft opgeleverd, alleen oorlogen en ellende. EU/NATO al 80 jaar vrede, maar dat moeten we niet in acht nemen?
comment in response to
post
Hierbij zijn nooit explosieven gemoeid zoals je weet. Op dagen dat er niet worden geoefend worden deze terreinen vaak vrijgegeven. Inschikken dus maar.
comment in response to
post
Nog steeds ga je dus ervan uit dat de ASK de Veluwe gaat overnemen. Waarom? Hier zijn geen plannen voor. Defensie wil zover dat ik de plannen zie meer terrein om in groter verbanden te oefenen (bataljon) binnen NLD (Brigade oefeningen in D).
comment in response to
post
Ik zie woorden, een brij, maar geen enkele logische gedachtegoed. Gaat het verder wel goed met je?
comment in response to
post
Ach, weer een Russische troll. Je maakt er niet van verlost.
comment in response to
post
Dus, als beroepsmilitair moet je ver van huis (en gezin) je beroep uitoefenen omdat ... nimby. Waarom niet iedereen laten meedoen aan onze vrijheid? Overigens, de Veluw opgeven, wat een lariekoek.
comment in response to
post
Ik woon in Twente, en we hebben een keer de fout gemaakt om op de Utrechtseheuvelrug te wandelen. Wat een ellende, in ganzenpas achter elkaar aan. Bah.
Hier kan ik op een zondagmorgen uren wandelen zonder iemand tegen te komen. Ga ik nu ook doen, lekker met de hond (los) het bos in.
comment in response to
post
Dus toch bangmakerij. Als je de ASK heb gezien dan snap je hoe ongelooflijk geregeld dat is, en dat daar de uitbreiding niet plaats zal vinden. Defensie is op zoek naar terreinen waar ze in groepsverband kunnen oefenen. Dat is juist het beste voor het natuur.
comment in response to
post
Oprechte vraag, heb jij gediend?
We hebben reeds een ISK en ASK waar dit omploegen al bijna een eeuw plaatsvindt. Toch bestaat de Veluwe nog. Wat gaat er veranderen? Dit ruikt naar bang maken tbv nimby gedrag.
comment in response to
post
Decennia lang oefent defensie op de Veluwe ... en toch bestaat de Veluwe. Hoe verklaar je dit feit?
comment in response to
post
Zoals ik al zei, blijft alleen bruin rechts over.
comment in response to
post
Paar maanden geleden X verlaten.
Dit is een prima besluit van Volt. Het probleem van progressief is dat we geloven dat we mensen kunnen overtuigen van hun ongelijk. We zullen niemand op X overtuigen van hun ongelijk. Het echte midden zit niet op X.
comment in response to
post
Great little machine that came with tons of software, I loved the K10.