ucronio.bsky.social
Non so niente ma resto umile
https://linktr.ee/peppe.liberti
55 posts
49 followers
58 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
la paura aumenta ogni secondo che passa www.nature.com/articles/d41...
comment in response to
post
pare di sì, in alcuni casi che non so elencare
comment in response to
post
non lo so, speriamo
comment in response to
post
è un delirio, siamo al di là di qualunque possibile fantasia
comment in response to
post
qua si pongono la stessa domanda ma il contenuto dell'articolo è una rassegna del già detto www.iflscience.com/why-have-so-...
comment in response to
post
bah, in Italia son tutti troppo impegnati a diventare esperti di IA per trovare il tempo di occuparsi di queste quisquilie (tutto molto desolante e imbarazzante, non imprevedibile)
comment in response to
post
e pazienza
comment in response to
post
ti ricordi come comincia l'elettrolibrettino sui segni matematici?
comment in response to
post
-> “The Pursuit of Science” Minerva 22, 410–420 (1984) www.jstor.org/stable/41820...
comment in response to
post
quando pensavi di averle lette tutte
comment in response to
post
ti skyncello
comment in response to
post
VEDI TU SE E' MODO DI FINIRE L'ANNOH
comment in response to
post
Insomma, ci sta tutto questo sottobosco del finto giornalismo d'inchiesta, della divulgazione chic, della narrazione sgangherata che sfrutta senza ritegno il lavoro degli storici e non ne riconosce mai i crediti. Quest'è, sciatteria in ogni dove. 4/4
comment in response to
post
Nessun cazzo di libro dei divulgatori cita questo lavoro pur utilizzando la vicenda come caso paradigmatico degli "errori nella scienza". www.iltascabile.com/scienze/erro... 3/4
comment in response to
post
Guerra e Robotti sono storici della scienza - non divulgatori o romanzieri e neanche giornalisti d'accatto - gli stessi che hanno ricostruito nel dettaglio la vicenda del famoso errore di Fermi sugli elementi transuranici che lo portò al Nobel. 2/4
comment in response to
post
Garson O’Toole has already written extensively about it quoteinvestigator.com/2013/10/20/n...
comment in response to
post
I don't have time to check it, but it might be here pirsa.org/11060094
comment in response to
post
accidenti, non aprivo telegram da giugno credo, mi spiace molto
comment in response to
post
ecco, infatti en.wikipedia.org/wiki/Turbule...
comment in response to
post
è stata attribuita a molti altri peraltro (il solito Einstein ma al poveraccio attribuiscono anche le frasi di gigi d'alessio ormai)
comment in response to
post
ah ah, a naso mi pare la tipica citazione costruita ad arte
comment in response to
post
Qua: www.feynmanlectures.caltech.edu/I_03.html
comment in response to
post
Nobody in physics has really been able to analyze it mathematically satisfactorily in spite of its importance to the sister sciences. It is the analysis of circulating or turbulent fluids."
comment in response to
post
It is not the problem of finding new fundamental particles, but something left over from a long time ago—over a hundred years.
comment in response to
post
scritta così non mi risulta, mi risulta invece una cosa che ha il medesimo significato: "Finally, there is a physical problem that is common to many fields, that is very old, and that has not been solved.
comment in response to
post
l'ho letto ora, molto bello.
comment in response to
post
ci ha ragione pure lei, me la son trovata tra i piedi nell'altro social muschiato
comment in response to
post
About this guy, I know nothing; it could be a big joke (at least I hope so)
comment in response to
post
It's Potatophysics!
comment in response to
post
dicono tutti così
comment in response to
post
la matematica non è il primo problema che ha Rizzo
comment in response to
post
un anagramma di misantropo è "noto prisma" www.ilsonar.it/sonar.php?id...
comment in response to
post
ahahaha, può essere
comment in response to
post
qua son tutti spettri