unavueltadale.bsky.social
Ecologista, decrecentista, barrionalista.
336 posts
141 followers
251 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Es que la corrupción es prácticamente inevitable. Prevenir es muy difícil, la gente sale rana. La mayoría de las soluciones son a nivel legislativo, no nivel partido.
Lo más importante es que los corruptos lo paguen. Que empecemos a poner el foco en los corruptores.
comment in response to
post
Venga, Daniel, mójate. Danos unas pistas de por dónde debe ir esa reforma. Te repito mi pregunta: tú qué harías??
comment in response to
post
Me pasa lo mismo. Sin tenerle ningún cariño al PSOE, a mi este tío me pierde. Como la izquierda siga a por uvas no descarto votarle en las próximas.
comment in response to
post
Cuidado con el mensaje? Qué mensaje? Que nos estan pidiendo medidas contra la corrupción los mayores corruptos del reino?
Y Sanchez está a la defensiva porque no ha tenido un dia tranquilo en 7 años. Hacer auditorias externas anuales (que no hace nadie) tampoco me parece "defensivo". Qué harías tú?
comment in response to
post
Si al PP le indigna tanto la corrupción, cómo pueden tener 31 causas pendientes? Qué medidas han tomado con los presuntos culpables?
comment in response to
post
Cada vez que el tertuliano pepero os repita que no estamos en 2009 (cogiendo la fecha que le sale de los huevos), repetidle que estamos, en Junio del 2025, esperando la resolucion de mas de 30 casos de corrupción relacionados con el PP.
Que nos están pidiendo salir de la sarten para caer al volcán.
comment in response to
post
No sé si me preguntas a mi, pero en los ratos en los que yo puedo escucharla (de 8 a 10) no me suena haberle escuchado. Los lunes suelen llevar a Pablo Iglesias. Marañas pasa también por allí a menudo.
comment in response to
post
El Perro, cuánto más le arrinconan, mejor lo hace.
Comparecencia de 10.
comment in response to
post
Llevo muchos meses sin poner La Ser. Incluso antes del cambio de dirección, los debates ya eran un insulto a la inteligencia.
Sobrevivo con Radio Nacional.
comment in response to
post
La equidistancia me mata por dentro.
Me puedes hacer una lista con los politicos de sumar que han insultado a otros políticos de izquierda y sus declaraciones? Luego te mando yo la mía 🙃
comment in response to
post
Tengo muchas dudas sobre la efectividad (más sobre la eficiencia) de los tribunales de cuentas. Al final, los llevan personas. Y lo mismo sobre penalizar a las empresas (y a todos sus empleados) por la decisión de un jeta.
Quizás penas de prisión más duras ayudarían a que se lo pensaran dos veces.
comment in response to
post
La gente de derechas no castiga electoralmente la corrupción... Ahora mismo darle una lección al bipartidismo es meternos en un gobierno PP-VOX.
Coincidirás conmigo en que de poca corrupción nos iba a librar esa lección.
comment in response to
post
La corrupción es prácticamente inevitable, en un gobierno hay muchas personas, y la probabilidad de que aparezca un jeta es bastante alta.
Le mejor medida es limitar el tiempo que se pueden ocupar cargos de responsabilidad. Eso que propuso el Podemos al que voté y que no supo/quiso aplicarse.
comment in response to
post
Gracias, V🤮X por recordarnos permanentemente qué es lo que verdaderamente está en juego aquí.
comment in response to
post
Ojalá volviese ciudadanos. Una división mas en la derecha es lo que mejor nos vendría.
comment in response to
post
En contra de sus intereses, eso es lo que me fascina.
Malditas sean las banderas, los partidismos, y la emoción mal enfocada.
comment in response to
post
Pero que el votante de derechas está pidiendo elecciones por la corrupción, para votar al PP del narco, el de gobiernos enteros en la carcel, el de las danas y los abuelos, el de los masters, el de las mascarillas, el de los contratos troceados, el del 11M, el de los áticos, el de Quiron... 🤷♂️🤦♂️
comment in response to
post
Mimimimi?
comment in response to
post
Pues si. Y ahora a dejar que la justicia siga su curso. Por lo que haya esto este señor no debe caer el gobierno.
Y como un capitán de lo obvio más, me sumo a la petición (peras) de que los partidos (olmos) vigilen más de cerca a los suyos.
comment in response to
post
La pureza... es lo que tiene. Un coñazo.
comment in response to
post
Estamos todos un poquito nerviosos hoy. Lo primero, dar tiempo a la investigación. Lo segundo, no tiene porqué caer el gobierno. Estamos hasta las trancas de ver casos de corrupción en todo tipo de ayuntamientos del PP y no pasa nada. Se le cesa, y funcionando.
comment in response to
post
Está la trituradora de MAR funcionando a toda pastilla.
comment in response to
post
Ayuso, de llegar algún día a la presidencia (sería una pésima noticia por su significado a nivel social) no sobrevive a la lechuga.
comment in response to
post
Casado no mejoró a Rajoy. Feijoo no mejoró a Casado. Y mucho me temo que el relevo de Feijoo (que pintaron de moderado, jaja) no vaya a mejorar nada.
El problema es el PP y su relación con España, de la que se considera dueño. Y de sus votantes, que se mueven por las vísceras.
comment in response to
post
Hay que empezar a resolver el puzle en el otro sentido. ¿Qué tipo de transportes, comodidades o necesidades son sostenibles? Y a partir de ahi, rediseñar la actividad humana.
Si empezamos por lo que "yo" necesito o creo necesitar, no acabamos nunca.
comment in response to
post
Bueno, ningún diagnóstico es 100% fiable. Pero mi intuición me dice que con el consumo actual, no da para cubrir todas las (pseudo) necesidades de nuestra sociedad. Y la experiencia me dice que con mucho menos, vivo mucho mejor.
comment in response to
post
Dicho esto, has dado con una de las claves con las que intento hacer atractivo el decrecimiento en mis conversaciones: estoy segurísimo de que viviríamos mejor con menos.
Necesitar menos es directamente proporcional a ganar tiempo. Para ti, y para los tuyos. Para disfrutar de lo importante.
comment in response to
post
Molaría que hubiera más debates sobre el tema, sin duda. Sin embargo, yo creo que el decrecentismo parte de la base de asumir que efectivamente hay un déficit de materias primas para sostener el modelo actual, y que para evitar un colapso, hay que reducir si o si.
comment in response to
post
El puto imperio del mal