unkichikun.bsky.social
Immigré en Corée
Français, anglais, 日本語, 한국어 잘못해
260 posts
30 followers
121 following
Active Commenter
comment in response to
post
Nintendo va probablement jouer autour du fait que ce sont des prix "conseillés" et que les enseignent ont une marge de manœuvre à ce sujet. Et donc renvoyer la balle sur les revendeurs.
comment in response to
post
"Il ne faut pas s'affoler sur du court terme" dit-il aux retraités au crépuscule de leur vie.
comment in response to
post
Du coup il n'est pas gagné définitivement non plus. Donc, l'intérêt de la retraite par capitalisation est théoriquement nul puisque rien n'est perdu ni gagné définitivement. Incroyable.
comment in response to
post
Tu peux regarder les chiffres sur le nombre d'années que tu veux, si tu prends ta retraite au moment du crash, tu peux pas retirer tes billes et t'es niqué.
comment in response to
post
Non, c'est contre-productif. Il y a plein de gens très biens qui ont des casiers judiciaires.
L'inegibilite en cas de delits-crimes dans le cadre de ses fonctions, ok.
comment in response to
post
Ça a toujours été comme ça ceci dit.
comment in response to
post
J'ai eu un réflexe de panique, j'ai pas vu la blague sur le moment.
comment in response to
post
Il est pas inéligible Cho Guk ? Ce serait une dinguerie.
comment in response to
post
À voir. Lee Jae-Myung marche un peu sur des œufs avec son électorat. Il aura des tâches plus importantes à gérer à l'intérieur et la guerre commerciale avec les US fait de facto du Japon un allié inestimable. Quoiqu'il en soit, c'est tjrs mieux qu'une dictateur wannabe.
comment in response to
post
Pas corrélé le prix au compte mais au fait de résider sur le territoire. Sans region-lock la console.
Et puis, pour le coup, seuls les personnes ayant un compte japonais et plus de 50h sur le Nintendo online auront accès à la loterie de préco. Donc bon...
comment in response to
post
Dire "red-flag" c'est pas donner son avis sur un sujet, c'est le donner sur une personne. En ce sens, je serais plus prudent. Surtout que tu as une audience.
Merci pour le screenshot. J'avais la seconde définition en tête à cause de la charge du mot.
comment in response to
post
J'imagine que l'un de nous fait une confusion. Comme quoi c'est pas si clair et il possible et pardonnable de faire l'erreur. Encore une fois, éduquer au lieu d'invectiver aurait profité à tout le monde.
bsky.app/profile/unki...
comment in response to
post
C'est pas la même chose mais la confusion est commune.
expatrié•e : travailleur•se détaché•e temporaire dans un pays étranger. Pas sous contrat local et pas payé en monnaie locale. N'a pas vocation à rester au long terme. Le mot est aussi chargé car inclus un rapport de domination.
comment in response to
post
Dommage que la fonction "éditer" n'existe pas plus ici que sur Twitter.
comment in response to
post
Surtout que je calcule que vous êtes des influenceurs. Votre parole est médiatique et elle vous engage. Donc, soyez plus dans la pédagogie et moins dans l'invective si vous avez un doute.
comment in response to
post
Il a utilisé le terme "expatriation" pour parler des "3.6 millions d'étrangers vivant au Japon". Pas pour se définir lui-même. Tu peux lui attribuer un abus de langage ou un maladresse au pire. Mais pas lui faire un procès d'intention. Soyez pas comme sur Twitter svp.
comment in response to
post
Excusez le fait que tout le monde ne soit pas dans les sciences sociales les gars. Au lieu de sauter à la gorge directement, prenez du recul. Je vais pas vous faire l'affront de vous renvoyer à vos cours de L1 sur les heuristiques de pensée.
comment in response to
post
Ça va, tu tires pas des conclusions hâtives. Je sais que t'as pas de temps à perdre mais fais attention aux raccourcis de pensée. J'imagine que ça part d'un bon sentiment et tu as l'air éduqué sur le sujet mais tu vas vite en besogne.
comment in response to
post
Si tu veux. Je ne l'ai pas vu parler d'oppression. Il a juste pointé du doigt que c'était un truc en plus qui n'a pas été pensé avec les immigrés en tête. Et que c'est frustrant.
Mais you do you.
comment in response to
post
Il répond à la première personne parce que tu as décidé de l'attaquer directement personnellement sur son cas particulier et ses compétences en japonais. Mais c'est qu'il dit est vrai pour tous les étrangers immigrés au Japon. Pourquoi ça te paraît étonnant ?
comment in response to
post
Et là Benkyo ne parle pas de sa petite personne. Il parle des 3.6M d'immigrés qui vivent et travaillent au Japon. Qui sont en majorité des Chinois et Coréens. Donc, balaye pas l'argument d'un revers de main juste parce que y'a des cis-blanc dans le tas.
comment in response to
post
Bien sûr qu'être cis-blanc apporte des privilèges mais tu comprends bien que les mécanismes de domination ne sont pas les mêmes en France qu'au Japon. Être blanc te donne des privilèges parmi les groupes dominés.
comment in response to
post
Si la console n'était pas lockée et laissait la possibilité d'utiliser son ancien compte Nintendo étranger, ce serait entendable. Là, pour le coup, c'est hyper maladroit de leur part. Au mieux.
comment in response to
post
Ça va la dissonance ?
Là, la langue est pas le problème puisqu'il te dit la parler au quotidien et au travail. Défendre les immigrés en France, avec justesse, et ensuite reprocher à un immigré au Japon de ne pas "s'intégrer", c'est un numéro d'équilibriste périlleux.
comment in response to
post
C'était peut-être la remarque la plus stupide à sortir. Félicitations.
Au-delà du problème linguistique, il y a le fait que si ton compte Nintendo est français, tu ne pourras pas t'y connecter sur la console japonaise. Tu perds donc tout.
comment in response to
post
T'emballe pas trop, elle a obtenu son jugement en appel pour 2026. Elle va faire v'là le come-back et nous a gauche on va réussir à se diviser encore plus. La gauche fractale.
comment in response to
post
Votre postulat de base est d'aller dans le sens de JLM et de dire que faire appliquer la loi et déclarer une peine d'inegibilité devrait être le fait direct du peuple, pas celui des magistrats.
comment in response to
post
Vous respectez le travail des magistrats mais pas de ceux-là parce que la justice n'est pas suffisamment indépendante pour condamner Lepen ?
comment in response to
post
Du coup, il faudrait se débarrasser des magistrats pour être sûr qu'ils soient pas influençables ?
comment in response to
post
Les adversaires politiques des magistrats ?
comment in response to
post
Ça tombe bien, aucun garde-fou n'a été enlevé. Une citoyenne a brisé la loi et a été condamnée selon la loi.
comment in response to
post
Du coup, c'est pas plus utile de mettre en place un referendum revocatoire puisque le RN pourra, de toute façon, faire ce qu'il veut une fois au pouvoir d'après vous.
comment in response to
post
Le principe républicains qui a été respecté c'est l'Etat de droit et l'égalité devant la loi. Donc, tout va bien en l'occurrence.
comment in response to
post
La séparation des pouvoirs et l'Etat de droit fait que, même au pouvoir, le RN ne pourra pas "utiliser cette loi", car le gouvernement ne rend pas la justice.
Pour que ça arrive il y aura énormément de garde-fou à faire tomber j'imagine.
comment in response to
post
Est-ce que OP a dit qu'il ne voterait pas LFI ?
T'en sais rien. A titre perso je voterai probablement pour eux MALGRÉ toutes les dingueries qu'ils sortent. Par contre je me permet de leur dire directement quand ils font de la merde. C'est notre devoir d'électeur d'exiger le meilleur.
comment in response to
post
"L'effroyable organisation", c'est Open-AI ?
comment in response to
post
Peut-être parce qu'on a des idéaux et des standards un peu plus élevés qu'à droite. Au RN, la barre c'est que Bardella tienne un meeting sans se chier dessus. Autant te dire qu'ils prennent tout ce qui passe. A gauche on a d'autres exigences.
comment in response to
post
Libre à toi de retourner sur Twitter pour montrer la bonne voie. Pars devant, on te rejoint.
comment in response to
post
C'est vous avez proposé comme solution de parler à la victime. Si votre propre solution ne vous convient pas, il va falloir repenser tout votre cheminement "intellectuel". Remontez le fil de la conversation et constatez à quel point vs êtes de mauvaise foi et ne cherchez pas à comprendre. A plus.
comment in response to
post
C'est vous qui avez demandé ce qu'il fallait dire à la victime.
comment in response to
post
"Ce que je dis à la petite mentionnée dans l'interview"
C'est vous qui avez demandé ce qu'il fallait dire à la gamine.
comment in response to
post
Vous pouvez être indigné et en colère que votre enfant se fasse insulter. Mais, en tant que parent, c'est à vous de garder la tête froide et de ne pas inculquer des principes erronés à cette occasion.
comment in response to
post
Vous pouvez être indigné et en colère que votre enfant se fasse insulter. Mais, en tant que parent, c'est à vous de garder la tête froide et de ne pas inculquer des principes erronés à cette occasion.
comment in response to
post
Vous lui dites que se faire insulter est injuste et dégueulasse quelle que soit l'insulte, que les enfants sont cruels parfois. Mais que ça ira mieux plus tard et qu'en France elle n'aura aucun mal à faire sa vie, trouver un emploi et un appart. Que c'est un fait divers comme la plupart des insultes
comment in response to
post
Elle s'adresse au plus grand nombre et c'est pour ça que les mots ont leur importance. Que sa fille soit victime d'injures à caractère raciale, personne ne le nie. Qu'elle soit victime de "racisme anti-blanc", la réalité de notre pays et de son système le nie.
La leçon était visiblement nécessaire.
comment in response to
post
Si ce n'est qu'un phénomène marginal, il faut le traiter comme tel. A savoir un fait divers exceptionnel qui touche des individus de façon ponctuelle. Sans en nier l'existence, ça n'a pas de pertinence politique autre que populiste.
comment in response to
post
Le terme "racisme anti-blanc" implique un processus systémique et va à l'encontre de votre "même si marginal". Vous ne pouvez pas à la fois défendre les propos de la porte parole (l'existence d'un racisme systémique anti-blanc) et déclarer que ce n'est que marginal. Car les mots ont un sens.
comment in response to
post
D'où la nécessité intellectuelle de faire une distinction entre racisme (systémique) et haine raciale (individuel). Chose qui n'est pas faite dans le langage commun par raccourci et qui prête à confusion in fine. Mais, comme vous le soulignez, les mots ont une importance.
comment in response to
post
Il est nécessaire de tenir compte des dynamiques de dominations entre ces groupes car elles participent à la naissance des préjugés et comportements discriminatoires. Or le racisme est un comportement qui s'inscrit dans un système qui a pour vocation la domination des groupes minoritaires. 2/2