vilainbelge.bsky.social
Dessinateur, animateur 2D. Curieux compulsif.
114 posts
25 followers
103 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Je ne suis clairement pas fan de l'Otan. Mais, je peux sans problème comprendre le choix de l'Ukraine de se rapprocher de celui ci en sachant qu'elle subissait depuis des années des pressions de la Russie qui ne voulait pas laisser partir vers l'europe un de ses anciens territoires.
comment in response to
post
Et j'ai aussi rarement vu un pays, voisin d'une superpuissance (la russie) ne pas chercher une forme de protection face à cette superpuissance qui intervenait (pression, corruption etc) pour garder la main-mise sur le pays. Dont l'exemple le plus marquant est la revolution de Maidan.
comment in response to
post
Bien sur que les accords de Minsk ont permis de gagner du temps pour préparer la défense de l'Ukraine. Même si ce n'etait pas dit officielement, beaucoup de politiciens craignaient une reprise du conflit. Et l'ukraine n'a jamais caché aussi sa volonté de vouloir récuperer un jour la crimée.
comment in response to
post
De plus, Le vote au coeur même de la Russie n'est plus, depuis des années, libre et independant. (emprisonnement des opposant politiques, justice et médias dépendant du pouvoir etc...) Le pouvoir Russe n'est pas du genre à laisser les gens voter de facon libre et dem. si ça ne sert pas ses interet.
comment in response to
post
La Russie n'acceptera jamais de valider quelque chose qui contredit son discours d'une Ukraine liberée. Il en va de son image à l'international, mais aussi auprès de la population Russe. Difficile de justifier une "op. spéciale" si, par la suite les habitants "liberés" votent pour rester en ukraine
comment in response to
post
Le problème est que la Russie (ni l'ukraine d'ailleurs) n'acceptera pas la moindre chance de perdre un territoire le cas échéant. On peut prendre en exemple le referendum dans le dombass organisé par la russie. 0 observateurs independants. Impossibilité de voter de facon anonyme etc...
comment in response to
post
Sauf que des le début, poutine à exigé une cession partielle du territoire (+la destitution du gouvernement de Kiev, refuser que l'Ukraine rentre dans l'otan etc). Donc dans cette situation présente, oui il y avait forcément une perte de territoire pour les ukrainien si négociation
comment in response to
post
Poutine ne cache pas particulièrement sa volonté impérialiste. En 2014 après avoir piloté et soutenu les séparatistes de crimee. L'Europe n'a quasi pas réagit. Résultat en 2022, attaque sur toute l'Ukraine. Ici négocier et céder une partie du territoire c'est lui donner raison de continuer
comment in response to
post
Sauf que, on a beau ne pas vouloir d'une guerre. Ce n'est pas forcément nous qui choisissons. Je doute que les ukrainiens voulaient la guerre quand la Russie les a envahis. Négocier, ou ne rien faire c'est donner à poutine le temps de préparer sa prochaine étape
comment in response to
post
J'avoue que je ne comprend pas très bien. Le blousk que vous partagez parle d'un journaliste du monde en Russie qui a perdu son accréditation. Ce qui fait que le monde n'a plus de journaliste à Moscou. Et vous parlez de journaliste russe en France ? Cest pas très clair aha
comment in response to
post
Sauf que le troll a besoin d'un public et d'interactions. Il a justement besoin de contradictions car il cherche à faire réagir. En bloquant systématiquement sans répondre, on ne leur offre ni interactions, ni visibilité. Donc beaucoup moins de chance qu'il se reproduise
comment in response to
post
Pas besoin de forcément comprendre un phénomène pour constater sa réalité. Or ici, on a jamais pu constater sa réalité de manière tangible... Et une chose que j'ai appris, c'est qu'il ne faut jamais se fier à son expérience personnelle. Car il y a trop de risque que cela soit du hasard ou autre...
comment in response to
post
Mais justement. Même sans savoir jongler, les autres peuvent constater que vous savez jongler. Que ça marche. Et même sans avoir la techniques des sourciers ni comprendre comment cela fonctionne, les scientifiques devrait être capable de constater que ça marche.
comment in response to
post
On pourrait partir de l'idée que la méthode même si elle n'est pas infaillible, marche parfois. Mais alors on devrait avoir un taux supérieur de réussite au hasard. Sauf que ce n'est pas le cas :/ Malgré toutes les expériences déjà réalisée, il n'y aucune preuve que cela marche. Désolé :/
comment in response to
post
Sans remettre en cause votre sincérité ou votre expérience. Mais partons d'un constat simple. Si cette technique est réelle, elle devrait être facilement reproducible. Si les sourciers n'arrivent pas à trouver de l'eau de façon systématique. On peut donc douter de son efficacité.
comment in response to
post
Sauf qu'en tant de guerre, capturer des militaires pour ensuite servir de monnaie d'échanges contre d'autres prisonniers. Ça reste des prisonniers. Je prend en exemple échanges de prisonniers entre la Russie et l'Ukraine.
comment in response to
post
Bah... Non en fait. Des braqueurs de banque, qui font des otages. Ils ne reprochent pas aux otages d'exister. Ils utilisent surtout ces personnes en guise de monnaie d'échange, de moyen de pression etc...
comment in response to
post
Justement non. Il y a bien des otages israéliens. Ici il est mentionné le cas de 4 israéliennes militaires qui correspondrait donc à prisonnier. Mais il y a aussi des civils qui ont été capturé. Donc plutôt otage. C'est pareil côté palestiens. Israël a capturé des combattants mais aussi des civils
comment in response to
post
Aha, vous avez répondu trop vite pour que je puisse poster mon deuxième message. Mais donc comme je le dis après, il y aurai les deux (prisonnier et otage) dans les deux camps.
comment in response to
post
De ce que j'ai compris, dans les deux camps il y a un mélange de prisonniers et d'otages. Israël a fait prisonnier des combattant, mais à aussi capturé des civils donc otage. Le hamas a fait pareil, il a capturé des militaires mais aussi des civils. Dans les deux camps c'est utilisé comme pression.
comment in response to
post
Mais cela ne s'applique pas pour toutes les personnes israéliennes capturées. Il y a beaucoup de civils aussi. Donc plutôt des otages. Et c'est pareil pour les palestiniens. Il doit y avoir dans le tas des prisonniers, combattant du hamas etc... Mais aussi des civils pour faire pression donc otage.
comment in response to
post
Justement non, le threads ici ne dit pas que les palestiniens sont otages ou les israélien prisonniers. Il mentionne le fait que les 4 derniers "otages ", étant des militaires capturé dans leur base auraient le statut de prisonnier.
comment in response to
post
Attention tout de même à vous abonner à des listes de personnes de confiance. Plusieurs fois, des comptes d'E.droite créé des listes de blocage crédible, puis, une fois que suffisamment de personnes sont abonnés, ils changent pour remplacer les personnes sur la liste par des personnes de gauche etc
comment in response to
post
Testé et #democrat ou #liberal marche sans soucis sur insta de mon côté.
comment in response to
post
On peut être en accord, désaccord avec la stratégie. Trouver cela naïf, trouver que le jeu n'en vaut pas la chandelle etc sans tomber dans l'insulte (je précise que je n'ai aucune sympathie particulière pour le ps)
comment in response to
post
De plus, à mon avis, le ps part aussi du principe que si bayrou n'a personne avec qui négocier à gauche. Il devra alors négocier avec l'extrême droite comme barnier. Ici le ps fait le pari qu'il peut en restant dans la nego faire pression sur le gvt comme la fait le Rn avec barnier
comment in response to
post
En fait, si on peut être déçu de leur attitude. Je trouve qu'il vaut mieux éviter de tomber dans l'insulte ou le raccourci.
La stratégie du Ps est simple. Ils veulent garder la négociation ouverte pour arracher autant de mesures de gauche que possible plutôt que d'être dans un refus complet.
comment in response to
post
Si je me souviens bien, pour lancer un sattelite aux États Unis il faut l'accord de la Fcc. (commission féd.des com). Et même si c'est légal. On peut déplorer qu'il n'y ai pas un organisme dédié à la régulation de l'acces à l'espace en prenant en compte les impacts sur l'astronomie et tout le reste
comment in response to
post
J'espère qu'une solution sera possible malgré tout qui vous permettrait de continuer tout en préservant votre santé mentale et physique. Mais quoi qu'il arrive. Merci à vous !!!
comment in response to
post
Lire ceci me deprime... Vous faites un boulot incroyable. J'ai commencé à suivre votre travail de vulgarisation et d'information des le début du conflit en 2022 au côté d'autres personnes comme A. colin lebedev. Un grand merci pour votre travail et ce que vous avez apporté en tant que journaliste.
comment in response to
post
Plus sérieusement il s'agit d'un youtubeur et influenceur musculation assez connu en France. (notamment auprès des jeunes). Il a été épinglé à plusieurs reprises pour ses positions RN compatibles et des propos plus que limite.
comment in response to
post
Ahaha merci à lui pour le bon fou rire ! Courage à vous les français (mieux vaux en rire qu'en pleurer)
comment in response to
post
Wah il m'a fallut du temps pour l'avoir celle là !
comment in response to
post
Pas forcément. On peut être complotistes et orienté clairement à gauche. (par exemple, être de gauche, antivacs et croire que le covid était une manœuvre des "puissants" pour bâillonner le peuple)
comment in response to
post
Dans tout discours, ce qui importe c'est ce qui vient après le "mais" (Je ne suis pas raciste "mais"... / je suis fier de toi "mais")
Bruno Retailleau en donne un magnifique exemple nauséabond
comment in response to
post
Same feeling aha
comment in response to
post
... Ça... Ça fait bizarre la... Je vois pas de clilatosceptiques ni de complotistes en commentaire. Ça fait du bien je crois !
comment in response to
post
S'il vous plaît, essayer de discuter normalement. Pas besoin d'être condescendant ou méprisant...
comment in response to
post
Essayons de ne pas créer un nouveau Twitter.
comment in response to
post
Je n'ai jamais dit que vous l'étiez. J'ai simplement dit que ce n'est pas un engagement politique prit il y a des années qui défini ce que vous êtes actuellement. Et j'ai cité le cas de melenchon.
Par contre, s'il vous plaît essayer de rester poli. On peut être en désaccord sans s'insulter
comment in response to
post
Alors, au cas où, à un moment, Melenchon a été au PS. Donc qu'elle aie été proche du PS, à un moment de sa vie n'est pas forcément représentatif.