whenhurts.bsky.social
| Linksgrünversiffte Szientismus-Invektiven-Schleuder | Reiter der #Globukalypse | Impfwütiges IT-#Schlafschaf | "Bullensohn" für unabhängige Ermittlungen bei Polizeistraftaten | #fckafd | Atheist | Trying my best to be a LGBTQIA+-Ally als weiße Cis-Hete
3,463 posts
878 followers
320 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
comment in response to
post
„Haben Sie Bücher über Schrödingers Katze?“
„Jein, lassen Sie mich nachschauen…“
comment in response to
post
comment in response to
post
Vor allem denken sich jetzt alle, die auf eine Wärmepumpe oder ein Elektroauto gesetzt haben: "Sag mal willst du mich verarschen?"
Ich hab das direkt am Anfang gesagt: Diese Wirtschaftsministerin wird fossiles Gas subventionieren. Wasserstoffstrategie: Am Arsch.
comment in response to
post
Oben fehlt ein "hantieren"
comment in response to
post
Anrecht kann nicht willkürlich entzogen werden. Ein Privileg hingegen schon. Klar werden viele dann rumheulen "Aber... aber... Pistole... pewpew... Freiheiiiiit", aber Argumente können sie, wie du auch schon... nicht bringen.
comment in response to
post
besitzen musst weil es nicht zu deinem Beruf gehört, warum hast du dann eine?
Und da kommen wir zurück zur Diskussion Recht oder Privileg. Du hast kein Anrecht darauf eine Waffe zu besitzen, es wurde dir mittels Privileg eine Ausnahmegenehmigung erteilt. Und wie du schon am Anfang sagtest: Ein
8/
comment in response to
post
ein Fünftel der Schusswaffen, etwa ein Drittel der Schusswaffenbesitzer, aber nur ein Neuntel der Einwohner von Deutschland.
Und man muss sich immer logisch die Frage stellen: Was war die Begründung weshalb der Amokläufer von Graz eine Waffe besitzen MUSSTE? Wenn du keine funktionsfähige Waffe,
7/
comment in response to
post
Sonst würden sie ja auch nicht hingehen und sich einen Waffenpass holen "zUr SeLbStVeRtEiDiGuNg". Guck dir mal Bowling for Columbine an, da ist es sehr schön erklärt warum die Amis ein right to bear arms haben.
Weil jeder Depp dort eine Waffe haben könnte und sie Angst voreinander haben.
Ihr habt
6/
comment in response to
post
den ja auch nicht jede Waffe hat, sondern der teilweise in den Trigger integriert ist.
Die Waffe gesichert im Haus zu haben, sprich getrennt von der Munition erhöht die Hemmschwelle sie einzusetzen, was wichtig ist.
Und Waffenbesitzer werden nie logisch sondern immer emotional argumentieren.
5/
comment in response to
post
me how I know. Das ist ein Argument dafür, dass deine Waffe nicht sicher ist in diesem Zustand.
Ich bin nicht sonderlich geübt darin eine Waffe zu laden, aber ich lade sie dir in deutlich unter einer Sekunde durch, sprich ein "tEiLLaDeN" bietet noch weniger Sicherheit als ein Sicherungshebel,
4/
comment in response to
post
eingesteckt ist. Und selbst da solltest du sie noch so behandeln als wenn sie geladen wäre.
Du erzählst hier so casual: Ja die ist sicher, die ist nur teilgeladen, aber Schlitten durchziehen ist für jemand Geübten schnell gemacht.
Sorry... das ist auch für jemand Ungeübten schnell gemacht. Ask
3/
comment in response to
post
von Schusswaffen, ich bin da über meinen Vater und Bekannte die Schießausbilder sind durchaus informiert. Für Menschen die mit Waffen gibt es zwei Zustände: Geladen und entladen. Als geladen behandelst du sie, wenn du nicht eindeutig sehen kannst, dass die Kammer leer und kein Magazin
2/
comment in response to
post
Ach du, ich will sie nicht wegen eines Verbrechens enteignen, ich will sie wegen vieler Verbrechen enteignen und weil es keinen logisch begründbaren Anspruch (nur weil es im Gesetz steht ist es nicht logisch) gibt, warum eine Privatperson eine Schusswaffe besitzt.
Und doch ich verstehe schon was
1/
comment in response to
post
Also lagerst du sie geladen. Teilgeladen ist nur ein Schwurbelbegriff um so zu tun als wäre die Waffe in einem sicheren Zustand. In Deutschland würdest du sie auch mit Waffenschein direkt entzogen kriegen, wegen mangelnder Eignung. Bzw. du hättest sie vermutlich nicht mal erhalten, aus gutem Grund.
comment in response to
post
Bleibt die Frage ob sie eine Führungsrolle Deutschlands unter Merz wollen oder doch eher unter Pistorius
comment in response to
post
Es ist halt direkt im Wort 🤦♂️Privilegium: Sonderrecht
Wir sind nicht die USA wo es ein constitutional right to bear arms ist. Wobei Österreich schon wild ist, mit ihrem: "Ich hab so viel Schiss vor anderen, dass ich immer eine Waffe im Haus haben will."
Kommt mal wieder klar da unten.
comment in response to
post
Also musst du keinen Waffenpass anfordern, sondern kannst jederzeit eine Waffe erwerben/zuhause lagern?😉
Und dir kann der Waffenpass sowie Waffe nicht entzogen werden, wenn du z.B. gegen Aufbewahrungspflichten verstößt, unzuverlässig bist o.ä.? 😉
Rhetorische Fragen. Es ist ein Privileg, kein Recht.
comment in response to
post
Und das ist auch gut so. Denn meist war der Geruch vermischt mit dem von Ammoniak aus zersetztem Harnstoff, der in den Ecken hinterlassen wurde.
comment in response to
post
Sorry für den langen Text, ich musste mir das einfach mal von der Seele schreiben.
Zusammenfassend: Wählt nicht AfD. Denkt nach. Diskutiert nicht mit Faschisten, blockt sie weg. Unterstützt jede Kampagne zum Verbot der AfD und vor allem: Guckt euch mal an wie verloren auch schon CDU/CSU & FDP sind.
comment in response to
post
Lösung. Und wenn ich Artikel in der Zeit lese, warum die Linken ihre Diskussionskultur verloren haben, dann frag ich mich: Wie soll ich mit jemandem diskutieren, der keine Inhalte hat? Wie soll ich jemanden überzeugen, der es nicht gewohnt ist Inhalte zu bekommen oder nachdenken zu müssen?
comment in response to
post
Bürger*innen sind immer noch der Meinung, dass man diese Partei inhaltlich stellen sollte. Aber wie will man eine Partei inhaltlich stellen, die gar keine Inhalte liefert? Inhalte enthalten Herausforderungen und nachhaltige Lösungen. AfD-Programme enthalten nur Probleme und kurzsichtige Ideen zur
comment in response to
post
entspricht das Verhalten der AfD eindeutig allen 14 Merkmalen einer faschistischen Partei. Und das sollten wir auch so benennen. Die AfD sind nicht rechts, nicht rechtspopulistisch, nicht rechtsextrem. Sie zeigen alle Anzeichen einer faschistischen Partei und die Medien, die Politik und auch viele
comment in response to
post
angeblich von Migranten gegessen werden, bis hin zu, dass der Amtsvorgänger des Präsidenten 2020 ermordet wurde und durch einen biomechanischen Roboter ersetzt wurde. Ganz ohne das die eigene Partei ihn fragt: "Junge geht's dir gut? Sollen wir einen Krankenwagen holen?"
Kurzum: Aus meiner Sicht
comment in response to
post
können wir in den USA beobachten. Die Republikaner, quasi eine radikalisierte AfD, nutzen Beleidigungen für Politiker um sie zu diskreditieren. Und die republikanischen Wähler sind diese simple Kost so gewohnt, dass die Führung dieser Partei inzwischen alles sagen kann, von Katzen und Hunden die
comment in response to
post
heterogen sondern als homogen wahrgenommen werden. Was sachlich nicht allgemein begründet werden kann, muss so runtergebrochen werden, dass Zuhörende nicht mehr darüber nachdenken (müssen). Das Framing wird gleich mitgeliefert. Denk nicht nach, wir sagen dir was du zu denken hast.
Zu was das führt,
comment in response to
post
"Altparteien", "Überfremdung", "Genderwahn", "Klimasekte", "Frühsexualisierung" ... alles Begriffe um ein gewisses Bild im Kopf zu erzeugen und komplexe Sachverhalte in gewünschte Bahnen zu lenken und wieder einmal das Denken zu verhindern. Es soll verallgemeinert werden, Gruppen sollen nicht als
comment in response to
post
statt eine sinnvolle Mitte zu finden.
Wer AfD-nah ist ist volksnah, wer nicht AfD-nah ist, ist der Staatsfunk oder das Schlafschaf und die Systemmarionette.
14. Neusprech/Newspeak: Komplexe Sachverhalte werden auf simple Begriffe runtergebrochen, die oft emotional aufgeladen sind. "Messermigration",
comment in response to
post
dessen Meinung dabei verkennt. "Kartellparteien" würden sich zusammenschließen, obwohl man merkt, das die Positionen oft nicht weiter auseinander sein könnten.
Sinnvolle Kompromisse sollen durch plebiszitäre Elemente ersetzt werden, wie z.B. Volksentscheide und damit eher in Richtung A oder B laufen
comment in response to
post
mit der Begründung der Meinungsfreiheit, gegen das Gewalthilfegesetz, da sie auch hier wieder framen wollten, dass Gewalt gegen Frauen nur oder hauptsächlich durch Migranten stattfindet.
13. Populistischer Elitismus: Es wird von einer Elite gesprochen, die Politik macht und das "wahre Volk" und
comment in response to
post
enthielt sich die AfD mit dem Hinweis, dass man das auf nationaler Ebene klären sollte.
Effektiv stellt so ein Gesetzentwurf aber ja nur die minimale Strafverfolgung dar, es steht jedem Land frei diese Dinge härter zu verfolgen.
Im Inland stimmten sie gegen Gesetze zum verbalen sexuellen Missbrauch
comment in response to
post
wenn man es schlicht und ergreifend zusammenfasst: Frauen zurück an den Herd.
Gewalt gegen Frauen wird nur bei Migranten thematisiert, dass der Großteil der Täter aber deutsch ist, wird ignoriert. Bei einem Gesetzespaket im EU-Parlament, dass die Gewalt gegen Frauen einheitlich einschränken sollte,
comment in response to
post
wissen wir leider alle was passiert. Das passt auch zum Rollenbild der AfD. Aus dem Parteiprogramm lässt sich herauslesen, dass Frauen mehr Kinder gebären sollen, sich als Teil der "traditionellen Familie" um die Erziehung kümmern sollen, die Pflege von Familienangehörigen übernehmen sollen oder
comment in response to
post
sind bei der AfD immer rechts, weil sie rechts als stark ansehen. Frauen müssen verteidigt werden, die Frage ob sie überhaupt von dir verteidigt werden wollen spielt erstmal keine Rolle. Denn eine Frau die widerspricht würde das kleine Ego dieser Personen zerstören. Und wenn das passiert, dann
comment in response to
post
Land", aber wenn es dann konkret wird: "Ja aber ja nicht für dieses Land und da würde ich ja dann auch lieber wegziehen wenn was passiert.". Schöne Helden.
12. Macho-Kultur und Sexismus: Es heißt immer so schön: "Wo Frauen keine Rechte haben, haben Rechte keine Frauen" und das ist sehr wahr. Männer
comment in response to
post
größte Treiber von Suiziden unter trans Personen ist.
11. Kult des Heldentums und des Todes: AfDler lieben es sich als Wikinger oder andere nordische Völker darzustellen, als die Germanen und ihre Runen zu verwenden (meist ohne Ahnung was die bedeuten). Sie grölen was von "Ich würde sterben für mein
comment in response to
post
psychischen Auswirkungen der Anerkennung einer trans Identität bei Kindern und Jugendlichen, von Pubertätsblockern etc. werden vollkommen ausgeblendet. Und die psychischen Schäden, die die Hetze unter anderem der AfD gegen trans Personen auslöst natürlich auch. Vor allem, dass das immer noch der
comment in response to
post
machen, dass Maßnahmen getroffen wurden. Wir erinnern uns? Alice Weidel war eine der ersten die indirekt Lockdowns forderte, als sie sagte, dass andere Länder das öffentliche Leben weitestgehend runtergefahren hätten nur Deutschland seine Bevölkerung gefährde, wenn sie es nicht tun.
Die positiven
comment in response to
post
selbst verschuldet oder nicht. Psychische Gesundheit? Das kommt bei der AfD nur bei drei Punkten zum Ausdruck: Wenn es um trans Kinder geht, wenn es um Cannabis geht und wenn es darum geht zu kritisieren, dass die Corona-Pandemie eine psychische Belastung war und andere dafür verantwortlich zu
comment in response to
post
also das gegenseitige Unterstützen, auch wenn man selbst mal unter die Räder kommt, als Schwäche angesehen. Arbeitslose sind ja nur faul, wer körperlich arbeitet ist mehr wert als jemand der geistige Arbeit leistet. Wer nicht sein ganzes Leben arbeitet, soll bei Rente zusehen wie er klarkommt. Ob
comment in response to
post
die die AfD verfolgt.
10. Verachtung von Schwäche: "Sei nicht Soja-Sören sei Siegfried. Treib Sport.", so tönte Maximilian Krah, während er dann seinen Astralkörper mit der Statur eines Rollschinkens mit Seitenscheitel über gefühlt 20 Meter in 10 Sekunden hetzte.
Generell Mitgefühl und Solidarität,
comment in response to
post
von "linksgrün versifften Gutmenschen". Auch hier: Denken ist Kastration.
Und auch im polizeilichen Sektor setzen sie mehr auf hartes Durchgreifen als auf Deeskalation und sinnvolles Abwägen von Rechtsgütern.
Kampfsport, schlagende Burschenschaften oder auch Waffen, all das ist Teil einer Ideologie
comment in response to
post
Teil einer starken Führung von einem "Europa der Vaterländer". Sie sehen den Westen als "verweichlicht" an und immer wieder hört man Stimmen von Personen die bereit seien "für ihr Vaterland zu kämpfen und zu sterben". Die Frage warum man das überhaupt tun sollte, wird abgetan als "linke Träumerei"
comment in response to
post
arbeiten, zum anderen aber auch gefährliche Klimaterroristen.
Naja, so wie das Narrativ halt gerade passt.
9. Pazifismus ist Komplizenschaft mit dem Feind: Jetzt könnte man argumentieren, dass die AfD sich ja Frieden in der Ukraine wünscht, was aber generell nicht stimmt. Sie glorifiziert Putin als
comment in response to
post
8. Der Feind ist gleichzeitig stark und schwach: Wie wir wissen sind Linke immer im Zwiespalt. Zum einen sind wir jammernde Soja-Sörens und ziemliche Lauche, zum anderen sind wir aber gefährliche vermummte Linksterroristen. Wir sind verwöhnte Gören die sich auf die Straße kleben, weil wir nicht