williampayen.ch
49 posts
32 followers
154 following
Active Commenter
comment in response to
post
L'ensemble de l'article ne parle que d'électricité, pas d'énergie au sens large. Tout comme le rapport du SES
Le chapeau ne parle pas de développement mais "d'être à la traine en matière d'énergie renouvelable", ce qui est factuellement faux
Je maintiens. L'article est mensonger dans sa formulation
comment in response to
post
L'article est mensonger.
Le rapport ne concerne que l'éolien et le solaire et n'intègre pas la production hydroélectrique dans le renouvelable.
Sur les 12 derniers mois, la Suisse a produit 65% de son énergie avec des sources renouvelables. 48% avec de l'hydroélectrique.
comment in response to
post
Le compte consolidé n’est pas lié au budget. Il contient l’ensemble des éléments imprévisibles non directement liés, comme le revenu des placements des fonds AI ou le bénéfice de Swisscom.
La seule sous evaluation est celle de l’IFD et de la tva, 1.3 milliards.
comment in response to
post
comment in response to
post
Il a été en berne pour Elisabeth II, il l'avait été pour Jean-Paul II. Il l'avait été pour le prince Rainier. En 2013 pour Mandela, en 2004 pour la mort de Reagan.
François reste un chef d'état décédé. Même si Pape.
comment in response to
post
Alors le quote est gentil mais mon propos était justement de dénoncer cet état de fait.
comment in response to
post
On dirait des conflits entre Calviniste et Luthérien, mais avec la base commune contre le catholicisme.
comment in response to
post
C'est la partie de la communauté Linux où le choix de la distribution ressemble un peu au choix d'un courant de pensée dans une religion.
Chacun pousse sa crèmerie mais tout le monde hait Microsoft :)
comment in response to
post
C'est le gros problème de la séparation des pouvoirs. Le judiciaire peut bien annoncer ce qu'il veut, il a besoin de l'exécutif pour l'appliquer.
Et comme on a appris à l'exécutif qu'il peut se balancer des décisions de justice depuis un moment. Cf le nombre de condamnation de l'état par la CEDH.
comment in response to
post
Pour la Lamal, il ne faut pas comparer entre ses cotisations et ses frais. Parce que on ne paie pas uniquement pour son propre risque mais pour le risque des autres.
Les coûts Lamal, c'est comme la retraite. Un modèle sympa quand on avait pas autant de -25ans et de +65ans.
comment in response to
post
Les cinq derniers datacenter de Suisse utilisent un refroidissement à hybride (air / adiabatique) qui fonctionne avec de l'eau de pluie collectée.
Mais 90% des datacenters mondiaux sont encore à refroidissement à air pur ou à refrigerant. Donc la consommation d'eau sort parfois de nulle part.
comment in response to
post
Tout le monde.
Les pour voient uniquement ce modèle là.
Mais les contres voient uniquement les risques de ce modèles là, suffit de voir le message à l'origine de ce thread.
Que certains soient obnubilés par les US est un problème. Mais que l'opposition ne soit pas constructive me tue aussi.
comment in response to
post
Certainement.
Après si les oppositions ne se basent que sur le modèle américain on est pas sorti de l'auberge non plus.
La dualité cotisation/capitalisation du modèle suisse est bonne, pas parfaite parce les problématiques des petites retraites existent aussi.
comment in response to
post
Ce que vous faites c’est du reductio ad america.
Il existe des méthodes de capitalisation avec règles, garanties et mécanismes qui ne ne sont pas les exemples des US.
comment in response to
post
Même la retraite par cotisations ou les assurances invalidité sont sur un fond d’état qui a un rendement supérieur à 5% sur les dernières années.
comment in response to
post
C’est faux.
Ma retraite suisse a également une part capitalisée (2ème pilier). Et le rendement minimum annuel est fixé par l’état , c’est à dire qu’il sera versé sur les réserves de ma caisse.
Le capital est également garanti.
comment in response to
post
Mais pour finir, l'administration fiscale pourrait en une décision faire plus pour la durabilité de l'informatique que pas mal de R&D.
Passer l'amortissement de l'informatique à 7 ans au lieu de 3 ans. Avec une durée d'adaptation si on ne veut pas avoir de la casse.
comment in response to
post
Et à savoir (aucune idée si c'est le cas en France également) que les règles d'amortissement ne sont pas les mêmes pour les entreprises et les indépendants.
Voilà aussi pourquoi les entreprises changent plus souvent que les autres.
comment in response to
post
Oui je l'ai reconnu dans une autre réponse. 😄
Mais ce n'est pas arbitraire de la faute des entreprises ou de Microsoft, c'est cela que je voulais dire initialement.
Après je n'ai jamais compris pour Informatique = 3 ans et matériel de bureau 5 voir 10 ans.
comment in response to
post
Remarque si, c'est arbitraire.
Mais arbitraire d'état.
comment in response to
post
Ce n'est pas arbitraire.
L'amortissement légal de l'informatique en France est de 3 ans. Et le coefficient fiscal est violement augmenter après 4 ans et ensuite 6 ans.
Donc toutes les entreprises changent entre 4 et 6 ans.
comment in response to
post
Windows ou pas, le cycle de remplacement de n’importe quelle entreprise est aux environs des 5/6 ans.
Exemple : l’état fédéral suisse s’est récemment félicité d’être passé de 4 ans à 6 ans.
comment in response to
post
Accompagner ce changement pour les personnes habitants en dehors de la ville sans rentrer dans une assignation au vélo ou autre est plus complexe.
Cela prends du temps de mettre en place du multimodal.
comment in response to
post
C'est le problème des politiques de transport gérées par les villes uniquement.
Interdire/Réduire l'usage de la voiture est la partie facile. Une ZFE, un nouveau plan d'aménagement supprimer des places.
comment in response to
post
J’ai vu également que mon passage près du burn-out m’avait donné des réflexes pas idiots.
Mais je crois toujours que beaucoup de responsables devraient obligatoirement avoir ces cours. Premièrement pour ne pas être des dangers psychiques ambulants
comment in response to
post
J’ai suivi le cours de l’Ensa l’année dernière après m’être retrouvé démuni face à la détresse de collègues durant le Covid.
C’est un temps très bien investi.
comment in response to
post
Ils les abandonnent juste aux US, non ?
Parce que la RTS qui dit qu'on trouve rien maintenant a pas dû trop chercher non plus. www.ubs.com/global/en/ou...
comment in response to
post
Dans le monde manichéen de 2025, on peut aussi encore penser que Le Point a agi avec des méthodes de cowboys sans aucune déontologie ET admettre que Wikipedia a parfois des problèmes de partialité.
comment in response to
post
C'est peut-être le seul commentaire négatif sur le thread. Il met un peu par moquerie au même niveau les critiques venant d'association conservatrice et celle féministe. Alors que les associations féministes ont peut-être justement soulevé le même raisonnement basé sur l'expérience de l'enfumage.
comment in response to
post
Après je ne leur jette pas la pierre. Leurs oppositions étaient plus que probablement générées par des années de discriminations dans le traitement médical.
Quand tu as le droit à des traitements au rabais parce que noir, t'es méfiant quand on t'en propose un spécifique aux noirs. Jusque là normal.
comment in response to
post
L'histoire des associations féministes qui se seraient opposées à la considération de symptômes différents me rappelle les associations noires qui étaient contre le fait que le diabète se comporte différemment chez les populations noires.
Parce que cela supposait un traitement différent des blancs.
comment in response to
post
Oui je comprends. Je suis clairement moins exposé donc je le prends avec un peu plus de philosophie.
comment in response to
post
J'aime bien l'accusation d'extrême-centrisme. Je le prends comme un compliment. :)
comment in response to
post
Être sur un RS en bloquant autant, c'est comme aller à une soirée et se plaindre dès que quelqu'un te parle.
Bloquer pour se protéger je comprends.
Bloquer préventivement en se basant sur l'analyse d'un bot que le créateur dit problématique, c'est idiot.
comment in response to
post
C'est du bruit.
Au pire c'est le but qu'il avait.
Au mieux il se sert de cette mauvaise communication pour se renforcer.
comment in response to
post
Et qu'en passant les 3 prochaines semaines à débattre autour de savoir si c'est un geste volontaire ou pas, le plus souvent en ayant une vidéo tronquée, ne sert aucun projet de combat de ses idées.
comment in response to
post
Personnellement je pense que Musk est un néo-conservateur réactionnaire ultra particulièrement raciste et antisémite. Qu'il utilise sa fortune et son influence pour son agenda.
Mais qu'il n'a pas fait un salut Nazi. Et qu'au fond on s'en carre. Il n'est pas plus ni moins dangereux.
comment in response to
post
" However, we argue that a crowd-based solution should not be considered to replace experts, but rather as a tool in collaborative effort where, for example, the crowd helps tagging content and creating links to more sources of trustable evidence."
comment in response to
post
Et si on suit le 61, on arrive sur une étude dont la conclusion est:
"Our study shows that Birdwatch notes are effective in terms of claim verification, with encouraging results, in contrast with the negative results obtained by previous crowdsourcing efforts"
comment in response to
post
L'étude en question ne mentionne pas les biais politiques et sa conclusion est surtout basée sur la latence entre la publication d'un tweet et l'apparition d'une note.
D'ailleurs:
"[...] and that the
assessments made on Community Notes are comparable to those obtained from human experts
[ 61]."
comment in response to
post
S'en aller, à raison ou pas, d'un réseau parce l'algorithme est manipulé par un tiers pour favoriser un contenu.
Puis
Utiliser des listes gérées par des tiers on ne sait pas comment ce qui influera ce que l'on peut voir ou pas.
comment in response to
post
Ingérence de Musk: Non
Ingérence la Chine: On regarde de près
Ingérence de Meta avec cas déjà avéré de manipulation (2020 et Brexit): On regarde de près
Aucune défense de Musk et sa politique mais avoir des lecteurs semble passer avant la cohérence.
comment in response to
post
C'est peut-être naïf mais j'ai l'impression que celui-ci est bien ancré dans la stratégie maintenant. Un peu comme la suppression du nom Azure dans tout ce qui touche à Defender ou à Purview maintenant.
comment in response to
post
Ah mais mois le premier. Je parle encore d'AzureAD 80% du temps et la majorité des fois où je parle d'EntraID c'est en expliquant que c'est AzureAD.
Je remarque que la confusion diminue et que les gens s'y font progressivement.
comment in response to
post
Cela reste globalement moins gênant que les renommages de licences avec changement :)
comment in response to
post
On parle d'un renommage qui a moins de 18 mois sur un produit qui a 18 ans. Qu'une période comme celle-ci se perdure me paraît pas problématique.
Surtout quand les modules de gestion (powershell) s'appelaient encore AD il y a peu.
comment in response to
post
Nous avons ouvert cette boîte de pandore.
Les médias mentionnent le réchauffement climatique à chaque événement météorologique "chaud". Même si ils sont idiots on ne peut plus leur reprocher de faire une confusion météo/climat que l'on s'accorde également.
comment in response to
post
C'est vrai dans me texte (Article 98) mais faux dans la jurisprudence parce que l'immunité d'un chef d'état face à une cour internationale n'est pas reconnue.