wonderkidlu.bsky.social
逻辑思维是一种奢侈品
Logical thinking is a rare privilege for many.
248 posts
2,422 followers
1,100 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
这个属于是拍脑袋乱说了，无论联邦还是州，最大的税源是个人所得税。企业所得税也分联邦税和州税。降低企业税就是降低联邦收入了。加关税也改变不了太多，在联邦税源结构中关税占比很小，个位数比重。他要收财权，必须要各州自行立法取消房产税、销售税、州所得税等一众税种，完全依赖联邦。那是不可能的。
comment in response to
post
实际并不存在“温和共和党人”的反对，实际上投反对票的共和党只有一个人，而且这个人历史上几乎是对任何议案都是投反对票。所以，可以说“共和党全员支持”这个预算案。
comment in response to
post
还没有，估计得真正跌回大选前，240左右，这波空已经吃到40%的收益，今天出了一半，还留着一半仓。
comment in response to
post
由不得他们了，形势比人强。
comment in response to
post
这个问题，随便拎一头猪过来都能回答
comment in response to
post
2/2 偿还已经从美国得到的全部军援，并加倍折价，用国内矿产和未来税收偿还。
美国总统特使将提前拟好的资源转让协议交给蒋介石签字。并声称，和平条约将由美国和日本谈判，并将已完成的条约文本交与蒋介石政府签字生效。
一年后，在美国和日本的联合胁迫下，蒋委员长签下城下之盟，以云南腾冲至东北黑河为分界线，以东划归日本，以西归中国，同时将国家矿产资源的50%开采权无偿送给美国偿还债务……
这段假想的历史，诸位看了有何感想？但凡稍微有点人性的，恐怕都会血脉贲张，跳将起来，大骂一声：姥姥！
所以到这个时候还给川普屎上雕花的，是如假包换的坏逼，生活里遇到这样的人，躲远点。
comment in response to
post
尊重你的不同意
comment in response to
post
客观说东大的官员都是万里挑一的人精，只是制度制约不行。川普治下的灯塔国则是一群人渣，制度根本约束不了。
comment in response to
post
别逗了，他都能把加拿大吞下了，大家怎么可能还能有选票？
comment in response to
post
跟川普比起来，我倒觉得习的手腕要强得多
comment in response to
post
形势比人强。
川普告诉世界，做世界老大不需要道义，不需要政治正确，也不需要屁股干净，既然如此，为什么东大不能上……
comment in response to
post
Why not
comment in response to
post
时间框架：从现在开始算起1年半到两年的时间。
有60-70%概率最高法会判决总统令违宪。我的主要判断依据是最高法这些大法官多少会要点脸，顾及一些生前身后的影响。
但另一方面，因为大法官终身制，没有任何人能制约，如果真的吃相难看地为川普保驾护航，谁也没有办法。不过后座力也巨大，很可能这一案就把最高法的权威彻底搞垮了，其影响力不亚于当年1803年马歇尔大法官通过马布里诉麦迪逊案一举确立最高法的释宪权威地位成为三权分立的独立分支。
comment in response to
post
最高法如果不要逼脸地硬干，还真的没办法阻止。而且公民权是联邦政府的权力，州无权僭越。就算无限接近，也不可能有选举权和被选举权这两样
comment in response to
post
4/4
这一判决对美国的移民法产生了深远影响，标志着无论血统如何，所有在美国出生的人（除了外交使节等少数例外情况）都应享有美国公民权。因此，该判例对华裔及其他少数族裔群体的公民身份认定具有重要意义，为他
们争取合法公民身份提供了法律依据。
后续影响
《Wong Kim Ark案》不仅在华人社区中产生了深远影响，也为其他移民群体的公民身份提供了法律保障。该案加强了美国宪法第14修正案对所有出生在美国的人的保护，特别是对于在美国出生的非欧洲移民。虽然在随后的几十年中，移民政策继续变动，尤其是在1960年代之后对亚洲移民的政策逐步放宽，但Wong Kim Ark案件仍被视为美国公民权的里程碑。
comment in response to
post
3/4
Wong Kim Ark则辩称，自己根据美国宪法第14修正案的规定，在美国出生，即为美国公民，理应享有回到美国的权利。他的案件因此引发了广泛关注，成为决定华裔及其他非欧洲出生的移民是否可以享有美国公民身份的关键案件。
判决及后果
1898年，美国最高法院裁定Wong Kim Ark胜诉，确认他是美国公民。这一判决的核心依据是《美国宪法》第14修正案中关于出生公民权的条文。法院认为，尽管Wong Kim Ark的父母是中国公民，但他是在美国出生的，符合修正案规定的“出生在美国且受其管辖”的条件，因此应被认定为美国公民。
comment in response to
post
2/4
然而，当时的移民政策对华人极为排斥。1882年，美国通过了《排华法案》（Chinese Exclusion Act），禁止华人移民进入美国，并剥夺了华人移民的自然化权利。这一法案将华人移民视为二等公民，剥夺了他们的公民身份和许多法律权利。
案件背景
Wong Kim Ark是一个出生在美国旧金山的华裔男子。他的父母是中国移民，且持有美国永久居留身份。Wong Kim Ark在成年后，前往中国探亲，然而他返回美国时，被海关拒绝入境，理由是他作为华裔，不应享有美国公民身份。美国政府认为他由于是中国出生的华裔后代，应属于中国的公民，而不是美国公民。
comment in response to
post
3/3
更为直接和粗暴的“重新释
宪”。
这并不是首次，两年前中期选举之前正是通过释宪剥夺了女性的堕胎权。只不过14修正案更涉及美国国本，而且再释宪的空间不大，硬干的话，很牵强，吃相很难看。
但形势逼人，如果最高法真这么干，也的确没法阻挡，因为现在保守派有6:3的绝对优势，看这次美国各方能不能顶得住这一波倒行逆施。
comment in response to
post
2/3
2.红州率先发生因行政命令拒绝颁发护照和出生纸的案例，并率先有受影响的个体起诉联邦政府，并进入州级联邦法院审理。
保守的红州地方法院可能会做出有利于川普行政令的判决，并逐级上诉至最高法，等待终极判决。
在此期间，由于案件影响巨大而深远，地方法院仍然会颁布临时禁令，以等待最终判决。
3.以上两个路径，最后都会打到最高法院，时间上大概1-1.5年的时间。也就是中期选举之前，最高法如果做出重释14修正案这种惊世骇俗的判决，推翻沿用了100多年的判例，那就不仅仅是用大退步来形容了，它引发的政治后果和深远影响不可估量。
所以川普政府的真实目的并不是“修宪”，也不是“国会立法”，而是