yannicklammers.bsky.social
Mens.
81 posts
114 followers
106 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
De oud-woordvoerder van de PVV post een tweet met een PVV-standpunt, wat is daar bijzonder aan?
comment in response to
post
‘Nee, linkse politici hoeven niet met hamers en sikkels op hun uniform in de debatten te verschijnen.’ Hamers en sikkels zijn de enige oplossingen tegen het fascistische geweld in de wereld! 🫡
comment in response to
post
Hij zegt het toch echt zelf, het past dan ook precies bij zijn eerdere uitspraken over “grip op migratie” en “integratie mag geen taboe zijn op links”. Dit filmpje is puur om de ‘linkse kiezer’ terug te winnen omdat het stemmen voor de motie blijkbaar iets té opzichtig was…
comment in response to
post
Als je het zelfs in het excuusfilmpje nog hebt over “succesvolle integratie” ga je dus nog steeds mee in het racistische frame van extreemrechts en laat je zien dat het geen ‘foutje’ was om in eerste instantie voor de motie van Becker te stemmen…
comment in response to
post
Ik gelukkig! #AbolishSinterklaas
comment in response to
post
Van der Burg ‘links’? Laat me niet lachen.
comment in response to
post
Ik wil vooral minder van Wiersma.
comment in response to
post
RTL is bang voor de revolutionaire coup!!! (Overigens meer dan terecht)
comment in response to
post
RTL nieuws dacht ik, maar kan hun account nog gewoon zien? 🙃 kunnen ze dan 1 specifieke post blokkeren voor iemand?
comment in response to
post
Ik snap bluesky niet haha, waarom staat er nou ‘blocked’ bij mijn post? Wie heeft dat gedaan?
comment in response to
post
Dat hij geen marxist is. En ja, ik denk dat Assad minder erg is dan het Westen doet geloven omdat hij zich namelijk wèl verzet tegen het westerse imperialisme in Syrië die daar enkel zijn voor eigen gewin.
comment in response to
post
Bullshit. Ik geef namelijk kritiek op wat Hidde zegt en vraag hem daarom om zijn eigen standpunt met argumenten te onderbouwen omdat zijn huidige onderbouwing volgens mij niet klopte. Jij vuurt enkel vragen op mij af en doet implicaties die nergens op slaan dus dat is niet bepaald hetzelfde.
comment in response to
post
Jahoor, ik vind Assad niet goed. Alleen nog meer westerse inmenging in het Midden-Oosten (nu in Syrië) gaat nóg slechter uitpakken omdat het de macht van westers imperialisme vergroot en we zien wat ervan komt, kijk naar wat er nu in Gaza gebeurt. Mag ik nu vragen waar jij de implicatie vandaan had?
comment in response to
post
Verdwijnen uit het Midden-Oosten aangezien het enkel gericht is op zoals je zelf zegt eigen belang en de inwoners er de dupe van zijn en er zelfs een genocide plaatsvindt met door dat westerse imperialisme wat in het M-O infiltreert.
comment in response to
post
Hiervoor was inderdaad geen vede, maar de Syrische ‘rebellen’ gaan ook allesbehalve vrede brengen, enkel chaos om oa de toevoer van wapens aan Hezbollah te stoppen. Maar ook dit is geen antwoord waarom het goed zou zijn om de oorlog in Syrië uit te vechten? US en het westen moeten gewoon helemaal 1/
comment in response to
post
Dat denk ik niet, maar dit is ook geen reactie op wat ik zeg. Ik geef aan waarom het niet goed is om die oorlog ‘te verplaatsen’ naar Syrië om Oekraïne te verlichten omdat dat puur westers superioriteitsdenken is en vraag me af waarom dat wel goed zou zijn volgens jou? En vooral voor wie?
comment in response to
post
Waar lees jij dat ik Assad goed vind? Ik ben benieuwd.
comment in response to
post
Waardoor “Israël” heel Libanon kan gaan veroveren, wat je nu al ziet gebeuren met “Israël” die het staakt-het-vuren al heeft verbroken. Steun geven aan de Syrische ‘rebellen’ betekent steun geven aan US en Westers imperialisme en ja, dat vind ik een zeer kwalijke zaak.
comment in response to
post
Dit is precies wat ik bedoel met westers superioriteitsdenken, je noemt Rusland en Iran als het ultieme kwaad dat blijkbaar ten koste van alles in “het defensief moet worden gedrukt”. Daarbij heeft Al-Qaeda wapens gekregen van USA (Westen) om Syrië (en daarmee Hezbollah) te verzwakken. 1/
comment in response to
post
Nogal ironisch om iemand naar Twitter te sturen als je zelf hier constant screenshots van Twitter aan het becommentariëren bent. Daarbij praat ik je niks aan, ik leg alleen iets bloot waar je zelf blijkbaar weinig oog voor hebt.
comment in response to
post
Het is geen kolder, je geeft letterlijk zelf aan dat het gaat om “Westers eigen belang” om de oorlog naar Syrië te verplaatsen om Oekraïne te verlichten en dat dat een goed idee zou zijn. En voor wie is dat beter? Precies, enkel voor het ‘Westen’ en Syrië is het slachtoffer.
comment in response to
post
Jullie doen precies hetzelfde door fascisten ‘rechts-radicaal’ te noemen…
comment in response to
post
En toen kwam de pvv die het hele examen in de prullenbak heeft gegooid…
comment in response to
post
Dat kan ik dus niet, anders had ik het niet gevraagd. Dus, waarom zijn wel of niet bestaande scripties van politici relevant om het over te hebben?
comment in response to
post
Waarom mensen zonder scriptie belachelijk maken? Scripties zijn overrated
comment in response to
post
“Maar we moeten geduld hebben: men zal inzien dat de huidige rechtse coalitie niet kan waarmaken wat ze belooft” Waarom blijven mensen zo naïef? Ze beloofden racistisch beleid en ze geven racistisch beleid, dit is precies wat al die PVV/BBB/VVD/NSC willen.
comment in response to
post
Er is een overlap met zinvolle discussies over tactiek maar de enige versies die je daar in het openbaar dus van tegenkomt zijn altijd pogingen om de linkerflank van een beweging voor de bus te gooien.