arnienym.bsky.social
Pro-EU, pro-Ukr, pro-freedom
143 posts
17 followers
90 following
Active Commenter
comment in response to
post
bsky.app/profile/arni...
comment in response to
post
bsky.app/profile/arni...
comment in response to
post
Die Bundesregierung leitete damals Willy Brandt, der oft als besonders aufrecht und glaubwürdig eingeschätzt wird.
Im Vergleich sehe ich das konkrete Verhalten von Merz hier als relativ harmloses Flunkern an.
comment in response to
post
Vielleicht noch ein Nachtrag zum Thema Ehrlichkeit in der Politik.
Hört Euch vielleicht mal diesen Podcast hier an und entscheidet nachher, ob unsere aktuellen Politiker besser, schlechter oder gleich unehrlich sind.
www.ardaudiothek.de/sendung/himm...
comment in response to
post
Ich weiß gar nicht, warum hier Kritik von allen Seiten kommt.
Endlich eine Ministerin, die sich erreichbare Ziele setzt!
… diesen Zwang abschaffen erreicht sie, sogar wenn sie überhaupt nichts tut. Ist doch praktisch, irgendwie. Oder nicht? 🤔
comment in response to
post
As long as nobody offers a more plausible interpretation to these observations, I would stick to the assumption that Trump is simply on Putin‘s side.
comment in response to
post
Vermutlich muss noch eine größere Anzahl dazugerechnet werden, da rechtsextreme Straftaten bekanntermaßen oft nicht als solche benannt werden.
comment in response to
post
But will this “great readiness“ cut it? Will it do anything?
And please don’t tell me that Lindsey Graham is one of those guys showing “great readiness“.
comment in response to
post
Coole Idee mit dem Text!
Zu hoch angesetzte Erwartungen führen aber auch nur zu Frustrationen und dazu, dass weniger gute Leute in die Politik gehen. Wer ist schon perfekt oder immer ehrlich?
Vielleicht treffen wir uns irgendwo dazwischen.
comment in response to
post
@fischblog.bsky.social : Vermute stark, das Ei kann entlang der langen Achse aber eine höhere statische Last tragen als senkrecht dazu.
Die Stoßenergie kann es aber besser durch die Elastizität „in Bauchhöhe“ aufnehmen.
Was meinst Du?
comment in response to
post
Wenn ein Politiker keinen sehr starken Machtinstinkt hätte, würde er in keiner Regierung landen - und auch nicht in einer Parteispitze.
Das sagt vielleicht etwas über unsere Gesellschaft aus. Ich kenne aber keine Gesellschaft, in der das anders war oder ist.
Es muss sich aber in Grenzen halten.
comment in response to
post
Zwischen legitimieren und nicht schockiert sein ist schon noch eine große Spanne.
Und natürlich wird in der Politik gelogen, dass sich die Balken biegen. Glaubst Du wirklich es sei anders?
comment in response to
post
Und natürlich sind sie zynisch, was ich nicht rechtfertigen will.
comment in response to
post
Ich sage ja nicht, dass ich deren Vorgehen gut finde.
Aber dass Politiker das eine sagen, weil sie glauben damit bei ihrer Wählerschaft zu gefallen, aber tatsächlich das Gegenteil wollen, weil es zu ihrem Vorteil ist, darüber kann ich mich nur begrenzt aufregen.
Ehrlichkeit in der Politik…?
comment in response to
post
🤢
comment in response to
post
The “fragile ego“ argument implies that there would be a decision to be taken by Trump.
To me it rather looks like he decided long time ago in favor of Putin - and all discussions we are currently seeing are just for show.
For whatever curious reason he always keeps helping Putin.
comment in response to
post
Mmh. Finde das nicht so überraschend - und auch nicht schockierend.
Ich vermute, dass es Nancy Faeser sogar von Anfang an klar war, dass sie diesen Herren eine Vorlage gab, die sie nicht ablehnen konnten.
Vermute auch, dass sie sich nicht aufregt.
Ist das nicht einfach nur Politik?
comment in response to
post
Hope at least some only pretend to be stunned, though.
comment in response to
post
Key questions:
For what reasons are they not able (or willing?) to successfully come forward?
In the current environment of heated debates, full of hate and propaganda, dominated by a few billionaires: is there even a chance that reasonable strong leaders can have success?
comment in response to
post
Wenn Du nicht liest, was Hamas-Sprecher von sich geben, dann fehlen Dir sehr wichtige Informationen.
Oder Du liest es und nimmst es als „unabhängige“ Quelle an.
Deine Wahl.
comment in response to
post
… frage mich, was unterscheidet diese Aussage von einer offiziellen Hamas-Aussage?
comment in response to
post
Die Hamas beansprucht für sich, die Bevölkerung zu vertreten.
Sie führen Organisationen, die als Behörden bezeichnet werden. Sie sind durchaus auch in der Pflicht.
Sie sind aber eine Organisation, die massenhaften Mord an Juden begeht und dann glorifiziert.
Durch nichts zu rechtfertigen.
comment in response to
post
Nein. Auf Diego Garcia ist eine US-Basis im indischen Ozean.
comment in response to
post
Dreiste Lügen von Stegner und co.
Sie sind eindeutig - ob willentlich oder nicht - russische Assets. Keiner der Beteiligten darf noch öffentliche Ämter bekleiden.
Konsequenz muss sein: Rücktritte und Strafermittlungen
comment in response to
post
Ernsthaft? Die Berlinskaja Prawda als Referenz?
comment in response to
post
Genau richtig.
Das Problem mit dieser Vokabel scheint mir ihre Beliebigkeit zu sein. Viele verwenden sie, meinen aber jeweils etwas anderes damit.
Besser wäre es, Konzepte konkret zu beschreiben.
Oder andersherum: wer keine neuen Ideen hat, nutzt dieses Wort gern.
comment in response to
post
Mir ist halt nicht klar, was die neue Idee hinter dem Stichwort „demokratischer Sozialismus“ ist.
Bitte ernst gemeint: bin für jeden Hinweis dankbar, was diesen neuen Sozialismus vom alten DDR-Sozialismus unterscheiden soll.
Hat jemand eine Idee?
comment in response to
post
Mich würde natürlich besonders interessieren, welchen BS Frau W hierzu ablassen will.
comment in response to
post
If it walks like a duck…
It’s obviously no dove.
I don’t understand why we are still having these conversations.
Ukraine is fighting for freedom and democracy. Everybody can see Trump is an enemy to both.
comment in response to
post
Block? Block!
comment in response to
post
Yes, for the Chinese?
comment in response to
post
Lernen wir von den USA!
Dort hat es die Justiz aus taktischen Gründen versäumt, Trump und seine Truppe auf Basis von Recht und Gesetz konsequent zur Verantwortung zu ziehen.
Dieser Riesenfehler ist jetzt wohl für wirklich alle offensichtlich geworden. Nun ist es dort zu spät.
Auf was warten wir?
comment in response to
post
Er möchte Universitäten, die sich unterordnen - keine freie Forschung und Lehre.
Die Stärke von Wirtschaft und Militär ist ihm im Übrigen auch nicht wichtig. Warum würde er sonst so handeln, wie er es tut?
comment in response to
post
Yes: CDU and SPD should decide together … to send Taurus!!
Who is Scholz? 🤔
comment in response to
post
Armselige Menschenfeinde!
comment in response to
post
Und alle schauen zu. Insbesondere die Republikaner.
comment in response to
post
Und dann faselt sie nach der Landung irgendwas von ganz viel Liebe.
Einfach nur abstoßend!
comment in response to
post
Xi: like
Putin: like
comment in response to
post
On purpose? 🤔
comment in response to
post
No way Russia can absorb Europe. It would be rather the opposite, no matter who planned it or what the intention would be.
Putin doesn’t understand the limits of what they could swallow. I think even swallowing Ukraine would kill them.
comment in response to
post
The US has become a very rich country. One of the richest in the world.
But: who cares?
comment in response to
post
Noch etwas:
Vor Anlauf einer Inland-Produktion muss er die Zölle teilweise absorbieren, um im Markt zu bleiben.
Damit wird sein CashFlow reduziert - ggf. sogar komplett aufgebraucht oder negativ.
Er greift auf Reserven zurück, die er für den Invest benötigte.
Resultat: kein Geld mehr da.🤷🏼♂️
comment in response to
post
Ich hatte verstanden, dass die Situation bzgl Energieanlagen nicht so klar sei, aber ok.
So müsste diese Entwicklung doch bedeuten, dass die UA-Streitkräfte große Bestände an Drohnen und anderen Flugkörpern aufbauen, um bald sehr umfangreiche Wellen starten zu können.
comment in response to
post
Die UA-Drohnenangriffe bleiben u.a. deshalb aus, weil es den Deal mit Trump zu Energieanlagen gibt.
Verstehe ich das richtig?
Waffendepots etc könnten sie ja trotzdem angreifen.
comment in response to
post
I actually somehow enjoy watching both, Joe and Peter Navarro.
The more both talk, the more they are just embarrassing themselves, the earlier both will be out of their jobs.
comment in response to
post
CNBC really owes a huge mea culpa to their viewers.
How many of your ‘conservative’ anchors got totally carried away by their MAGA fascination. And now?
You should have warned everybody.
Hate to say: You‘ve really done your customers a very bad service.