artjvrojo.bsky.social
Professor and researcher in Economics. International Political Economy, China, and the US.
731 posts
1,324 followers
554 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Al final, en lugar de competir contra el modelo chino, muchas marcas lo están integrando.
-Baterías chinas
-Ingeniería modular china
-Componentes y software chinos
-Ensamblaje en Europa
comment in response to
post
También en software, China va por delante.
Pantallas, conectividad, asistentes de conducción…
Los coches chinos son más digitales, más rápidos de actualizar y más adaptados al consumidor conectado.
Europa empieza a importar también esta capa de innovación.
comment in response to
post
Además, las marcas europeas están incorporando componentes chinos: motores, inversores, sistemas de gestión de energía...
La eficiencia y la escala de China hacen que les resulte más barato comprarlos que desarrollarlos de cero.
comment in response to
post
Por eso las marcas europeas empiezan a adoptarlas.
Volkswagen usará baterías LFP chinas en sus modelos más baratos, a través de su filial PowerCo.
Renault también prepara compactos eléctricos con esta tecnología para competir en precio.
comment in response to
post
El corazón de un coche eléctrico es la batería.
Y China lidera una tecnología barata y fiable: las baterías LFP (litio-ferrofosfato).
Son ideales para coches urbanos y de gama media. BYD y CATL dominan este segmento a nivel mundial.
comment in response to
post
Otro punto clave: los precios de las exportaciones están bajando, reflejando la persistente deflación en China.
Esto implica más bienes baratos llegando a todos los países del mundo y un posible incremento de las tensiones comerciales.
comment in response to
post
El impacto macro sería moderado (hasta –0,5% del PIB europeo), pero muy severo en sectores específicos y países como Irlanda. www.ft.com/content/30ae...
comment in response to
post
💊 Farmacéuticos: Un arancel del 50% podría causar escasez de medicamentos en EEUU y golpear a empresas clave en Irlanda, Francia o Dinamarca.
🚗 Coches: 750000 exportados desde la UE a EE. UU. al año. Audi o Volvo sufrirían más, al no tener fábricas en EE.UU.
comment in response to
post
En 2024, las exportaciones europeas a EE. UU. superaron los €530.000 millones, lideradas por maquinaria, vehículos, químicos, fármacos y alimentos.
comment in response to
post
Cada decisión tecnológica, comercial o financiera implica alineamientos.
La bifurcación global puede que esté ya en marcha.
comment in response to
post
Países como Singapur o Malasia ya admiten que el margen para mantenerse al margen se reduce.
Y la presión se extiende a comercio y finanzas: Reino Unido, Argentina, Colombia, RPDC... www.ft.com/content/583f...
comment in response to
post
Esto coloca a gobiernos y empresas en un dilema:
Aceptar la presión de EEUU significa excluir tecnología china.
Ignorarla puede implicar sanciones estadounidenses.
Mientras tanto, China advierte que hará lo mismo con quien aplique esas restricciones. www.geopolitechs.org/p/china-invo...
comment in response to
post
Washington pasa de frenar el auge tecnológico de China a intentar frenar su expansión global
Ya no se trata solo de lo que Pekín puede comprar, sino de impedir que su tecnología se use en terceros países
Pekín respondió activando su Ley Antisanciones contra quienes colaboren.
comment in response to
post
Todo se aceleró cuando EE. UU. bloqueó a China el acceso a chips avanzados.
China respondió desarrollando su propio ecosistema (Huawei, SMIC, Deepseek...).
Nvidia intentó adaptarse al mercado chino con el chip H20 (menos avanzado), pero en abril también fue vetado.
comment in response to
post
La Administración Trump va un paso más allá que Biden: ya no se trata solo de frenar a China, sino de impedir que su tecnología se expanda globalmente.
Esto puede forzar a los países a elegir y a generar dos ecosistemas tecnológicos diferenciados.
comment in response to
post
El comunicado de China es una respuesta a este último ataque por parte de EE. UU.
bsky.app/profile/artj...
comment in response to
post
www.mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2...
comment in response to
post
www.ft.com/content/894c...
comment in response to
post
El patrón es claro:
— Menos visibilidad
— Más liquidez
— Diversificación dentro del dólar
— Estrategia defensiva frente a escenarios de tensión geopolítica
comment in response to
post
El ajuste va más allá:
China canaliza cada vez más inversiones a través de bancos estatales, fuera del radar del Tesoro de EE. UU.
Esto reduce visibilidad y exposición política.
comment in response to
post
Y cambia de ubicación: muchos activos pasan a custodios europeos (Bélgica, Luxemburgo).
Así, su exposición real queda oculta en las estadísticas oficiales al no aparecer como "China".
Esto distorsiona las cifras y genera titulares engañosos.
comment in response to
post
A la vez, diversifica su cartera de activos en $:
— Bonos de agencias (Fannie Mae, Freddie Mac)
— Bonos corporativos
— Depósitos bancarios
— Acciones estadounidenses
Una composición más flexible, sin romper con el dólar.
Gráfica de Brad Setser
comment in response to
post
China reduce sus bonos del Tesoro de US a largo plazo y aumenta sus inversiones en Treasury bills (a corto plazo).
Las razones:
— Son más líquidos
— Más fáciles de vender rápido
— Menos sensibles a subidas de tipos
— Menos riesgo si hay sanciones
comment in response to
post
La caída en las cifras oficiales no implica retirada.
China sigue invirtiendo en activos en dólares, pero ha hecho tres cambios clave:
1. Acorta plazos
2. Diversifica instrumentos
3. Mueve su cartera fuera del radar estadounidense
comment in response to
post
Usar chips de Huawei, incluso fuera de EE.UU., puede violar sanciones.
Nvidia está atrapada entre dos fuegos: el control estadounidense y la presión de no perder China.
comment in response to
post
Nvidia ofrece chips recortados (como el L20) para cumplir con la ley, pero no convencen a sus clientes chinos.
Empresas como Alibaba o ByteDance dudan entre seguir con Nvidia o pasarse a chips nacionales.
comment in response to
post
Aseguran que no enviará diseños a China. Todo lo sensible (diseño y producción) seguirá fuera del país para no violar los controles de exportación estadounidenses.
comment in response to
post
No, no es así. La guía apunta a chips avanzados chinos (Huawei) que se desarrollaron usando tecnología de EE.UU.
No afecta al uso general de GPUs como las de Nvidia (esto tiene otra restricción distinta).
comment in response to
post
La tecnología se convierte en frontera geopolítica.
Con estas reglas, EE.UU. acelera la fragmentación del sistema global.
El resultado más probable: dos ecosistemas tecnológicos paralelos.
www.bis.gov/media/docume...