bertaga.bsky.social
Petit agité
321 posts
114 followers
165 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Une arabe seule :
séparatisme.
Avec d'autres :
communautarisme.
Avec moi :
entrisme.
Qui travaille :
Vole un emploi.
Au chômage :
Profite.
Parle :
prosélytisme.
Se tait :
Taqîya.
Manifeste pour Gaza :
lâche.
Va là-bas :
Coup de pub.
comment in response to
post
Entre 2035 et 2038
comment in response to
post
Notons que les bénéfices de manger "conventionnel" n'ont pas été démontré et qu'il faudrait donc mieux en revenir au Bio qui avait cours avant.
comment in response to
post
Ça sert à quoi concrètement ? Les engagements étaient déjà pris (le chantier de Penly a démarré et les débats publics sont en cours pour les autres EPR2...) et ça ne dit rien de la légalité des projets qui devront de toute façon obtenir leurs autorisations de construire et d'exploiter.
comment in response to
post
Source : fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d...
comment in response to
post
Carte à jour
comment in response to
post
Vous considérez que le gamin qui est mort a été protégé par la police, vous ?
comment in response to
post
Parce que la police tue.
comment in response to
post
Et encore, le point est même un peu gros. Le nucléaire se bat pour continuer à représenter autour de 15% de l'énergie finale consommée en France.
comment in response to
post
Ça serait vraiment super si @nicky-pryde.bsky.social pouvait reposter et actualiser sur BlueSky son thread publié sur Twitter il y a un peu plus d'un an 😍
comment in response to
post
EDF : "On ne peut pas mettre 1 EPR2 en service avant 2038"
RN :"Alors on en mettra 7 en service entre 2034 et 2037" 🤡
SFEN :"Vous voyez que tout est possible avec un peu de volonté politique !"
comment in response to
post
J'ai du mal à comprendre si vous êtes résigné ou pro-fossiles.
comment in response to
post
Bof, on pourrait prendre l'argent ailleurs qu'en détricotant des mesures pro-climat.
comment in response to
post
Si vous avez acheté une charrue avant les boeufs, ne détruisez pas la charrue, achetez des boeufs.
comment in response to
post
Est-ce qu'on peut s'accorder sur le fait que c'est mieux dessiné que les romans de Proust ?
comment in response to
post
Il paraît que Claude Serre disait de l’œuvre de Ptiluc : « C'est beau ! C'est simple, on dirait du Proust ! Mais en mieux dessiné... » www.babelio.com/livres/Ptilu...
comment in response to
post
Les Serre étaient très drôles. Et si on aime l'humour pour dépressifs il y a également la série "Pacush Blues" de Ptiluc (13 BD à ce jours)
comment in response to
post
comment in response to
post
Un gros problème d'échelle pour ce personnage
comment in response to
post
Beaucoup d'affichage pour faire croire que le nucléaire est dynamique. Pas une journée sans son article sur le renouveau, le graal, l'énergie du futur... Le moindre frémissement est bon à prendre pour une filière qui stagne depuis 30 ans et qui cherche à peser de nouveau dans le débat public.
comment in response to
post
Si vous le dites... www.science.org/doi/10.1126/...
comment in response to
post
Une ligne éditorial bien libertarienne, techno-solutionniste et anti-science.
Maintenant que vous avez lu leur bouse, vous pouvez bloquer.
comment in response to
post
Bref, on retiendra de cet "article" que l'auteur n'aime pas les normes et le droit en général (liberté !), qu'il préfère une belle dalle béton qui rapporte en cash à un habitat naturel qui rapporte en services écosystémiques et qu'il a une vision rétrograde de la notion de développement.
comment in response to
post
L'auteur est convaincu que détruire des espèces en danger critique d'extinction est tout à fait entendable et que c'est peut être même la meilleure (la seule ?) solution pour restaurer, à terme, la biodiversité (ne cherchez pas, c'est vraiment débile).
comment in response to
post
C'est à se demander pourquoi la France est le 1er pays européen pour les investissements étrangers dédiés aux projets d'implantations et d'extensions d'activités industrielles.
Rappel : les recours n'arrêtent que les projets illégaux.
comment in response to
post
L'auteur est persuadé que les multiples possibilités de recours et les enquêtes publiques font peser un risque permanent sur les projets. C'est à se demander comment on a pu développer 50 GW d'éolien et PV ces dernières années...
comment in response to
post
L'auteur regrette que ces avis s'appuient fréquemment sur l'expertise des Plan nationaux d'action. Mais alors sur quoi ces avis doivent-ils s'appuyer ? Sur ses idées reçues ?
comment in response to
post
L'auteur croit savoir que même si les avis de l'Ae ou du CNPN ne sont que consultatifs, ils ont un poids décisif dans les décisions. Lol (coucou l'EPR2 de Penly, coucou CIGEO 👋).
comment in response to
post
L'auteur considère que les instances environnementales, "composées de professionnels de la biodiversité" (c'est bien de le faire remarquer), ne sont pas les mieux placées pour juger des impacts des projets sur la biodiversité. Mais alors qui ?
comment in response to
post
L'auteur est convaincu que les personnes qui demandent le respect du droit et de la réglementation dissimulent en réalité un agenda caché (comploplo quand tu nous tiens...).