joepwisse.bsky.social
Achter het papier zit een vriend!
72 posts
7 followers
40 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
voor private equity 'omdat het nog geen slechte intentie bewezen heeft', net als allerlei andere onvoorziene gevolgen van dat akelig domme beleid. Je kan intenties dan ook altijd pas achteraf verifiëren.
comment in response to
post
Voor de Geneva School dat de economie in zijn ongrijpbaarheid gerespecteerd moet worden (of zelfs onzichtbaar moet worden). En wetten moeten ervoor zorgen dat die economie 'buiten' ons moreel uitmuntende leven gehouden wordt.
comment in response to
post
Het is niet de bedoeling dat Brel populair wordt bij de massa, Pa
comment in response to
post
Het vertrouwen van Jan Terlouw was zijn kracht en zijn zwakte - nos.nl/l/2567518
Daar gaan we weer! De touwtjesmeneer zorgde blijkbaar voor verdeeldheid in de samenleving. Weer iets nieuws geleerd!
comment in response to
post
gewoon inboedelverzekering inschakelen
comment in response to
post
Palestina is ook maar een mening!
comment in response to
post
het is moeilijk om altijd de neutrale observator te spelen
comment in response to
post
Dus de aanwezigheid van de PVV in het kabinet betekent dat men geen druk op het kabinet moet zetten? Veiligheid (dus ook vredige verhoudingen tussen burgers) is trouwens wel een gemeentelijke aangelegenheid
comment in response to
post
Het is niet erg om ergens gevoelsmatig heel erg 'tegen' te zijn hè. Dat maakt je geen mindere God.
comment in response to
post
Bregman is een kwakzalver die een fictieve mensheid trucjes verkoopt om 'de dingen' te beheersen met goddelijke algemeenheid. De Mark Zuckerberg onder de 'denkers'
comment in response to
post
Als ik hem nu een 'christenhond' zou noemen, zou ik hem balsemen in de geschiftheid die hij verkoopt als nuchtere ironie. Maar de kern van het probleem is dat hij een aanhanger is van het sektarische denken dat de mens als tussenpool van God en de dingen ziet.
comment in response to
post
Om dit verhaal af te sluiten met een opdracht van wat je m.i. wél moet doen: ga eens wat lezen over de rol van 'schuld' in het Christendom, en de ontwikkeling daarvan door de jaren heen.
comment in response to
post
Ik weet overigens niet wie deze Graeber is, ik kwam hem vanochtend tegen in mijn feed. Voordat ik door "guilt by association" aan een of ander extremisme word gekoppeld.
comment in response to
post
Is het dan de 'schuld' van de centristen dat zij de boel platslaan tot een grote omelet? Het punt dat ik probeer te maken zie goed in deze video vanaf 2:20. Als je niet zoekt naar structuurmomenten die ervoor zorgen dat bepaald gedrag in zwang raakt, raak je de weg kwijt.
youtu.be/9f9H1dm5qMQ?...
comment in response to
post
zonder dat daarbij doden vallen. Heeft de politiek zijn zin: het is nog steeds mogelijk om een mythische vijand op te voeren die het territorium bedreigt.
comment in response to
post
Mbt dit artikel: ik mag toch hopen dat er grijstinten zitten tussen preutsheid en vunzigheid!
comment in response to
post
Veel gekrakeel over polarisatie komt voort uit onmin met het gegeven dat mensen aan de andere kant staan van een illusoire tegenstelling!
comment in response to
post
nos.nl/artikel/2565... Dit is hetzelfde genre. Alles móet een schaduwkant hebben. Één schaduwkant. Maar alles wat met mensen te maken heeft, heeft per definitie niet slechts twee kanten. Het is een prisma met een miljoen kleuren. Doen alsof er twee kanten zijn is per definitie polariserend.
comment in response to
post
Naar: archive.harpers.org/2007/10/pdf/...
comment in response to
post
De illusie dat je je leven volledig 'autonoom' kan inrichten maakt van elk moment een groots spektakel.
comment in response to
post
Het is grappig hoe voetbaljournalistiek, wat veel gebakken lucht is, daar model voor lijkt te staan. Je ziet elke zondagavond dat er narratiefjes worden verzonnen. Maar voetbal is oorlog, vergaat dat niet.
comment in response to
post
De valse tegenstelling werkt alleen als je ervan uitgaat dat AZ-fans vóór hem zijn en de rest tegen. Het is alleen wat de NOS vaak genoeg verstaat onder 'neutrale' berichtgeving: het suggereren van kampen, zelfs als daar helemaal geen sprake van is.
comment in response to
post
In het NOS-artikel over Wouter G slaan ze de plank pas echt mis. Je kan die man alleen maar sneu vinden als je op de hoogte bent: het neppen van een sportieve handdruk na de wedstrijd lijkt me voldoende rede.
comment in response to
post
Die vrije markt van hem is zó vrij dat eigenlijk alles noodzakelijk op één manier geregeld kan worden.
comment in response to
post
"Het is natuurlijk waar dat deze naaisters onder gevaarlijke omstandigheden werken. Maar zij hebben er ook geen baat bij als de fabriek sluit!"
"Kijk hoe dit Chineze ambachtslied aan het lassen is. Hij doet dat niet omdat hij gedwongen wordt, maar omdat hij wat van zijn leven wil maken!"
comment in response to
post
En wat betreft de dollar: enerzijds wil hij dat ie daalt zodat er in de VS geïnvesteerd wordt en die op hun eigen voeten kunnen staan, en anderzijds moet de int. monetaire machtspositie behouden blijven. Hij eet van twee walletjes
comment in response to
post
Trumps dollarbeleid lijkt zijn culturele dubbelspel te weerspiegelen. Wat ik bedoel: cultureel verheerlijkt hij soevereiniteit/huiselijkheid, terwijl hij heult met anarchisten die de economie als maat der dingen zien. Enerzijds nationalisme, anderzijds verbrokkeling van de staat