madsstrand.bsky.social
Jurist, Tintin-podcaster og eksil-taarbækker
93 posts
119 followers
446 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Så fedt at jeg måtte slette det igen, brugte simpelten for meget tid på det 😅
comment in response to
post
#reklame
comment in response to
post
Super folkeligt ikke at blande pasta og sovs før servering.
comment in response to
post
Poor core
comment in response to
post
Kæft jeg blev gal af at høre om Grethe Bartram, måtte seriøst lige ud og køle af efter et jeg havde hørt afsnittet.
comment in response to
post
Så ryg dog, som en voksen!
comment in response to
post
Enig og der er ellers mange pinlige ting derude!
comment in response to
post
Det er for ikke at have ombyttet sit kørekort.
Bøden for at køre for hurtigt: 0 kr. (!!!)
comment in response to
post
Selvfølgelig, sådan noget ligger jo i murstenene.
comment in response to
post
Helt enig! 90'erne er et ugentligt højdepunkt og Fredagsfrokosten et månedligt!
comment in response to
post
Skulle han have haft en længere fængselsdom?
comment in response to
post
Sådan læser jeg det. Det står jo direkte i præmissen.
Hvad læser du det som?
comment in response to
post
Han får ikke en bøde for at køre for hurtigt, fordi han i stedet straffes med ubetinget fængsel i 20 dage. Det er helt efter loven.
Derudover frakendes han kørekortet i 3 år.
comment in response to
post
Jeg er uenig med deres subsumption. At de har lagt vægt på de forkerte ting. Og derfor tror jeg også at den bliver anket.
comment in response to
post
Jeg tror den ryger en tur i landsretten, fordi byrettens begrundelse lugter lidt af, at man særligt har lagt vægt på at H er fodboldspiller og tjener mange penge.
En sådan begrundelse var nok ikke blevet brugt, hvis han var murer eller IT-arkitekt.
LR skal blot ikke give særstilling til atleter.
comment in response to
post
Retten nævner ikke SIS i sin begrundelse. I øvrigt er det næppe en menneskeret at kunne arbejde i Europa.
comment in response to
post
Nu kan man også spille fodbold - og leve af det - uden for Europa, f.eks. i Mexico.
comment in response to
post
Landsretten skal behandle sagen på ny, hvis anklagemyndigheden vælger at anke. Spørgsmålet er om proportionalitetsvurderingen er korrekt ift. hvor stor en vægt det skal have, at H er fodboldspiller med stor kontrakt. Det er jo ikke sådan at man ikke kan spille fodbold i andre lande.
comment in response to
post
Nu må vi se om anklagemyndigheden vælger at anke dommen. Det har de 14 dage til.
comment in response to
post
comment in response to
post
Fra afsnittet om udvisning: "Tiltalte skal derfor udvises af Danmark, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens §26, stk. 2"
Retten fandt at det ikke med sikkerhed, ikke ville være i strid med forpligtelserne bl.a. pga. H's arbejde
comment in response to
post
Restaurant Kronborg er min favorit.
comment in response to
post
Det er sgu ikke udenlandske film der gør at den amerikanske filmbranche lider. Det er derimod en akut mangel på kreativitet og en enøjet jagt på blockbuster-successer.
comment in response to
post
Jeg er utrolig glad for Carhartts chase S/S t-shirts. De fås i mange forskellige farver og er vævet i en lækker tæt kvalitet.
comment in response to
post
Ladcykler, store el-cykler, el-løbehjul og knallerter (benzin og el): Ud af byen!
comment in response to
post
Proportionalitetsafvejningen er mellem karakteren af den begåede kriminalitet på den ene side, og på den anden side, personens tilknytning til hhv. Danmark og oprindelsesland.
Huescas har opholdt sig i Danmark ca. ½ år, da han kører for hurtigt. Det er imo en svag tilknytning, selvom han arbejder.
comment in response to
post
Udlændingelovens § 26, stk. 2:
"En udlænding skal udvises efter §§ 22-24 og 25, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. dog § 26 b"
comment in response to
post
Tjek evt. ekstrabladet.dk/krimi/lambor...
“Ameen selv er blevet idømt 20 dages fængselsstraf, har mistet kørekortet og er underlagt indrejseforbud til Danmark i seks år.”
Han kørte 228 km/t på motorvejen. Det er sidestillet med en 100% hastighedsoverskridelse.
comment in response to
post
Det er i sidste ende altid i rettens hænder. Men retten skal også følge praksis, som er at der skal meget lidt til, førend en person med kort ophold og ringe tilknytning til DK kan udvises. Den vurdering laver retten ud fra bl.a. § 24 a. Vanvidskørsel af alle slags er IMO omfattet af nr. 3.
comment in response to
post
Så er man ikke forfulgt i sit hjemland, eller der er risiko for at man udsættes for tortur, eller har man ikke den store tilknytning til DK, så skal der meget lidt til at blive udvist.
Men som sagt så skal anklagemyndigheden altid påstå udvisning i sager mod udlændinge. Det er politisk bestemt.
comment in response to
post
Anklagemyndigheden skal påstå udvisning i sager, hvor der kan ske udvisning.
“Kan” er fordi, der som UP skal ske udvisning medmindre det med sikkerhed er i strid med DK’s internationale forpligtelser. Dvs. hvis personen fx har børn født i DK eller hvis personen vil blive forfulgt ved udvisning.
comment in response to
post
Det står i udlændingeloven, at har man kun kort tilknytning/ophold i Danmark og begår man kriminalitet, så skal man udvises. Det er således obligatorisk. Nu må vi se om retten også er af den opfattelse, men jeg har svært ved at forestille mig, at han slipper.
comment in response to
post
🎯
comment in response to
post
Fascist-Ellert
comment in response to
post
Det er i medfør af udlændingelovens § 22, der gælder for personer bosat i Danmark i mere end 9 år.
§ 24 omhandler personer der har boet i Danmark i under 5 år. Og her kan man udvises bare man begår kriminalitet der giver betinget- eller ubetinget fængsel.
comment in response to
post
Udlændinge der har boet i Danmark i mindre end 5 år, kan udvises hvis de modtager en dom der kan give enten betinget eller ubetinget fængselsstraf.
I praksis bliver der nedlagt påstand om udvisning i alle sager, hvor der er mulighed for det.
comment in response to
post
Han har kørt over 100 procent for hurtigt. Det er vanvidskørsel.
comment in response to
post
Så kunne vi evt. sende Kong Frederik til USA med tilbuddet og få dem til at underskrive det sammen.
- det gode billeder!
comment in response to
post
Han omtaler åbenbart sig selv som "sigøjner" og er i øvrigt dømt for at have blufærdighedskrænket en 9-årig dreng.