ray111.bsky.social
558 posts
115 followers
360 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Een het enige juiste antwoord is: "Nee, om deze operatie te laten slagen moeten we de solidariteit in de samenleving bewaren. Anders verliest het draagkracht".
Je moet die gast ook alles voorzeggen.
comment in response to
post
Waar heeft de SG van de NATO met onze belastingen of sociale zekerheid te maken?
comment in response to
post
Een goede journalistieke vraag. En wat was het antwoord daarop in nieuwsuur?
comment in response to
post
Ik herken dat neerbuigende ook niet
comment in response to
post
Geen enkele onderbouwing of argumentatie voor zijn assessment van de assessment van deze journalist.
Law is a matter of opinion?
comment in response to
post
Hij is ook alleen voor het recht op zijn-meningsuiting.
Deze uitspraak is meer reden om zijn partij te verbieden.
comment in response to
post
Wordt ook totaal uit verband gerukt. "De onschuldige burgers van Israël recht op zelfverdediging ontzeggen..."
Alsof die paar onderdelen vanuit Nederland de hele Defensie van Israël overeind houden.
Heeft NL dan de morele plicht onderdelen te leveren aan een land dat zich zo immoreel gedraagd?
comment in response to
post
Dan maar links
comment in response to
post
Ik begrijp niet wat je bedoelt met normaliseren banden Rusland.
Dat zit Rusland niet op te wachten.
En vergeet China niet.
En, eens, VS tegenwoordig.
ETO (European) dan maar? Of liever DCTO (democratic countries...)
comment in response to
post
Is die nog niet opgestapt. Nog niet van die gast af?
Wie is de mol?
comment in response to
post
Mee eens dat was onzinnig.
Maar dat was geen aanslag van 1 land in reactie op een aanval van vs.
Al ben ik met je eens dat logica geen garantie is.
Ik denk dat de VS ook beter buiten de Navo horen tot ze een volwaardige democratie zijn. Maar dan moeten we toch echt zonder ze kunnen.
comment in response to
post
9/11
comment in response to
post
Ik neem aan dat als de VS, zelfs zonder mandaat van de VN, een land aanvalt en dat land zichzelf verdedigt, dat dan niet als aanval op de Navo geldt (art.5).
comment in response to
post
Navo lid zijn zou geld moeten besparen. Als ieder land een zelfstandige Defensie zou moeten hebben kost dat meer geld.
De vraag is alleen welke investering de meeste veiligheid oplevert. De hybride oorlog met Rusland vraagt om (ook?) andere investeringen.
comment in response to
post
Een soort Pokemons vangen maar dan mensen?
Het leven is een game.
comment in response to
post
Ik vrees dat de banden met de VS verbreken geld kost.
Als we niet afhankelijk willen zijn moeten we het zelf kunnen rooien.
comment in response to
post
"Arjan Noorlander"
comment in response to
post
Zo te horen kunnen we de verpleegkundigen ook net zoveel betalen als de arts. Weer een probleem opgelost.
comment in response to
post
Ik denk dat ze elkaar uit Rotterdam meer dan genoeg kennen. Het interesseert haar alleen niet echt.
comment in response to
post
Je moet niet laten wat nodig is omdat rechts het anders zal framen en uitbuiten, toch?
Zelfverdediging is het zwaarst misbruikte verweer van Israël. Rechts volgt dat frame. Dat is het verhaal.
comment in response to
post
Als ze de kiezer nou eens de juiste dingen belooft...
Eerdmans is ook zo'n opportunist.
Zal wel aan populisten hangen.
comment in response to
post
We kunnen wel bezig blijven
comment in response to
post
Moeten we Iran dan ook spullen gaan leveren om zich te kunnen verdedigen? Die hebben ook een bevolking toch?
comment in response to
post
Houd ons niet langer in spanning;-)
comment in response to
post
Zondag 36°C vind ik al moeilijk draaglijk.
En ik geen fan van klimaatverandering maar als de meerderheid, ondanks meerdere acties, te dom is om het te begrijpen moet ik het toch maar doen met de draaglijke momenten.
Dan erger ik me wel de rest van de tijd.
comment in response to
post
Het is een opiniestuk dus dat valt dan niet onder redactie gok ik.
comment in response to
post
Tja, we kunnen er maar beter van genieten zolang het draaglijk blijft. De ellende moeten we ook lijden.
comment in response to
post
Dat wil ik natuurlijk graag proberen maar mss moeten we zo iemand het zelf laten uitleggen.
Wat ik het meest schokkende vind is dat dit toch iemand lijkt die redelijk logisch kan nadenken maar dat dat dan zo slecht lukt.
Is het dan nog dommigheid of opzet?
comment in response to
post
Dat had me idd al moeten alarmeren. Verloren tijd?
Ach nu weet ik hoe krom niets-aan-de-hand-ers redeneren.
Bespaar je de moeite.
comment in response to
post
Maar lucht en water en natuur zijn ook van niemand. Alle kosten door schade daaraan zijn voor de de samenleving. Vervuiling, uitputting, opwarming.
Slechte deal wat mij betreft.
Kapitalisme is een keuze.
Zolang de samenleving uitputting toestaat.
Kapitalisme is niet hetzelfde als vrije markt.
3/3
comment in response to
post
En de rest van de samenleving profiteert daar van omdat de welvaart doorsijpelt naar beneden. En de drang om de sterkste te zijn leidt tot ontwikkeling en vooruitgang.
Maar die vrijheid houdt in dat alles wat van niemand is gepakt mag worden en waar niet verboden is mag.
2/3
comment in response to
post
Meest ergerlijk is de dommigheid.
Als je op het gevaar van consumentisme wijst ben je antikapitalistisch en alsof dat wereldvreemd is. Alsof kapitalisme en natuurwet is.
Het is een isme. En doctrine: het individu moet vrij zijn om winstmaximalisatie na te streven. Het recht van de sterkste.
1/3
comment in response to
post
Je bedoelt ook: de schrik zit er goed in. Werk aan de winkel. Nooit meer is nu.
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
comment in response to
post
Nog even ergens waar zeteltjes vandaan snoepen maar waar?
Hopen op lage opkomst van extreem rechts en spijtoptanten voor democratie bij VVD?
Coalitie van 7 klinkt ook wel als een uitdaging...
comment in response to
post
Sneu volk. Het zijn ook ingewikkelde tijden. Klimaatcrisis, biodiversiteitcrisis, wooncrisis, stikstofcrisis, arbeidsvoorraadcrisis, rechtsstaat onder vuur, genocide in Palestina, Trump, Putin...
Dan laat je je nogal snel iets wijs maken door populisten.
Niet dat dat een legitieme smoes is.
comment in response to
post
Zeker. Maar buren hoeven het nog niet eens te zijn.
Al hebben ze dezelfde parkeerplaatstuin.