taeket.bsky.social
A.k.a. @taeket op Twitter!
100 posts
133 followers
172 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Vier avonden op rij? Nooit van gehoord π
comment in response to
post
NSC had ook beter moeten weten .
comment in response to
post
Zal wel aan mijn scherm liggen dan, want ik lees dat toontje niet
Maar ze hadden natuurlijk ook kunnen schrijven: "We hebben eigenlijk helemaal geen zin an deze wannabee-kasteelheer, maar ja we zijn al met zo weinig he..dus vooruit dan maar."
comment in response to
post
Goed punt wel, is het ook te mooi weer voor!
comment in response to
post
Hitler was nooit socialist, begon na WO 1 meteen voor radicaalrechtse oud-militairen te werken. Daaruit ontstond de NSDAP. Jij bent juist in de war, want het was Mussolini die idd als socialist begon. En fijn dat we het eens zijn over Wilhelm 2 en FJ π
comment in response to
post
Nou, Wilhelm II, Frans-Jozef en Hitler waren niet bepaald socialisten..
comment in response to
post
Has terrible range.
comment in response to
post
Sorry , es geht mir einfach zu langsam in vgl zu MΓ€nnern. Frauenhockey und -golf sind dagegen sehr gut an zu sehen π
comment in response to
post
ER lijkt niet te beseffen dat we hier in NL persvrijheid hebben. En waarom ga je niet gewoon met de NOS in gesprek? Waarom moet er gelijk weer iets bezet worden? Waarom richt je je eigen omroep niet op, als je het beter weet?
comment in response to
post
SDI all over again!
comment in response to
post
TF is she doing in that chair??
comment in response to
post
Vrijdag vind ik toch net lekkerder π
comment in response to
post
Sanctions on already blown up pipelines...? π€
comment in response to
post
En andere autos van vergelijkbare types, zoals de Polestar 2 dan?
Die Lynk en Co in jullie artikel is een PHEV en géén EV, dus niet vergelijkbaar.
comment in response to
post
Dat was ook wel spannend hoor...π¬π¬
comment in response to
post
Goh, ruim 400 weergaven in 4 dagen... een echt kijkcijferkanon!
comment in response to
post
Wat deze meneer in ieder geval niet snapt, is dat de beide dreigingen komende van enerzijds 'big tech' en anderzijds Rusland, nauw met elkaar samenhangen.
Nog los van de historische onjuistheden in zijn betoog.
comment in response to
post
Zou Pieter dat gewild hebben..?
comment in response to
post
Moet je eens opletten hoe "leefbaar" dictaturen zijn...
comment in response to
post
Je kunt ook studeren zonder bij zo n clubje te gaan hoor. π
comment in response to
post
Nee, ik mis de regen. En mijn tuin mist die ook! Wel mooie foto!
comment in response to
post
En het is nog waar ook...
comment in response to
post
Unbelievable. Even Ronaldo couldn't do this in his best days π«‘
comment in response to
post
Is er ooit één minister van BH geweest die een beetje indruk heeft kunnen maken? Heb de indruk dat het een fop-post is.
comment in response to
post
Depends on the missile. If it was a stinger, then yes it's a bit late.
comment in response to
post
Heavier armour losses for UA then usual it seems..π Wut happened?
comment in response to
post
Dat zou wel de handelstarieven voor onbewoonde eilanden verklaren π
comment in response to
post
Lol, dat kan de T. wel roepen maar die verkiezingen komen er natuurlijk nooit. Echt ELKE lijsttrekkersverkiezing ooit liep uit op een ramp voor die partij. Zelfs de PvdA is niet stom genoeg om dat nog eens te doen.
comment in response to
post
But seriously, would "2/3" mean 66 or 67 senators? π
comment in response to
post
Alleen PvV en Volt tegen, bijzondere combi :).
comment in response to
post
Mijn vrouw blijft ook altijd nog even zitten in de Polestar met de stoelverwarming aan, als ze terugkomt van een rit. π.
Ik neem ook nooit meer een auto zonder!
comment in response to
post
So you are 100% sure that they can just sail to the other side with this, unpunished?
comment in response to
post
Possibly, but I think only 'boots on the ground' will give China a chance there. And heavy losses will be inevitable.
comment in response to
post
Look impressive at first sight, but it's not 1944 anymore. You cannot travel 100 km (min. distance π¨π³πΉπΌ) with these things undetected. Seems easy prey for airdrones, sea-drones, ASW-missiles and submarines. Good luck taking those out all, first
comment in response to
post
Zoals ik al zei, hij kan beter terug naar X met deze mafkezerij π
comment in response to
post
comment in response to
post
Fijn. En wat is je punt?
comment in response to
post
Aha dus je bedoelde wel degelijk de F15. Helder. Wat heeft de F15 met Paternottes post te maken?
comment in response to
post
Welnee, maar vervang het gewoon door een filmpje dat wΓ©l over de F35 gaat? Nu raakt het kant noch wal.
comment in response to
post