thundersen.bsky.social
Flyttet ind på Bluesky. Survivor fra Twitter. Poster ind i mellem om fodbold, økonomi, politik eller Metal. Altid for egen regning og risiko
90 posts
41 followers
74 following
Active Commenter
comment in response to
post
Åh men vi er såmænd allerede blevet pålagt en besparelse pr. ministerium pr. år. Det følger af programmet. Hvert ministerium må så selv udrede hvordan besparelsen fordeles og realiseres internt.
Så det er sådan en slags avanceret grønthøster.
comment in response to
post
Sådan er det desværre allerede i mange sammenhænge, Thorkild. Det specialiserede socialområde er en tragisk farce.
comment in response to
post
Det handler vel også om deltagelses-%. Sålænge den er på 50% for NCs vedkommende, har jeg det fint med de opsatte regler inkl. 24-timersreglen. Det er alligevel ret mange gange på en sæson, du skal blive forhindret i sidste øjeblik, før det bliver et problem. På S12 er de mere udfordret.
comment in response to
post
Det ligner et initiativ designet til sociale medier mere end noget der kan virke i praksis, desværre. De siger det jo også halvt i interviewet. Forslaget er ikke tænkt igennem.
comment in response to
post
Ah det er jeg så ikke helt enig i. Han er ikke værre end Corner i hvert fald :-)
comment in response to
post
Ja han havde én prima sæson for 7 år siden. Herefter har han 4 ud af 6 sæsoner spillet ca så meget for Leipzig i ligaen som Corner spillede for os i SL i år. En sæson var han meget skadet og i år bare ikke brugt. Han bliver 31 og er skadesplaget. Og han skal have det samme i løn som Corner.
Videre.
comment in response to
post
Nej han har ej. Og han har ikke just sparket mål ind i stimer de sidste 6 sæsoner. Og han er 31 år og har været marginalspiller de seneste par sæsoner. Odds er at hvis han spiller 10-15 kampe fra start i træk så starter skaderne.
comment in response to
post
Lige i år er der vel nærmest ingen andre steder, når Brøndby Stadion er for farligt og Aarhus Stadion er revet ned. Det havde heller ikke været rigtig godt i Odense, Aalborg eller Esbjerg.
Og så Viasat Sport News i tilgift. Jeg ender med at have set 0 min af turneringen live i år. Trist.
comment in response to
post
...siger en person, der formodentlig allerede har en levevis og præferencer, der er ca. 100% i tråd med, hvad Alternativet ønsker. Mon ikke der er andre, for hvem det er en noget større omstilling.
I øvrigt virker Alt's tidsperspektiv helt urealistisk fsv angår infrastrukturen.
comment in response to
post
GEUS havde en fin artikel om hændelsen (førsteforfatteren af Science-publikationen er ansat der): www.geus.dk/om-geus/nyhe...
comment in response to
post
Som dagens resultater er faldet ud, vil såvel BIF som Randers vel stå sig bedst ved at FCK vinder DM...fordi vi også er favoritter til at vinde pokalen. Og tager vi begge titler, så får 4. pladsen også en chance for europæiske kampe. Ikke at RFC ikke vil gå efter 3. pladsen, men alligevel...
comment in response to
post
Ane vidste vist godt, at hun havde en rigtig dårlig sag, når hun kan påstå rimeligheden i, at man starter lavere end andre på den laveste ydelse, fordi man var ude af landet fra man var fx 4 til 7 år gammel. Det er skrigende urimeligt. Håber R ikke lader sagen dø, selv hvis det vedtages.
comment in response to
post
De tre klassiske travere og en samling ca. 80-årige venstrefløjstænkere. Og noget om kapitalismekritik i forhold til køn, kolonialisme og klima. Det lyder ærligt talt mere som en studiekreds i Ungeren end et fag på kandidatdelen af Uni (uanset fag). Men nemme ETCS-point :-)
comment in response to
post
Med få ord så er det fordi det ikke kan afvises at EMRK-donstol vil finde, at udvisning er en disproportional hård straf ift. forbrydelsen og risikoen for gentagelse set i forhold til §8, 2 om ret til privat- og familieliv.
Derfor i stedet advarsel ad UDL §24b.
comment in response to
post
Det skal til den konkrete sag siges, at byretten som sådan er enig med dig. De skriver, at RH står til udvisning. Men at det ikke kan ske som følge af EMRK §8. Så det er egentlig den europæiske Menneskerettighedskonvention og den tilknyttede domstol, du er uenig med :-)
comment in response to
post
Det forhold at handlingen var uplanlagt og kortvarig er det afgørende. De gode personlige forhold hjælper. Samlet kan skal der egentlig ske udv men det forhindres pga usikkerhed om DKs int. forpl. navnlig EMRK §8. Se www.domstol.dk/koebenhavn/a...
comment in response to
post
Så længe du er enig i, at det ikke er Huescas hverv, der er afgørende for BRs manglende udvisning, så er det jo også helt fair :-)
comment in response to
post
Men det kan så være grunden til at dommen ankes fra anklager. BR vurderer, at den strafbare handling er for "lille" (+nul chance for ny krim) til, at den kan medføre førstegangsudvisning ift. konventioner. Derfor advarsel efter 24b i stedet. DEN vurdering kan LR jo mene skal ligge anderledes.
comment in response to
post
Jeg tror ikke, at du læser dommen helt, som BR har ment den. De skriver ordret, hvad der er "afgørende", hvad der "tillægges betydning" og hvad der derudover medgår i den samlede vurdering og dom.
Det med hvervet handler om chancen for at Huescas begår ny kriminalitet.
comment in response to
post
Det @smothf.bsky.social siger + at det er jo ikke kun Huescas hverv, som retten har ladet indgå i vurderingen, jf. det udklip du viderebragte. Tænker du ikke, at LR skal vurderer pænt meget anderledes hvis udvisning skal på tale? Og at det fører til en videre prøvelse af spørgsmålet?
comment in response to
post
Anklager har 14 dage til at overveje. Så du må have lidt tålmod :-)
comment in response to
post
Jojo. Men hvis de gør er det vist mest af princip, så de får deres anke underkendt i landsretten. Synes det er lidt svært at se, hvordan en anden konklusion skal nås. Så vil retten i givet anlægge en så hård linje for udvisninger, at den skal prøves mht. internationale forpligtelser.
comment in response to
post
Yep! Retten vurderede, at det ville være uproportionalt hårdt at udvise Huescas i forhold til det, han i øvrigt blev dømt for og hans i øvrigt fine job. Og derfor noget Huescas ville kunne klage over med henvisning til en konvention, DK har tiltrådt. Derfor - som forventet - en advarsel.
comment in response to
post
Jeg er spændt på del II som en af dem, der har lidt med IT i det offentlige at gøre. Så vend endelig tilbage, når du har slavet den for højkapitalen :-)
comment in response to
post
Præcis. Jeg har en skruemaskine, en skruemaskine med slag og en boremaskine (hvis vi bliver i terminologien). Tre størrelser, tre slags effekt - gode til forskellige opgaver.
comment in response to
post
Jeg tror godt du ved, hvor jeg ville hen.
comment in response to
post
Det er nok et spørgsmål om hvor ens bagatelgrænse er. Du havde næppe forlangt ham i karantæne, hvis han var blevet knaldet for at køre 62 km/t på samme strækning i dagslys.
Jeg ved ikke helt her. Er i tvivl Vanvidskørsel er groft men der var ingen fare for personskade og det var en kort distance.
comment in response to
post
Og jeg synes at det ville være uproportionalt med forseelsen, når den i øvrigt ikke takseres til mere end en bøde eller 20 dage. Men hvad vi mener er den moralsk rigtige dom er heldigvis ikke så afgørende for Huescas. :-)
comment in response to
post
Han har spillet, fordi det ikke giver mening at give ham en intern straf på x spilledages karantæne for forseelsen.
Og så tror jeg i øvrigt, at han slipper med en advarsel ift. udvisning. Men det kommer selvf. an på, hvor groft man takserer "vanvidskørsel" i sig selv til at være.
comment in response to
post
Det er jo det spørgsmål, der aldrig besvares af de politikere (eller DI/DE), der himler op om unødig bureaukrati. Der kommer aldrig end mindre enkeltsager eller "noget med digitalisering og ledelse".
comment in response to
post
Der er stadig kampe mod Viborg og FCM samt Delaneys "assist" mod BIF. Det er tre ud af 9 kampe som vi taber primært på elendige defensive aktioner. Og det var heller ikke godt mod AaB.
Jeg synes ikke, at det er blevet ret meget bedre. Færre gigantiske hjerneblødninger, ja. Men stadig mange fejl.
comment in response to
post
Jeg ville da gerne have Jelert og Grabara. Scott McK, CS og Vavro not so much. Birger og Diks var der også sidste sæson.
Men altså. Der går det samme antal mål ind. Og jeg synes ikke vi ser meget mere solide ud. Så kan vi tale om potentiale. Men omvendt er halvdelen af de bageste 5 jo lejede.
comment in response to
post
Godt nok har truppen været mangelfuld og skadesplaget men så er det heller ikke værre relativt til stort set alle andre klubber i DK.
Der er OGSÅ noget galt på trænerfronten, når man ikke kan løse udfordringerne gennem to sæsoner.
comment in response to
post
I denne sæson har vi 47 point og en målscore på 43-30. I sidste sæson havde vi efter 26 kampe 49 point og en målscore på 51-29.
Svært at se den markant mere solide defensiv ud fra output. Til gengæld er offensiven da signifikant dårligere.
comment in response to
post
Man skal i hvert fald slå FCM, undgå at tabe til BIF og så vinde 2-3 kampe derudover (afhængig af resultatet mod BIF). Sådan noget 4-1-1 er nok et minimum, hvor nederlaget skal være til Randers, FCN eller AGF.
Det sker ikke.
comment in response to
post
Det er helt vildt, hvis ikke Nees ryger til sommer. Men Brokke har jo ret i, at det er en vild verden vi lever i, så 🙄
comment in response to
post
Konceptet er at trille bolden rundt foran modstanderen, indtil vi kan aflevere den til en medspiller, der får en god idé. Alternativt indtil vi får en dødbold, som vi sætter en af vores skævfodede spillere til at sparke. Ret simpelt og smart egentlig 😀🤡
comment in response to
post
Yep. Vi er et ligegyldigt sub-tophold, der egentlig er bedst, når vi ikke er i boldbesiddelse. Men sådan er resten af top-seks også minus FCN, der til gengæld er elendige væk fra egen bane.
Superligaen er ikke i fremgang pt.
comment in response to
post
Ja det er jeg også. Skeptisk mht DM. Det var mest for at argumentere for den pragmatisk-defensive tilgang på især udebane.
comment in response to
post
Ja. 5-2-3/5-4-1 er klart oplagt i Herning. I det hele taget kunne jeg godt forestille mig, at kører 4-3-3 hjemme og varianter af femback-kæden ude i resten af sæsonen. Der er otte kampe tilbage. Kan vi undgå nederlag til FCM og hente 14-15 point, så ser det ret lyst ud med DM.
comment in response to
post
...og det var selvf. 3-4-3 jeg mente og ikke 3-5-2 (men med to wingbacks).
comment in response to
post
Det er et godt bud. En anden variant er 3-5-2 hvor Gocholeisvili tager den venstre back, Diks går i midten og Matsson ud på bænken. Kommer an på hvordan Nees ser kampen. 3-5-2 gør den klart mere lukket. Tror selv mest på 4-3-3.
comment in response to
post
Fuldstændig enig. Vi har hele top 5 i løn-hierarkiet siddende på bænken eller uden for. Så skal man sgu spille det sikre, når man er på kunsten i Farum. FCN havde ikke tabt hjemme overhovedet før i dag.
Synes det var en flot taktisk kamp. Godt set af Nees. Og godt udført af dem, der kunne spille.
comment in response to
post
Det er vel ikke så underligt, eftersom FCKs tre forreste ikke kan ramme målet fra >10 meters afstand på mere end 1 ud af 50 forsøg :-/
comment in response to
post
Jeg håber ungerne bliver glade for, at jeg gik 80% cash i deres investerede børneopsparinger allerede dagen før Trump gik på scenen.
comment in response to
post
Heh. Normalt ville jeg sige, at en sådan bemærkning nok var lige et nummer FOR konspiratorisk. Men med Trump & co. ville det overhovedet ikke overraske mig. Af samme grund undersøger de nok næppe sig selv. :-/
comment in response to
post
Som forudsagt. Nu begynder han at skubbe på for "deals".
comment in response to
post
Sørme om ikke TB er vendt på en tallerken på et halvt døgn, når det kommer til talgrundlaget :-D
comment in response to
post
Jeg ser det som endnu en omgang af hans sædvanlige "slå hårdt og først og rag derefter til dig hvad du kan, når de andre vil forhandle". I den forbindelse vil han lyve om hvad som helst som påskud for at angribe.
Spørgsmålet er, om han alligevel har slået for stort et brød op denne gang.