Fabuleux exemple de stupidité idéologique & d'ignorance scientifique.
En prétendant définir "juridiquement" une personne masculine en se plaçant au jour "de la conception", Trump a aboli l'existence de tous les hommes.
Car techniquement, à la conception, tous les embryons sont... féminins.
En prétendant définir "juridiquement" une personne masculine en se plaçant au jour "de la conception", Trump a aboli l'existence de tous les hommes.
Car techniquement, à la conception, tous les embryons sont... féminins.
Reposted from
Nathan Ruser
Trump just abolished all men.
All embryos are, at conception, female. After about 9-14 weeks of gestation male physiology develops.
For an ideology that's supposedly 'science-based' these chumps really can't get high school biology right.
All embryos are, at conception, female. After about 9-14 weeks of gestation male physiology develops.
For an ideology that's supposedly 'science-based' these chumps really can't get high school biology right.
Comments
A la première échographie?
https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2024/07/msc240022/msc240022.html
Ces deux mots ne sont pas synonymes.
Ça se tente.
c'est faux
Le sexe "dépend" du père.
Mais je parlais bien du moment où le sexe est déterminé, à l'origine du choix H/F
- à la conception aucune: donc pas de sexe
- à la naissance (par extension), à la rigueur les femmes ont des ovules, mais les hommes nada donc "sans" sexe
le truc est en fait, plus complexe (dans certains cas)
https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2024/07/msc240022/msc240022.html
Et ne supprime pas les mâles, non.
En ce cas, la règle juridique produit un effet encore plus amusant : Si l'on détermine le sexe "à la conception", tout le monde devient non-binaire.