Haben Aktivisten tatsächlich Elon Musks umstrittene Geste an die Tesla-Fabrik in Grünheide projiziert? Die Polizei sprach zunächst von einem »Fake«. Nun ermittelt der Staatsschutz wegen des Verbreitens verfassungswidriger Symbole.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Äh, und die hundertfache Abbildung in der Presse war keine Verbreitung? Weiß nicht, ob es wirklich ins Gewicht fällt, dass es so vielleicht 5 Leute mehr gesehen haben.
»Es geht um die Verbreitung und Projektion dieses aus dem Kontext gerissenen Bildes, welches eine Geste zeigt, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht.«
Das ist ja absurd. Das heißt die ganzen Standbilder, die die Rechten von Habeck usw. ohne Kontext verbreiten, wären auch verboten 😂
»Es geht um die Verbreitung und Projektion dieses aus dem Kontext gerissenen Bildes, welches eine Geste zeigt, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht.«
Da das eine Kunstaktion ist, sollte er sowieso nicht ermitteln. Und das ist das Problem: dass der Staatsschutz in D immer nur dann aktiv wird, wenn faschistische Umtriebe angeprangert werden, anstatt gegen die faschistischen Umtriebe zu ermitteln.
„die Geste“ - „he who must not be named“
kann nicht sein. wir müssen die dinge beim namen nennen. bitte, tut das auch. es war der hitlergruß. und zwar zwei mal.
An der Geste ist nichts umstritten, es ist, was es ist, und er hat es bewusst gemacht
Die Leute, die es verstehen sollten, haben es verstanden als das, was es ist, und für die Dummen, die immer noch glauben, es kann nicht sein, hat er seinen Ausspruch hinterhergesetzt
Was ist denn diese „verfassungswidrige Geste“? Ist es diese „Umstrittene Geste“? Gott wer so schreibt klärt seine Kinder auch mit der Geschichte von Bienchen und Blümchen auf 🤦🏻♂️
Also ist der deutsche Staat der Überzeugung, dass in Grünheide ein bekennender Nazi eine Fabrik betreibt und bei dieser tatsächlichen Gefahr wird aber nicht ermittelt?
"Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Brandenburg sagte dem SPIEGEL, Gegenstand der Ermittlung sei nicht Elon Musk, sondern das Bild: »Es geht um die Verbreitung und Projektion dieses aus dem Kontext gerissenen Bildes, welches eine Geste zeigt, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht.«"
»Es geht um die Verbreitung und Projektion dieses aus dem Kontext gerissenen Bildes, welches eine Geste zeigt, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht.«
»Es geht um die Verbreitung und Projektion dieses aus dem Kontext gerissenen Bildes, welches eine Geste zeigt, die dem Hitlergruß zum Verwechseln ähnlich sieht.« LOL. Vielleicht weil es die Geste ist.
Wie kann das ein verfassungswidriges Symbol sein wenn doch viele Medien von WELT/BILD bis ARD der Meinung sind es war nur eine missverständliche oder ihr von einer umstrittenen Geste sprecht?
Was ein Rumgedruckse. Ihr könntet eure Aufgabe als Journalisten mal ernst nehmen und endlich mal klar und deutlich die Gefahren des aufstrebenden Faschismus thematisieren.
Im Artikel steht daß die Staatsanwaltschaft vermutet daß das projizierte Bild einen Hitlergruß zeigt. Ob er einen gemacht hat ist juristisch eine ganz andere Fragestellung.
gegen die aktivisten wird ermittelt, gegen den der das gemacht hat wird natürlich nicht ermittelt, war nun die geste wiederbetätigung? dann gehört der der die geste gemacht hat angeklagt! der musk darf alles da kriechen sogar unsere behörden
Ohje, jetzt ist es ganz verbreitet, die Verbreitung. Möchte noch jemand die verbreitete Verbreitung verbreiten, dann hätten wir eine verbreitete Verbreitung die breit verbreitet wurde.
Ich kann es nicht fassen wie einige Lobbys, die zur Bekämpfung von Faschismus und Rassismus gegründet wurden, behaupten, dies sei kein Nazigruß gewesen …
Die Aktivisten können sich im Falle einer Anklage auf die deutschen Medien/Presse berufen die ausnahmslos berichten : Kein verfassungswidriges Symbol ! Lediglich umstrittene Geste !
Dieses Rumschwurbeln gibt es doch beim Hakenkreuz auch nicht.
Wenn sich das ein Nazi tätowieren lässt, interpretiert ja auch keiner ein göttliches Symbol aus dem Hinduismus.
Und bei Musk ist auch längst klar, mit wem er sympathisiert.
Unter Rudolf Augstein wurde Der Spiegel von den 1960er bis frühen 1980er Jahren als Symbol für kritischen, investigativen Journalismus angesehen. Meinungsstark und konfliktscheu agierte das Magazin als „vierte Gewalt“ und hinterfragte Politik und Macht mit intellektuellem Anspruch.
Und heute ?¿?
Hm, war es also eine "umstrittene Geste", wenn ein faschistischer Milliardär das macht und wird es erst zum Hitlergruß, wenn ein Satirekollektiv es an eine Hauswand projiziert, so dass man statt des faschistischen Milliardärs das Satirekollektiv juristisch verfolgen kann? Könnt ihr euch entscheiden?
Comments
Es war ein Hitlergruß.
Umstritten ist, ob der Spiegel noch Journalismus im Sinne des Gemeinwohls macht.
Das ist ja absurd. Das heißt die ganzen Standbilder, die die Rechten von Habeck usw. ohne Kontext verbreiten, wären auch verboten 😂
What?
Hat nicht mal mehr der Spiegel den Schneid, einen Hitlergruß als solchen zu benennen? 🤦🏼♂️
kann nicht sein. wir müssen die dinge beim namen nennen. bitte, tut das auch. es war der hitlergruß. und zwar zwei mal.
Die Leute, die es verstehen sollten, haben es verstanden als das, was es ist, und für die Dummen, die immer noch glauben, es kann nicht sein, hat er seinen Ausspruch hinterhergesetzt
Echt jetzt? 🤡
Derzeit haben nur die ZEIT und der Postillon den Dreh hinbekommen, nicht darauf hereinzufallen und über das ausgestreckte Stöckchen zu springen.
fuck you elon musk! 🖕
(Warum diskutiere ich überhaupt mit Leuten, die nicht einmal ein vernünftiges Profilbild haben?)
Kann es sein, das Adolf Hitler möglicherweise öfters eine umstrittene Geste gemacht hat?
Und Medien gibt das nicht zu denken?
https://www.youtube.com/watch?v=7gtUcjuQrjM
Tschö mit ö, Spögel.
Oder was soll mit "umstrittene Geste" gemeint sein?
Ihr schreibt „Hitlergrußähnliche Geste“??
Er kennt den Unterschied.
Es WAR der Hitlergruß.
Hört auf zu relativieren!
https://bsky.app/profile/mikestuchbery.bsky.social/post/3lgfivvdczs2y
Schreibt das auch so.
Das wäre Journalismus.
So nimmt euch niemand mehr ernst.
Wenn sich das ein Nazi tätowieren lässt, interpretiert ja auch keiner ein göttliches Symbol aus dem Hinduismus.
Und bei Musk ist auch längst klar, mit wem er sympathisiert.
Eindeutig.
Und heute ?¿?
Ist das nicht zu hart?
Wäre „aufsehenerregend“ oder „kreativ“ nicht besser?
"sehenswert"
"ungewöhnlich"
"richtungweisend"