Das muss sich das @doew.at mE nicht gefallen lassen: Das ist eine Besorgnis erregende Fehlentwicklung in der Judikatur, die Institutionen, publizistische und journalistische Arbeit nicht schützt und der Desinformation gedankenlos Vorschub leistet. Urteil bekämpfen! https://orf.at/stories/3383567/
Comments
Trotzdem stirbt die Hoffnung zuletzt, dass es nicht soweit kommt.
Pseudogeschichtswissenschaft von Geschichtswissenschafter*innen, die sich zu Geschichte äußern, Pseudonaturwissenschaft von Naturwissenschafter*innen, die sich zur Natur äußern, usw.
Das Vertrauen in die Justiz wird von dieser selbst untergraben.
Prinzipiell ok, aber doch nicht wenn es um Fakt vs. Fiction geht.
[...] gestand dem DÖW zwar zu, wissenschaftlich zu arbeiten, verwies [aber auf] politische Äußerungen. „Wer sich [...] an einer öffentlichen Debatte zu [...] politischen Themen beteiligt, betritt regelmäßig die politische Bühne und muss daher einen höheren Grad an Toleranz zeigen“
Was sagt das DOEW dazu?
https://bsky.app/profile/akranebit.bsky.social/post/3lh4la36gvc2p
Überhaupt wird ja nicht an der wissenschaftlichen Qualität des DÖW gezweifelt.
DAS ist eine Wertung.
Da ist ganz grundsätzlich was schiefgelaufen.
Dieser Klientel wird zur Geschichtsaufklärung, folgender Film dringend empfohlen:
#BILDUNGSFERNSEHEN 📺
Der Film berührt zutiefst, beruht übrigens auf Tatsachen…..😢
https://www.zdf.de/filme/spielfilm-highlights/one-life---wer-ein-leben-rettet-rettet-die-ganze-welt-100.html
Nur der Kickl, das ist kein Pseudofaschist. Der ist auch nicht pseudorechtsextremistisch Der ist echt.
Daher hoffe ich mit Dr. Windhager, dass gegen dieses Urteil berufen wird.