Torben M. Andersen og Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, begge professorer i økonomi og tidligere overvismænd, siger, at førsteårsøkonomistuderende ville dumpe med DR's regnestykke.
https://finans.dk/okonomi/ECE17895080/tidligere-overvismand-kalder-drdokumentar-vildledende-enten-er-det-bevidst-manipulation-eller-ogsaa-er-det-grov-uvidenhed/
https://finans.dk/okonomi/ECE17895080/tidligere-overvismand-kalder-drdokumentar-vildledende-enten-er-det-bevidst-manipulation-eller-ogsaa-er-det-grov-uvidenhed/
Comments
2) Ikke for DK, men for Grønland er det selvfølgelig. Samtidigt skal man huske på, at DK kunne have brugt kapital og arbejdskraft anderledes (husk altid alternativet)
3) DK har tjent på det, ellers ville man ikke have haft minedriften i første omgang
5) Grønland nød godt af den omkringliggende øgede aktivitet
6) Intet af overstående ændrer på, at DK ikke altid har opført sig ordentligt, og burde tage et større ansvar for at få Grønland på niveau
1) Man forveksler omsætning med profit
2) Man betragter ikke alternativerne
1) arbejdskraften var mest dansk.
2) Forsyninger blev bragt fra DK
3) Maskinerne blev produceret i Dk
Hvis du er ved en isbutik, der lover gratis is på første sæsondag for is, så er isen ikke gratis. Du betaler med din tid ved at stå i kø. Et klassisk tekstbogeksempel på at der altid er en alternativomkostning (eller alternativgevinst)
Være ham der skriver "Kolera. Man skal altid vælge kolera!"
Hvis nej, er det en beskyttet titel?