Bruch der Waffenruhe. Stop von Hilfslieferungen. Massive Angriffe auf Zivilisten. Netanjahus Krieg hat nichts mit Selbstverteidigung zu tun oder mit der Befreiung von Geiseln. Er ist ein andauerndes Kriegsverbrechen mit dem Ziel der Vertreibung der Palästinenser. Da gibt es nichts zu relativieren.
Comments
Das hierunter auch reiner Antisemitismus steht und bislang nicht geblockt wurde, scheint auch dazu zu zählen.
Free Palastine from Hamas.
Wie viele Palästinenser müssen noch sterben, damit dein Blutdurst gestillt ist?
Was du geschrieben hast ist nichts als Whataboutismus um das Massaker in Gaza zu rechtfertigen.
Versuche doch mal auf meine Fragen zu antworten.
Oder bist zu sehr geblendet von deinem Hass?
Dein Statement zeigt, wo du wirklich stehst. Ich finde das sehr enttäuschend.
Sachlicher Austausch zu dem Thema ist kaum möglich und der moralische Kompass hängt bei vielen merkwürdig schief. Es kommt immer direkt die Antisemitismuskeule.
Dass Menschenrechte für alle gelten, zählt in diesem Fall offenbar nicht.
Trotzdem schade, dass die Menschenrechte nicht bemüht werden, wenn Israel angegriffen wird.
Die Hamas hat vielleicht eh andere Menschenrechte
https://www.igfm.de/30-jahre-kairoer-menschenrechtserklaerung-ein-trauriger-tag-fuer-die-menschenrechte/
Reflektier dich bitte!
Gleichzeitig blendet er bewusst die anderen Akteure komplett aus.
Genau so wie man es vom Antisemitismus kennt.
Aber wenn dir die Kritik an der verschissenen Hamas fehlt, dann hab ich sie hiermit wiederholt. Immer noch Antisemit?
Als die USA Afghanistan zusammen gebombt haben, hat niemand - niemand! - gefordert, dass man bei Kritik immer schön 9/11 erwähnt. Manche Dinge sind bekannt genug.
Doch durch verkürzte Darstellung geht es plötzlich gar nicht mehr um den seit Jahren andauernden Beschuss aus Gaza, um das perfide Ziel der Kriegsführung von Hamas, Hezbollah und Iran, um den Bruch des Waffenstillstands von Seiten Gazas, sondern nur noch um Israel.
Wie absurd, Israel für den Beschuss aus Gaza verantwortlich zu machen und Palästinas fehlende "Emanzipation" Israel zuzuschreiben.
Imagine living in a world where you could get arrested for say DON'T KILL CHILDREN, because it may hurt the feelings of killer.
Pls note 'province report' of NYTimes.
https://forward.com/news/615961/theodor-meron-international-criminal-court-amal-clooney-netanyahu-khan/
Man kann Netanyahu kritisieren, auch wenn man Hamas beim Namen nennt
Geiseln freilassen, Waffen niederlegen und sich den Behörden stellen, schon wäre der Krieg vorbei.
SO
WIE SIE
SAGEN.
🙏 @eyeonpalestine.bsky.social @pscupdates.bsky.social @diplo.de @elysee-france.bsky.social @ukparliament.parliament.uk @cducsueuropa.bsky.social @spdde.bsky.social @rodki.bsky.social @ungeneva.bsky.social @g20org.bsky.social @oecd-ocde.bsky.social @unhumanrights.bsky.social 🙏
https://bsky.app/profile/mehdirhasan.bsky.social/post/3lkwlytxvb22h
Die Verwendung des Begriffs "Netanjahus Krieg" beschämend dafür, was die Hamas seit dem 7/10 in Israel und sogar in Gaza angerichtet hat.
Bedauern ja, Hilfe ja, nur keine offentliche Kritik aus D an Israel. Lieber mit Diplomatie versuchen, was geht.
Danke.
Ich hoffe inständig!!
Seit tausenden jahren gewinnen die, die keine hemungen haben und technisch/monetär im vorteil sind.
Sehe da leider kein ausbrechen aus diesem muster.
Immer wieder interessant, dass es völlig egal ist, auf welcher politischen Seite man steht: Am Ende geht's um Gut und Böse. Dass die Bosheit auf beiden seiten liegen kann (Netanjahu, Hamas) kommt selten vor.
Den 7. Okt. schon vergessen?
Und: Etliche Geiseln sitzen da IMMER NOCH.
Wie wäre es denn mal mit Forderungen an die Hamas statt an Israel?
Was im Gazastreifen mit Zivilisten gemacht wird, ist meiner Meinung nach ein Kriegsverbrechen.
Zwei Dinge finde ich jedoch schlimm.
- Dass nur Schwarz Weiß gedacht wird.
Nicht unterschieden wird zwischen Zivilbevölkerung und Hamas.
Aber ok!
Auch dort gibt es immer wieder Proteste gegen die Regierung.
https://gedankenwelt.de/die-psychologischen-eigenschaften-des-faschisten/
So wurde deine Wortwahl “Natanjahu’s Krieg” hier kritisiert, da ja an sich schon unsachlich und geschmacklos ist.
Dieses zu benennen, ist nicht unsachlich.
Erkläre liebe einmal deine Wortwahl?
Liebe Herr Restle, ich habe viele Ihrer Berichte gefeiert, aber das, was Sie Israelkritik nennen, ist in vieler Hinsicht Polemik. Das ist gefährlich.
Bitte fliegen Sie nach Israel, in das Land, über das Sie lediglich von Ihrem Schreibtisch aus eine Meinung haben.
https://bsky.app/profile/betelgeuselxvi.bsky.social/post/3kmu7upcadi2q
https://www.buzzfeednews.com/article/rossalynwarren/israelis-seen-clapping-and-eating-popcorn-while-watching-bom
Die IDF nimmt keinerlei Rücksicht auf Zivilisten!
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/20/israel-strikes-gaza-child-death-toll
Sogar, wenn Israelis es tun?
Quelle: https://www.jpost.com/israel-news/article-841693
https://bsky.app/profile/albertbaggins.bsky.social/post/3lkvc6s74uk2t
Sie mögen tatenlos zusehen, wie die Hamas wieder aufrüstet und den nächsten Genozid vorbereitet. Aber werfen Sie Israel nicht auch noch vor, dass Israel sich das nicht leisten kann, sondern etwas dagegen tut.
Das Handeln Israels ähnelt dem Agieren der Alliierten, die auf eine bedingungslose Kapitulation hinarbeiteten anstatt mit Rudolf Heß oder Reichspräsident Dönitz über einen Waffenstillstand zu verhandeln.
Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy has published a position paper advocating the “relocation and final settlement of the entire Gaza population.”
https://www.middleeastmonitor.com/20231024-israel-think-tank-linked-to-netanyahu-promotes-unique-opportunity-to-ethnically-cleanse-gaza/
Netanjahu hat zudem Angst davor, dass ihm die Rechten davonlaufen und er dann Neuwahlen in Kauf nehmen müsste. Ergebnis: Netanjahu wird angeklagt, seine Partei und die Rechten verschwinden a.d. Parlament!
Noch so ein blinder Fleck von falsch interpretierter Moral.
Ab wann darf man Genozid
Was ist, wenn Israel tatsächlich einen entmenschlichten Krieg führt? Wer darf darüber urteilen?
Ich checks nicht, wirklich.
Dadurch wirkt die ganze Moral halt doch irgendwie verlogen...
Wieviele deutsche Geiseln sind denn jetzt tot, lebt noch jemand? Was tun wir, um sie zu befreien?
Daraus ein Kritikverbot zu konstruieren, ist weit hergeholt.
Auf meinem Campus haben sich viele getraut, Parolen gegen Israel zu schreien und so war es in ganz Europa.
Welches Land berichtet denn besser?
(Und das heißt btw nicht, dass ich toll finde, was aktuell passiert.)
Kann man so machen. Muss ich aber nicht gut finden, nur weil ich Deutscher bin.
Israel darf und muss sich wehren, aber nicht so.
Falls Du die Lösung gegen Terrorismus hast, sag sie halt. Die ganze Welt sucht danach.
Was willst Du andeuten mit diesem "muss ich nicht gut finden, nur weil ich Deutscher bin"? Ich versteh nicht, was das bedeuten soll.
Anschlag auf Synagoge und Holocaustgedenkstätte. Statt Mitgefühl bekamen Juden in D Hass.
Ein ernst gemeinter Hinweis: Lesen Sie den 7 October Parliamentary Comission Report oder zumindest das Kapitel über das am 7.10.23 brutal und hinterlistig überfallene Nova Festival in Ruhe. Dann nochmal nachdenken.
Warum unterstützt du das Töten?
2. Meine Frage, wie Israel sich nach dem schlimmsten Massaker an Juden nach dem Holocaust verhalten soll, ist ernst gemeint.
3. Ich habe ein Problem mit der simplen Denkweise Israel=Täter, Palestinenser=Opfer.
Die Gewalt geht von beiden Seiten aus
Wirst du die Annektion des Westjordanlandes begeistert feiern?
Wo sollen die Palästinenser in Zukunft leben?
Befürwortestdu die Annektion des Westjordanlandes durch Israel?
Warum werden die Forderungen "gebt Frieden", "schont Zivilisten" immer nur an Israel gestellt?
Ich sage warum: Weil sich die Hamas sowieso nicht daran hält und alles das wissen.
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/israels-geheimdienst-legt-bericht-ueber-fehler-des-7-oktober-vor/
Man könnte hier jetzt den IGH, IStGH, oxfam, Ärzte ohne Grenzen, t'tselem, amnesty oder ähnliche zitieren, aber der "gute Deutsche" verteidigt Israel auch noch wenn sie einen Genozid durchführen.
Der 7. Oktober war schrecklich und ist zu verurteilen. Ein Unrecht rechtfertigt aber nicht das andere.
So zieml. jede mir bekannte Hilfsorganisation hat das Vorgehen der israel. Regierung stark kritisiert.
Insbes. haben die milit. Aktionen ja auch die Geiseln in Gefahr gebracht bzw. wohl einige getötet.
Daß pal. Zivilisten als Schutzschilde mißbraucht werden, ebenso.
Genau wie die Tatsache, daß Hamas sich an der humanitären Hilfe bereichert, sie abzweigt und auf den Markt bringt.
Robin Hood-Romantik.
Die IDF bombardiert nicht "die Bevölkerung", sondern Terrorziele.
Daß sich dort auch Zivilisten aufhalten, ist der Taktik der menschlichen Schutzschilde zuzurecnen und fällt in Hamas-Verantwortung.
Es ist bekannt, daß die humanitäre Hilfe, die in den Streifen gelangt, eben nicht die Zivilisten erreicht, sondern von Terroristen zu großen Teilen abgegriffen wird. Der Verkauf dieser Güter finanziert den Terror.
⬇️
Die Märkte sind gefüllt.
Noch einmal: das heißt nicht, daß es kein Elend gibt. Es geht darum, nicht einseitig eine komplexe Situation zu bewerten.
Tatsächlich sind die IDF die einzige Armee, die aufwändig vor Angriffen warnt. Gerade scheint man in der Diskussion zu sein, ob man diese Praxis aufgeben soll.
Die Situazion ist sehr schwierig, weil zum Ausweichen wenig Platz da ist.
⬇️
Trotzdem trägt die Hamas die Verantwortung, weil sie freie Bewegung verhindert und Militärstützpunkte in ziviler Ungebung einrichtet. Sie verletzt Schutzpflichten, was in der Diskussion regelmäßig untergeht.
Auf die Gefahr, nicht nur die Zivilisten zu warnen, sondern die Mission zu gefährden.
Wichtiger ist eigentlich, daß die Hamas ihre Schutzverpflichtungen nicht einhält, weil sie aus Wohngebieten operiert.
Würde die Zivilbevölkerung mit Respekt behandelt - oder zumindest Menschenwürdig und nicht wie Vieh oder schlimmer, verschöbe sich die Verantwortung
Sollte man nicht beide Seiten der Gewalt sehen?
Wer schützt die Palästinenser vor Deportationen, Annektion und willkürlichen Vergaftungen und den Terrorakten der Siedler?
2. Man sollte immer alle Seiten sehen/anhören.
3. Das ist ganz schrecklich, aber die Antwort lautet: Niemand. Sie brauchen internationalen Schutz, den die Hamas bisher ebenso boykottiert/
Das finde ich wirklich erschreckend.
Gelten, die Menschenrechte nicht für die Palästinenser?
Mich macht das völlig fassungslos, wie kann das sein?
Ist das töten von Menschen mit in Pagern kein Terror?
Das sind Kriegsverbrechen und es ist barbarisch.
Habt ihr eigentlich keinerlei Hemmungen mehr?
2. Das habe ich nicht behauptet.
Ich finde schon, dass man den Menschen in Israel dabei zuhören sollte.
Warum ist das in dem Fall nicht äußerst kritisch zu sehen wie es das bei jedem anderen Land der Welt wäre?
2. Wie kommst du auf ein friedliches Bild? Falschen Post erwischt?
3. Selbsredend ist dies kritisch zu sehen. Wie kommst du auf die Aussage?
Um zum Anfang zurückzukehren: es geht Netanjahu *jetzt* doch vorrangig um andere Dinge, als die Befreiung der Geiseln. Ist das als Aussage einigungsfähig?
Rache und die Rache der Rache, die wiederum die Rache der Rache der Rache zur Folge hat.
Nichts rechtfertigt Geiselnahme und nichts rechtfertigt die dokumentierten Kriegsverbrechen.
Leider sind wir von einer friedlichen Zwei-Staaten-Koexistenz weiter entfernt denn je.
Deine Beiträge widerlegen dennoch nicht meine Aussage: Zu behaupten, Geiselrettung und das Vorgehen hätten nichts miteinander zu tun, ist schlicht fernab jeder Realität.
was hier passiert ist genozidal und die geiseln sind ein menschlicher schild geworden, aber nicht auf seiten der hamas sondern auf seiten netanyahus israel. ein vorwand.
Mein Eindruck ist nur der, daß diese Geiselnahme als Vehikel genutzt wird, um andere Inhalte durchsetzen zu können.
Gerne würde ich mich täuschen.
PDF im Text https://mondoweiss.net/2023/10/israeli-think-tank-lays-out-a-blueprint-for-the-complete-ethnic-cleansing-of-gaza/
Schoah-Survivors, Rabbis kritisieren d Gräuel d IDF in Gaza/WB.
Greater ISR war/ist das Ziel.
https://forward.com/news/615961/theodor-meron-international-criminal-court-amal-clooney-netanyahu-khan/
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/03/more-human-can-bear-israels-systematic-use-sexual-reproductive-and-other
Warum hat die Zivilbevölkerung mitgemacht oder Verstecke in Krankenhäusern oder Terrortunnel gedeckt? Kann man so ein Tunnelnetzwerk ohne die Bevölkerung bauen?
Warum gab es in Europa keine Demos gegen die Hamas, sondern nur gegen Israel?
https://jacobin.de/artikel/gaza-massenvertreibung-trump-israel
Die Geiselnahme von über 200 Menschen war Ziel des Massakers vom 7. Oktober 2023 - das wird leider ausgeblendet.
Die Hamas wusste um die Reaktion Israels und kalkulierte den Gegenschlag ein. Der „Krieg“ wäre beendet, wenn die Geisel frei gelassen würden.
#Gegenseitigkeit
Deutschland steht aus nachvollziehbaren Gründen an der Seite Israels, nicht der dortigen Regierung, die zwar faschistisch ist, aber in keiner Weise der Definition eines Terrorregimes entspricht.
1/
Quelle: https://www.rbb-online.de/zurperson/interview_archiv/adenauer_konrad.html
2/2
Aber
#IdontstandwithWarlords
Die Hamas kann diesen Konflikt jederzeit lösen, indem sie die Geiseln frei lässt und die Waffen nieder legt.
🇮🇱
https://bsky.app/profile/martycrabneck.bsky.social/post/3ll2aqtm7bs2w
Sie widern mich an.
Der etwas hemdsärmelige Umgang mit Antisemitismusvorwürfen gegenüber Menschen, die aufs Völkerrecht verweisen, hilft am Ende übrigens nur einer Gruppe: Den Antisemiten.
https://youtu.be/fEcjQGhnakQ?si=T95WEMLnZkMsf99y
1/3
2/3
3/3
Und deswegen ist das Thema so verhasst und so verpönt, es findet sich immer Jemand, der Dir Einseitigkeit vorwirft.
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/Krieg-im-Libanon-Raketen-auf-Zivilisten-100.html
Der globale autoritäre Rechtsruck erfasst auch Israel und diese Verschiebung wirkt sich auch auf die Außenpolitik aus
https://www.swp-berlin.org/publikation/israels-antiliberale-koalition
Und ja, das finde ich ein sehr schlechtes Zeichen.
Es gibt nunmal Bilder, die nicht lügen:
Satellitenbilder, die im November 2023 aufgenommen wurden, identifizierten 37.379 beschädigte Gebäude, insbesondere im Norden
Frag Ärzte ohne Grenzen, human rights Watch, Amnesty international, die UN, das rote Kreuz. Hast du Angst vor der Wahrheit?
Ich beschreibe Tatsächliches, selbst kommunizierte Verbrechen, keine Unterstellungen.
"Sie widern mich an."
Nicht mein Ton.
Wann genau sind Sie da falsch abgebogen?
Vielleicht erklärt Ihnen jemand berufener, wer diesen Krieg wann und wie begonnen hat.
Wie kommst du auf die Idee es wäre anders und man müsste davor Angst haben?
Es gibt etliche Journalisten und Wissenschaftler, deren Karriere und Leben darunter gelitten haben, dass sie sich solidarisierten.
Da halten viele dann lieber den Mund.
Und nein, Handel macht nichts aus, dass wir beteiligt sind, ansonsten wäre wir bei allen anderen kriegerischen Auseinandersetzungen beteiligt. Es ergibt bei Israel hier keine Sonderolle.
Das Volk ist auch Teil dieses Staates und hier gleichberechtigt mit allen anderen Bürgern.
Und dieser Staat hat immer wieder versucht, dass in den anderen Regionen ein anderer Staat für das Volk dort gegründet wird.
Das Staat hat diese Gebiete besetzt weil er von 1/2
Egal, deine Wortwahl zeugt von viel Meinung & wenig Ahnung.
Bye, Klischee-Leftie.
1. Es gibt einfach keine tatsächliche Bedrohung einer Auslöschung. Das ist Fiktion. Dazu ist kein Staat in der Region fähig. Die militärische Asymmetrie ist riesig.
...
...