alexisderoode.bsky.social
According to Buddhism, there is no I, yet I have 3 social media accounts. All opinions are personal.
83 posts
225 followers
237 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Some influence by Hieronimus Bosch perhaps?
comment in response to
post
Hm. Dat is niet zo'n mooi gezicht nee. Maar dit is 2014, toen was er veel onduidelijk. Omtzigt is in zijn zoektocht naar waarheid wel jammerlijk de desinformatiefuik in gezwommen.
comment in response to
post
Flauw. Dat bleek een nogal dun verhaal. In Malta en in het toeslagenschandaal was Omtzigt een absolute held. Maar feillos is hij niet, nee. wnl.tv/2017/11/22/z...
comment in response to
post
We gaan het zien. Ik ben nog niet klaar om Oekraine op te geven.
comment in response to
post
Waar het om ging is dat Oekraine verloren is zonder de VS. Trumps uitspraak maakte duidelijk dat hij Oekraine nog niet definitief verkocht had.
comment in response to
post
nos.nl/collectie/13...
comment in response to
post
😱
comment in response to
post
Nou... ik geloof dat we voorzichtig kunnen concluderen dat de VS de Oekraïne nog niet definitief aan Rusland had verkocht. nos.nl/collectie/13...
comment in response to
post
Daar heb ik geen mening over. Ik reageer op het eerdere betoog van Hidde dat erop neerkomt dat EU-leiders helemaal niets meer moeten verwachten of proberen te regelen met de VS, omdat het Oekraine al aan Poetin verkocht heeft.
comment in response to
post
Dat sowieso. Maar als we Oekraine willen redden ontkomen we er niet aan samenwerking met de VS te blijven zoeken. Anders is het gewoon klaar.
comment in response to
post
Niet zoals vroeger nee. Maar het is niet in het belang van de VS dat Rusland ons onder de voet loopt.
comment in response to
post
Dat Trump nu ook dreigt met sancties richting Rusland is een teken dat zijn doel niet is om de Oekraine aan Rusland over te leveren. Hij wil grote baas van de wereld spelen.
comment in response to
post
Ik geloof niet dat Putin de Baltische staten of Polen wil inlijven, motief en uitvoerbaarheid ontbreken. Hij wil voormalige Sovjetlanden innemen omdat hij daar allerlei historisch-spirituele ideeen over heeft. Die zitten niet in de nato en zijn met Rusland verbonden op allerlei manieren.
comment in response to
post
Zeker. Ga het hem maar vertellen.
comment in response to
post
Maar hij doet dat bij iedereen. Daarin schuilt nog het enige sprankje hoop voor Oekraine. Want Europa kan het niet opvangen. www.nu.nl/economie/634...
comment in response to
post
Dat is Trumps manier van onderhandelen
comment in response to
post
Dat zeg ik toch, maffia
comment in response to
post
Klopt. Dat is inderdaad al erg genoeg. Maar Frankrijk heeft gelukkig zelf een goede inlichtingendienst. Goed dat we een keer loskomen van de VS.
comment in response to
post
Dat doen ze dus niet. Frankrijk deelt gewoon zijn eigen inlichtingen met Oekraine. Frankrijk heeft nl zelf een goede inlichtingendienst.
comment in response to
post
Dwz vooralsnog oogt het als onderhandingstactiek (weliswaar maffia-achtig) maar niet als een tactiek om de Oekraine helemaal af te snijden en aan Rusland over te leveren.
comment in response to
post
De VK mag geen Amerikaanse inlichtingen verstrekken. Logisch, anders heeft de intrekking door de VS geen enkele betekenis. Maar Europa mag gewoon zijn eigen informatie blijven verstrekken.
comment in response to
post
Omdat dat de Amerikaanse data zijn die Amerika niet meer wil geven. Dat is bezit van de VS.
comment in response to
post
Het is chaos, maar vooralsnog is er nog enige hoop dat Trump Europa niet definitief heeft ingeruild voor Rusland. Het stoppen van inlichtingen is afpersing om zijn zin te krijgen. Maar als hij ook van Europa eist Oekraine geen inlichtingen te verschaffen, heeft hij Oekraine al verkocht aan Poetin.
comment in response to
post
Dank. Nergens in dit stuk staat dat de VS van Europa eist dat het geen inlichtingen verstrekt.
comment in response to
post
Dat tweede zou van een heel andere orde zijn. Vooralsnog lijkt het erop dat Hidde het verzonnen heeft.
comment in response to
post
Het nieuws was dat de VS geen inlichtingen meer geeft aan Oekraine. Niet dat de VS de EU vraagt om ook geen inlichtingen te verstrekken. Anders zie ik graag waar dat staat.
comment in response to
post
En de rest was stilte. Een bron voor je bewering dat de EU van de VS geen informatie met Oekraine mag delen, is ook nergens te vinden.
comment in response to
post
Maar er is geen mogelijkheid meer dat Rusland niet wint in de Oekraine, als jij gelijk hebt. Want de EU kan het gat van de VS niet opvullen. Dus wat zie jij als oplossing of te volgen weg? Als je ervoor pleit dat EU zijn eigen kracht zoekt en de VS loslaat, geef je Oekraine feitelijk op.
comment in response to
post
M.a.w. als jij gelijk hebt is het enige wat de EU kan doen, Oekraine laten vallen (al verloren) en zich volledig concentreren op de verdediging van de EU. En dat lijkt ook feitelijk te gebeuren ondanks de knuffels voor Zelensky. www.politico.eu/article/euro...
comment in response to
post
Is het niet de enige keuze die Oekraine heeft, Trump te paaien met die mineralen? Als het is zoals je zegt, is Oekraine nu al voor Rusland. De EU kan het gat van de Amerikanen niet vullen, dus met de inlichtingen uit kan Poetin naar binnen marcheren en is het over een maand klaar. (1/2)
comment in response to
post
Word je nu niet erg speculatief voor een historicus? Zelensky gaat volgende week in Saudie-Arabie praten met de Amerikanen. Hoe duidt je dat?
comment in response to
post
Echt? Waar heb je dat gelezen? Dat is zeer alarmerend.
comment in response to
post
Dan zal het wel niet lang duren voor Zelenski wordt teruggestuurd met een bosje bloemen en een doos bonbons.
comment in response to
post
Ons,idd. Maar inuit en poolreizigers?