celinlenart.bsky.social
38 posts
15 followers
82 following
Active Commenter
comment in response to
post
Bien sûr, mais -et ne croyez pas que j'insulte votre discernement, bien au contraire- ne confondez pas une attaque frontale contre l'état de droit en refusant que la loi s'applique à tous, et une réflexion légitime sur un jugement rendu en notre nom qui peut et doit toujours être remis en question.
comment in response to
post
Dont acte. Disons que j'aurais personnellement préféré qu'il titre "la justice confirme l'interdiction d'une manifestation fasciste", mais chacun ses points d'achoppement.
comment in response to
post
Diantre, si vous en venez à mettre au même niveau un citoyen qui s'indigne d'un jugement -pourtant rendu en son nom- pro-fasciste et un élu condamné qui rejette hypocritement sa peine et se réfugie dans la calomnie, il va nous être difficile d'échanger.
comment in response to
post
Je ne dis pas le contraire. Vous pointez tout le problème : il se base sur des argumentaires fortement biaisés d'un préfet plutôt favorable à l'une des deux manifestations en questions. Et c'est bien le juge qui estime que les risques de troubles à l'ordre public sont fondés ou pas.
comment in response to
post
Bien sûr, en se focalisant sur l'omission, vous noyez le vrai problème.
Si le Monde avait seulement titré -avec justesse- "la justice autorise une manifestation fasciste", seriez-vous monté au créneau pour dire "Titre mensonger ! Ils ont également autorisé une manifestation antifasciste" ? (!)
comment in response to
post
Ce serait amusant si vous ne pointiez pas ici toute l'inanité des fameux "risques de troubles à l'ordre public" invoqués pour interdire la manif antifa. Et donc, par reflet, l'absence supposée de ceux-ci chez les fascistes.
comment in response to
post
L'apologie du nazisme est interdite, le visage couvert est interdit, l'incitation à la haine est interdite, etc.
Donc non, c'est pas "comme ça". Vous pouvez, je pense, bien ressentir ce qu'une telle décision de justice à de problématique. Et à quel point celle-ci s'inscrit dans un esprit du temps.
comment in response to
post
Il n'y a rien de trompeur dans le fait que la justice a bel et bien autorisé une manifestation fasciste. Encore une fois, eût-elle autorisé 122 regroupements antifa en échange, le problème serait le même. Ce n'est pas "5 min pour Hitler, 5 min pour les juifs".
comment in response to
post
Quels arguments ? La justice a autorisé une manifestation fasciste, point. S'il faut des arguments pour saisir le problème, alors je pense que nous sommes allés beaucoup trop loin dans le "débattons dans le grand marché des idées avec l'ED".
comment in response to
post
Ou vous pouvez aussi vous dire que le titre se focalise sur ce qui devrait, légitimement, vous indigner bien plus que son omission de la 3eme manifestation : la justice autorise une manifestation fasciste.
Elle pourrait à coté autoriser 36 manifestation de marins-pêcheurs que ça ne changerait rien.
comment in response to
post
En fait si. On a littéralement un tribunal qui, sur un même parcours, choisi d'autoriser la manifestation fasciste aux dépens de celle antifa, c'est donc bien le titre.
Quant à se dire qu'il en a autorisé une de chaque, c'est se vautrer dans le "5 min pour les Hitler, 5 min pour les juifs".
comment in response to
post
Vrai question sans forme de déni : avez-vous des points de comparaison avec l'Europe de l'Est qui, du moins dans les époques sur lesquelles j'ai un peu de culture -début du 20eme- pratique un antisémitisme pogromique et virulent, différent par essence, mais aussi en intensité ?
comment in response to
post
Haha, je ne savais pas que c'était humainement possible d'écrire de telles conneries. Mais si c'est un bot, au moins c'est bien imité : on se croirait sur Twitter.
comment in response to
post
Vous savez bien que les décisions de justices sont rendues de manière collégiale et que ce n'est pas "une" juge qui ici a condamné, tout comme ce n'est pas elle qui aurait "déresponsabilisé" Dussopt. Dans les 2 cas, elle peut avoir été mise en minorité par ses assesseurs. Vous n'en savez rien.
comment in response to
post
Et donc, si je comprends bien votre réponse, Bayrou est un "rouge" ?
comment in response to
post
Fréro y a 152 pages de justifications de la décision et toi tu te sens légitime avec tes 140 caractères ?
comment in response to
post
Parfait, une autre inéligibilité bienvenue.
comment in response to
post
Never has been. Mais quel rapport avec la condamnation de MLP, sinon ?
comment in response to
post
Personne n'a été destitué, personne. Le tribunal a même épargné Louis Aliot. Et si vous considérez que les élu.e.s du peuple ne doivent pas être des justiciables comme les autres, nous n'avons pas la même acception de l'état de droit. Faites mieux.
comment in response to
post
Ptn mais quelle indigence de la pensée.
comment in response to
post
Pendant quelques instants, je me suis dit que je ne reconnaissais pas cette citation de Pratchett.
comment in response to
post
C'est beaucoup (beaucoup) plus compliqué que ça, mais ça fait moins vendeur sur un hashtag. (Spoiler : le repositionnement hypocrite du RN sur l'antisémitisme remonte bien avant la formation de LFI).
comment in response to
post
C'est le droit des @editions-puf.bsky.social de suivre une ligne éditoriale médiocre, certes, tout comme c'est le nôtre de le mépriser.
comment in response to
post
Comment ça va te faire bizarre quand tu vas te rendre compte que la Vierge est une femme voilée.
comment in response to
post
C'est amusant, on pourrait déduire de votre texte qu'il faudrait que la République ne reconnaisse, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.
Oh wait.
comment in response to
post
Ah, Fakir qui ouvre ses pages aux rouges-bruns, superbe. Continuez comme ça, la gauche marche un peu trop bien en ce moment.
comment in response to
post
Tout à fait, et cela révèle aussi un certain rapport à l'éthique journaliste de son hôte.
comment in response to
post
Oui, et on peut aussi présenter Marine Le Pen comme avocate, si vous voyez pas le problème.
comment in response to
post
Bonjour @lemonde.fr,
votre chapô est erroné, voir mensonger. Merci de bien vouloir le corriger.
comment in response to
post
El famoso "sans budget" alors que le budget 2024 aurait été reconduit...
comment in response to
post
Source : tkt, frère
comment in response to
post
J'ai résilié mon abonnement au Diplo pour ces mêmes raisons il y a déjà quelques années. Triste de voir ici les confirmations de ce décrochage rouge-brun. Comme vous le dites, il reste le travail admirable des pigistes.
comment in response to
post
C'est savoureux de qualifier de "scories" un parti qui a deux fois plus de députés que celui de votre cher ministre. Mais bon, vous avez le droit d'être aigri de la défaite.
comment in response to
post
La... Gauche ? Ah quand même.
comment in response to
post
Quel rapport ? Ils sont morts à 96 ans, les djihadistes ?
comment in response to
post
Mais totalement !