chrschl.bsky.social
310 posts
60 followers
259 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Moment! Wir könnten noch Mammuts haben?! Wie toll wäre das denn?
Ich bin ganz klar für Zeitreisende Veganys.
comment in response to
post
Ach so!
comment in response to
post
Man kann auch gewalttätig sein und Quatsch erzählen, dass sagt nichts darüber aus ob man vegan lebt.
Klar ist „es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist“, aber man ist zumindest mitverantwortlich, wenn sie so bleibt. Aber auch da, jede nur so viel sie kann.
comment in response to
post
Ich glaube zu wissen was du meinst und unterstützte das, stolper aber über ein paar Punkte
Veganer sollen versuchen zu überzeugen, wenn sie denn dazu bereit sind. Gerade die vielen unterschiedlichen Wege führen zum Erfolg.
comment in response to
post
Ha'DIbaH yISopQo'
comment in response to
post
Ich glaube, der Film macht echt (vielleicht „zu-“) viele Angebote was er alles sein könnte. Eine Hommage an den klassischen Film, vielleicht mit zu viel plakatives „die Moderne ist doof“, ein Monsterfilm mit einem abgedroschenen „der Mensch ist das Monster“, liegt es vielleicht daran? 2/2
comment in response to
post
Als ich den im Kino gesehen habe, hatte mein Gehirn Assoziationsgewitter und ich mich sofort in dem Film verliebt.
Vielleicht ist das aber auch die Schwäche des Filmes. Man muss wortwörtlich "eintauchen" und wenn der Sprung ins Wasser nicht klappt ist die Form des Wassers auch herzlich egal. 1/2
comment in response to
post
Tagesschau vor 20 Jahren, bist du es?
Woher kommt der biologistische Backlash beim Männlichkeitsbegriff?
Wir waren doch schonmal so viel weiter.
Jetzt klingt es halt so, als ob „sex“ und „gender“ wieder gleichbedeutend wäre.
Klar können Männer Kinder bekommen, ein Uterus wäre dabei hilfreich.
comment in response to
post
Ich habe haufenweise Schokolade verbrannt um mit einem klassischen Filmmonster bzw. eierfressenden, mexikanischen Gott mit Vorliebe für klassisches Kino deine Liste gegen zu checken.
Und er zeigt mir ständig per Handgeste „Wieso?“ Sind gespannt auf deine persönliche Meinung zu Shape of Water.
comment in response to
post
"AbEr Klabauterbach hat braune Zäääähne und redet voll komisch."/s
Unsere Demokratie ist schon ok, mit den Parteien und ihren Wählerinnen ist nur etwas schräg.
Wenn das so weiter geht wird Spahn noch EU Präsident.
comment in response to
post
Die Abkürzung für „in Politik gegossene Lobbyarbeit von Gruppen deren das eigene Wohl wichtiger ist als das der Menschen“ merke ich mir.
comment in response to
post
1. Wie schützt es Kinder, wenn man Erwachsenen Rauschmittel verbietet?
2. Wieso verbietet man nur ein Rauschmittel (und nicht alle)?
3. Warum verbietet man nur Rauschmittel (und nicht auch hohes Tempo im Straßenverkehr, Zuckerbomben usw.)?
comment in response to
post
Der Thread redet für mich im Subtext (unter anderen) über therapeutisch genutztes Cannabis. Außerdem habe ich dieses Beispiel ja extra wegen deiner Antwort aufgegriffen.
Ich denke ja auch, dass der Thread ironisch die Verallgemeinerungen aufgreift, die beim Thema Cannabis Anwendung findet.
comment in response to
post
Gar nicht sicher. Und du?
Ich wollte dir nur meine Lesart näher bringen weil ich gehofft habe es würde deine Gedanken zu dem Beitrag bereichern.
Es ist nur ein Angebot, dass du selbstverständlich auch ablehnen darfst.
comment in response to
post
Ich habe ihn genau umgekehrt verstanden. Unsachliche subkomplexe Verallgemeinerung würde dazu führen die lange Liste (Alkohol, Rauchen, Impfgegner usw.) genauso vehement illegalisieren zu können.
Das soll bitte nicht passieren.
Gerade für Kinder ist Cannabis in bestimmten Bereichen wichtig.
comment in response to
post
Klares Jaein.
Es sollte uns wichtig sein, dass jede sich kleiden kann wie sie will.
Und selbstverständlich ist es mir wichtig was eine Fraktion mir damit sagen möchte, wenn alle einheitlich wie Bankangestellte angezogen sind. Wir sollten allerdings mal diesen vermeintlichen „Normfall“ hinterfragen.
comment in response to
post
Am schönsten wäre ja Berufsbekleidung. Klar, die meisten sehen schon aus wie Lehrer und Anwältinnen, aber mal eine Abgeordnete in Blaumann oder Kochschürze hätte was.
comment in response to
post
Ich kann nicht verstehen, wieso es im Bundestag keine klaren Regeln dafür gibt.
Die Abgeordneten kommunizieren ganz klar auch über ihr Erscheinungsbild. Mir persönlich wäre es wichtig jede Art von Alltags-Kleidung zuzulassen. Auch was wir tragen ist politisch. Will keinen uniformen Bundestag.
comment in response to
post
Ich kann auch einfach kein Gender haben?
Oder ist das sogenannte „gendern“ gemeint?
Also wäre es Frau Bär Recht sie miszugendern?
Manchmal glaube ich ja, jemand hat bewusst, Geschlechtergerechte Sprache „gendern“ getauft um eine nötige „Gender“ (Geschlechtsidentität) Debatte zu erschweren.
comment in response to
post
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir gendern alle, schon immer.
Gewisse Methoden alle Geschlechter (≠ Geschlechtsteile) sichtbar zu machen haben sich als ungeeignet heraus gestellt.
Deswegen werden neue Wege ausprobiert, alle Gender (vielleicht mal nachschlagen das Wort) sichtbar zu machen.
comment in response to
post
Beunruhigender und seltsamer Beitrag.
Ich habe jetzt nicht den Eindruck als hätten Leute wie „wir“ in den USA was grundlegend anderes gemacht als „wir“ in Deutschland.
Und vom Rückgrat und Wehrhaftigkeit unserer demokratischen Parteien will ich gar nicht anfangen'
comment in response to
post
Was heißt hier „profitieren“?
Vielleicht sind das ja doch alles Idealisten und ihnen sind rechtsextreme Inhalte wichtiger als die Stimmen für eigene Partei...die man im Zweifel ja auch wechseln kann.
comment in response to
post
Die SPD bricht sich selbst den linken Flügel und stolpert dabei in die Arme der Union die angewidert zur Seite springt und plötzlich Mitten bei der AfD steht.
Ich möchte mir meine Sozialdemokraten nicht immer mühsam außerhalb der SPD zusammen suchen.
comment in response to
post
Es könnte aber auch helfen Bücher von nach 1975 zu lesen.
Oder gar das Internet zu nutzen.
Radikal- und Extremismus sind seit einem halben Jahrhundert nicht mehr synonym zu verwenden.
comment in response to
post
Kann es sein, dass wir extrem verlernt haben alltäglichen und (Fach-)spezifischen Sprachgebrauch radikal zu unterscheiden?
Und ich gebe zu, ich schlag auch immer wieder Wörter nach. Es lohnt sich.
comment in response to
post
Es ist spannend Spahns Beitrag als Alien zu lesen, der keine Ahnung hat was der Holocaust eigentlich ist.
Ist das was Gutes, was Schlechtes? Was wird da gemahnt, dass man das nochmal macht oder besser sein lässt?
comment in response to
post
Danke. Immer dieses Geraune wem das jetzt nützt.
In meinen Augen stärkt es sogar SPD und Union.
Die sollen sich ja Scheiße finden und es sich Gegenseitig schwer machen.
Wenn sie nach dem Denkzettel konstruktiv Zusammenarbeiten und die echten Probleme angehen ist das ein Gewinn für die Demokratie
comment in response to
post
Das wäre ja toll, wenn „die Konservativen™“ mal Nichts tun würden.
Und auch wenn das Handeln der konservativen Parteien in Teilen dafür geeignet zu sein scheint Extremismus zu fördern, werden sie selbst dazu nicht zu Extremisten. Ich find das fatal gerade jetzt solche Begriffe unsauber zu nutzen.
comment in response to
post
Danke für den Brief.
Ich hab beim groben Überfliegen der Schlagzeile und des Artikels zwar etwas gestutzt, aber erst durch euch hier das Problem bewusst begriffen. Das hilft mir sehr beim Einordnen dieser und vergleichbare Äußerungen zum Umgang mit einem möglichen Parteiverbotsverfahren.
comment in response to
post
Ich habe ihn da so verstanden, dass man eben doch parallel andere Maßnahmen zusätzlich braucht.
Aber er sagt es bewusst missverständlich, vermutlich für die Bild und die Union.
comment in response to
post
Auch wenn Jesus für unsere Sünden gestorben sind, einem Hasen die gut versteckten, gekochten und bemalten Eier zu stehlen geht echt zu weit.
Ich gönne dir deinen Eier Genuss. Frohe Ostern.
comment in response to
post
Dieses „Alphaman“ Getue ist Teil des backlash, des Zurückschlagens gegen ein modernes und selbstkritisches Bild von Männlichkeit.
Ich sehe das auf politischer Bühne, auf Tik Tok bin ich nicht, bemerke aber Ausflüsse daraus auch auf Insta und Co. Wenigstens gibts heutzutage auch Widerstand dagegen.
comment in response to
post
Man muss sich nur die erfolgreichsten Filme und Serien aus der Jugend der Menschen angucken, die heute in Verantwortung sind.
Oder auch wie „Mann“ glaubt sein zu müssen um erfolgreich zu sein. Es fehlt die breite Auseinandersetzungen und die Vorbilder für eine NEUE Art von Männlichkeit.
comment in response to
post
Ich befürchte, die nächste Regierung wird ganz viel über Männlichkeit sprechen wollen, nur nicht so wie es erforderlich wäre.
Müsste man den backlash zu me too und Alten Weißen Männern ein Gesicht geben, so würde das Aussehen wie eine Mischung aus Söder und Merz.
comment in response to
post
Vielleicht ist das der Fehler.
Wäre die SPD mehr wie die Jusos, gäbe es seltener Schwarz Rot, aber es wäre vermutlich auch seltener nötig.
comment in response to
post
Entstanden?
Ich dachte ausgebrochen.
Was genau ist der Inhalt dieser Laborhypothese?
Ich hab bestimmt schon drei Grundtypen der Hypothese gesehen und diverse Mutationen beobachtet. Ein wahrscheinlicher Ursprung, der Hassmarkt in Wutwahn.
Deswegen wäre mir mehr Background wichtig.
comment in response to
post
Mir fehlen nur noch ein paar Worte über die Opfer von Gewaltdelikten.
Es entsteht ja nicht nur der Eindruck es gäbe eine besondere Gefahr durch Immigranten. Es scheint ja auch das Gefühl zu geben, als („echte“) „Deutsche“ wäre man besonders gefährdet Opfer zu werden.
comment in response to
post
Kommt drauf an. Sehen die gut aus, also so wie wir?/s
comment in response to
post
Ich bin neugierig auf die Begründung deiner Meinung.
Richtig gut wäre das in Bezug auf dieses Interview.
comment in response to
post
Man darf ihm doch diese Frage nicht ernsthaft beantworten.
Es geht ihm da eh nicht um Fakten, sondern um Stimmung.
Außerdem hab ich ihn noch auf keiner Demo für die Demokratie und gegen Rassismus gesehen und muss mich (noch) vor diesem Knilch nicht rechtfertigen.