copeylius.bsky.social
Medieval Historian (Dr.) | Science communication @ Twitch & YouTube | 日本語が少し話せる | Impressum: http://instinct3.de/legal-notice | Business: [email protected]
214 posts
791 followers
87 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Aber jetzt will ich zumindest wissen, was das für ein Zitat ist.
comment in response to
post
Kein Pfefferminzblättchen?
comment in response to
post
Erstens hast du nicht verstanden, dass ich hier Vermutungen anstelle und demnach meine Überlegungen mein Quellen darstellen, zweitens hat meine Videoreihe ein Quellenverzeichnis. Sich ordentlich informieren könnte helfen.
comment in response to
post
Hey! Sorry, bin dir da leider keine große Hilfe. Würde es aber mal schnappen und damit ins Archiv gehen und sich einfach mal erkundigen.
comment in response to
post
Jedenfalls hoffentlich ohne Märtyrerstatus.
comment in response to
post
❤️
comment in response to
post
Was ich auf das weit verbreitete Stereotyp zurückführen würde, das sich zum kollektiven Glauben entwickelt hat (da "so anders zur modernen Zeit"). "So war das im Mittelalter - in allen Fällen." Aber ja, patriarchale Strukturen lassen sich nicht leugnen.
comment in response to
post
So weit würde ich da nicht gehen. Das ist klassisches Mittelalterismus-Fachwissen das aus Naivität und Unwissen besteht - das entweder nichts mit tatsächlichen Umständen zu tun hat oder diese verzerrt und/oder verallgemeinert.
comment in response to
post
Tu das! Viel Spaß dabei!
comment in response to
post
Und wer noch Rezensionen abseits des Hypes lesen möchte:
1. spiegel.de/netzwelt/gam...
2. rockpapershotgun.com/kingdom-come...
comment in response to
post
Vávra ist Opportunist, ein tschechischer Elon Musk der Kontakt zu reaktionären, chauvinistischen Kreisen unterhält und sich gerne in Szene setzt und dabei aneckt - ein Burzum Shirt macht ihn aber noch nicht zum Nazi.
comment in response to
post
Da interpretierst du aber mehr rein, als tatsächlich da ist - ohne den Inhalt wirklich zu kennen. Ist natürlich deine Entscheidung, ich würde allerdings eher abwarten und auf seriöse Auseinandersetzungen abseits des Spielejournalismus warten, bevor ich mir so eine strenge Meinung mache.
comment in response to
post
Das sind recht harte Anschuldigungen.
Wir haben eben alle andere Zugänge und inhaltliche Ausrichtungen.
Am Ende muss jeder selbst wissen, wie sehr er öffentlich Kritik äußert oder eben nicht.
comment in response to
post
Ich glaube, dass das auch bewusst umgangen bzw. vermieden wurde, um eben nicht wieder in die Kontroverse von Teil 1 reinzuschlittern. Was den Sprung in den Rücken mancher "Fans" umso amüsanter macht.
comment in response to
post
Bin gespannt!
comment in response to
post
Quelle: www.derstandard.at/story/300000...
comment in response to
post
Ach fuck it, ich habs einfach wieder zu "historisch" gemacht. Damit erübrigt sich das Ganze.
comment in response to
post
Ja?
comment in response to
post
Weil es sich sogar noch besser als sarkastische Beschreibung eignet, ohne überhaupt auf die ursprüngliche Intention (hysterisch) zurückgreifen zu müssen. In der Mittelalterszene wird gerne das i mit einem y getauscht, um "mittelalterlicher" zu klicken. Man redet dabei von "Mittelalterismus".
comment in response to
post
Hab dich eben im anderen Post getaggt, schau dort mal. 👋
comment in response to
post
Werde das in Form einer Verballhornung des Begriffs abändern, womit es von der eindeutigen Nutzung des Begriffs abkehrt und somit weniger problematisch wird.
comment in response to
post
Sehe die Gefahr einer Renormalisierung dadurch eher weniger, aber ja, schreibe mir selbst eine gewisse Vorbildfunktion zu, was es problematisch macht, einen Insider Witz zu nutzen, den - wie hier offensichtlich - außenstehende nicht verstehen. Danke für den Input, sowohl an @linkerty.bsky.social.
comment in response to
post
Und noch als Nachtrag: vielleicht ist die Markierung als Sarkasmus hilfreich?
comment in response to
post
... sarkastischen Zuschreibung nutze, sehe ich es als wenig problematisch an. Der Gebrauch ist eben in keinem ernsten Setting zu finden (quackademisch, faxenbasiert, etc.).
Noch nachgefragt, da ich dazu keine zufriedenstellende Antwort gefunden habe: wofür steht ND?
comment in response to
post
Ich habe das aber genau auf einer anderen Ebene aufgefasst, eben nicht als unaufgeregt, eben weil a) sofort detailliertere Zusatzposts kamen, b) du einem anderen Kommentator das ebenfalls gleich wissen lassen musstest.
Wie gesagt, für mich zählt der Kontext. Und da ich es im Rahmen einer ...
comment in response to
post
Das tue ich, ja. Danke dafür.
Du missverstehst eines aber: es ist Sarkasmus meinerseits, keine beabsichtigte Bildung.
comment in response to
post
...Weltanschauungen, aber selbst ich empfinde diese Art der "Aufklärung" bzw. dein Auftreten in dieser Sache einfach als befremdlich und unangenehm (insbesondere nun durch diesen nachfolgenden Post - was dir aber natürlich zusteht).
Wie so oft: Context matters. Und der fehlt an dieser Stelle.
comment in response to
post
Es wird jetzt nicht besser, wenn du auf Zwang das breittreten möchtest.
Es tut mir Leid, aber genau diese Art von "Einordnung" ist heutzutage ein Teil des Problems, warum wir gesellschaftlich und ideologisch auseinanderdriften. Wir teilen mit großer Sicherheit viele gemeinsame Werte und...
comment in response to
post
Sorry, aber ich steige an der Stelle aus, das ist es mir nicht wert, hier darüber zu diskutieren. 👋 Nicht belehren wollen, aber in mehrfachen Antworten Belehrungen mit klarer Tonlage durchführen.
Vielleicht beruhigt es dich, dass ich die beiden Wörter zusammen unter Anführungszeichen gestellt habe.
comment in response to
post
Siehe meine Antwort zu deinem Kommentar.
Bitte lass das.
comment in response to
post
Tut mir Leid, diese Belehrung ist hier fehl am Platz.
Das ist mir natürlich bewusst, jedoch nimmt der Text keinen Bezug zu Frauen. Im Gegenteil, er spielt sogar genau mit dieser antiquierten Zuschreibung, in dem es die modern beliebte "historische Korrektheit" als "hysterisch" ad absurdum führt.