docvadeboncoeur.bsky.social
Urgento @ICMtl
Prof titulaire @UMontreal
Chroniqueur et blogueur @Lactualite
Auteur @luxediteur @Editions_Homme
Enseigne @ECG_u
Conseille @IciSTAT & @IPAM
#Clubdes150minutes sur FB: https://www.facebook.com/groups/6949848078458660
650 posts
10,660 followers
398 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Je n'irais pas jusqu'à ce "donc", mais c'est bien ce qui est dit pour ce qui est de la première partie.
comment in response to
post
Abondants.
comment in response to
post
Preprint is by itself a major problem.
comment in response to
post
Excuse me, but do you see anywhere (there is a method section) how patients were classified PVS vs control? They list some symptoms, but it seems that patient identification was done a priori, before evaluation, no? How can this be not in the paper (or any accepted paper on such a topic)?
comment in response to
post
Preprint such a study (or any) is a problem by itself. I mean, there is nothing urgent here. Should be pair-reviewed and then will see if it pass through.
comment in response to
post
Yes! ECG on Bluesky 👍👍
1st deg AV block + LAFB + RBBB + syncope = keep, look for a reversible cause and probable permanent PM.
comment in response to
post
Ah ben, t'as regardé ça.
comment in response to
post
S'ils coûtent trop cher, sûrement.
comment in response to
post
Tu devrais commencer. 😉
comment in response to
post
J'te cré pas.
comment in response to
post
Il va téléphoner à Bettman : "Listen Gary, I just need you to find me 2 goals"
comment in response to
post
😂😂
comment in response to
post
Je ne sais pas, je n'y connais rien. www.nbcsports.com/betting/nhl/...
comment in response to
post
Et voici les cotes actuelles (authentique)
comment in response to
post
Désolé pour vous, mes condoléances.
Cela dit, ça reste un facteur de risque (mineur) plus qu'une cause. Pour mener à un décès, ça prend une cause précise sous-jacente, qui varie selon l'âge.
comment in response to
post
Pour les décès d'athlètes et de complications cardiaques:
1. Pas d'entrainement = le pire
2. De l'entrainement modéré (genre 3-5 heures / semaine niveau modéré avec certains pics pls intense) = optimal, le moins de décès
3. Surentrainement: un peu de remontée de certains problèmes cardiaques.
comment in response to
post
Le coeur: très certainement, l'entrainement aérobique l'aide beaucoup.
Le transport et l'utilisation de l'oxygène: oui, par l'entrainement aussi.
Les poumons: la cage thoracique et ses muscles surtout, jusqu'à un certain point, moins les poumons eux-mêmes.
comment in response to
post
1984 😉
comment in response to
post
Par contre, ça, c'est vrai 😶
comment in response to
post
😶😶
comment in response to
post
CRISPR permet d'aller "éditer" un gène précis pour corriger un défaut très spécifique. Ça commence à peine. "L'intelligence" est en partie génétique, mais probablement hypercomplexe comme modèle, sans parler du reste. Je pense que c'est juste un faux tweet.
comment in response to
post
Don't think she actually published this. Or she removed it. Anyway, that's sci-fi.
comment in response to
post
Elle n'a pas publié cela aujourd'hui ou bien l'a effacé.
comment in response to
post
Pas sûr que c'est réel. CRISP pour améliorer l'intelligence, ça relèverait de la science-fiction. Et je ne trouve rien de tel sur son compte. J'ai comme un doute.