dominiquev-epp.bsky.social
Chiante (autodiag).
Mais aussi : gauche pénible et chiante qui fait rien qu'à critiquer.
Je parle entre autres : adultisme, validisme, féminisme, grossophobie.
J'aime la couture et les chats.
J'aime pas : les fachos.
4,188 posts
982 followers
696 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Un classique ça. Tu cherches quelqu'un qui veut bien te soigner on te refuse partout et quand enfin tu trouves on te reproche d'avoir rien fait ...
comment in response to
post
Soutien
comment in response to
post
Relisez mon message la réponse est dedans
comment in response to
post
Pareil. Y a 40 ans j'étais enfant c'était très largement plus violent qu'aujourd'hui à tous les niveaux. Les statistiques le confirment toutes la tendance est à la baisse depuis au moins un siècle.
comment in response to
post
❤️🩹🖤
comment in response to
post
🌸🌸
comment in response to
post
Cornichon et moutarde ça a été inventé pour la conservation donc pas besoin de frigo, ça se conserve assez longtemps sans frigo.
comment in response to
post
Pas trop pour moi. Jeme dis que beaucoup d'aliments ne nécessite pas de frigo, c'est surtout la viande qu'on peut diminuer beaucoup et acheter souvent ?
comment in response to
post
bsky.app/profile/domi...
comment in response to
post
A propos des écrans et Anne Lise Duccanda
bsky.app/profile/domi...
comment in response to
post
J'avais partagé plusieurs threads sur le même sujet sur Twitter je ne peux pas les partager tous ici certains sont en privés d'autres supprimer je mets le lien X du seul encore lisible.https://x.com/Tsaag/status/1707646556797649071
comment in response to
post
Petit ajout : M. Desmurget auteur de 2 livres sur le sujet n'est pas fiable non plus malgré l'aspect sourcé de ses livres. Il sélectionne et déforme en partie les données pour les faire entrer dans son idée moralisatrice préconçue.
comment in response to
post
Pour toutes ces raisons Mme Ducanda ne peut pas être considérée ni comme fiable et sérieuse ni comme respectueuse et éthique. Faites le savoir et basez vous sur d'autres sources pour parler écrans.
comment in response to
post
Les parents et les enfants sont compétents. Ils savent trouver des équilibres pertinents dans leur contexte de vie, selon leurs spécificités. Ne pas partir de là pour les accompagner est validiste, classiste et une faute professionnelle pour une médecin.
comment in response to
post
A aucun moment, Mme Ducanda se demande si utiliser beaucoup les écrans n'est pas, pour certains enfants ou dans certains contextes, une vraie bonne solution qu'ont trouvé les familles. Non elle sait, l'autre est au mieux ignorant.
comment in response to
post
De plus son discours est aussi profondément classiste : je vous passe les détails mais on retrouve tous les jugements classistes classiques : les enfants abandonnés devant des programmes ou jeux "de mauvaises qualités", par des parents ignorants et dépassés ...
comment in response to
post
Même si "techniquement" elle alertait sur des vrais risques côté symptômes (ce n'est pas le cas) elle ne devrait pas être partagée parce qu'elle a montré un validisme grave. Il n'y a pas que "la vérité scientifique" qui compte. Surtout en médecine.
comment in response to
post
Cette utilisation de l'autisme comme repoussoir est d'un validisme crasse. Et rien que pour avoir fait ça, sans jamais revenir dessus, reconnaître que c'était grave et validiste et avoir créé son activité pro grâce à ce buzz : Mme Ducanda devrait ne jamais être partagé.
comment in response to
post
Oui elle le fait sciemment :
- sa défense devant le conseil de l'ordre a été "non mais je voulais dire que ça ressemble à l'autisme juste"
- elle a inventé "l'autisme virtuel" et euphémisé au fur et à mesure des critiques sans jamais enlever le mot autisme de ses expressions.
comment in response to
post
Bon une fois tous ces éléments factuels donnés je veux en venir à pourquoi Mme Ducanda est indéfendable.
Utiliser, sciemment, l'autisme comme repoussoir pour faire peur aux parents qui laissent leurs enfants consommer beaucoup d'écrans c'est une attitude innommable.
comment in response to
post
Autre point : le collectif COSE, Collectif Surexposition aux écrans : c'est elle.
Le logo du COSE a une référence implicite à l'étude sur les enfants qui ne sauraient pas dessiner des bonhommes suite à trop de télévision (étude qui a trop de limites pour être prise au sérieux)
comment in response to
post
Ensuite parlons de "oui elle exagere mais il y a du vrai". D'abord même si c'était vrai ça ne serait pas une raison pour accepter de la relayer elle. (On y revient après). Ensuite non c'est pas le cas. Dans la vidéo qui tournait en 2022 (du figaro) elle donne des conseils abusifs.
comment in response to
post
Vous pouvez facilement trouver également des sources qui contredisent les éléments donnés par Mme Ducanda.
Suivez par exemple
@severhel.bsky.social
Lisez cet article psychologiescientifique.org/forum/billet...
Ou regardez cette vidéo
et lisez ses sources
youtu.be/GuPHIhQud28
comment in response to
post
Autre point : des plaintes ont été déposés contre elle.
En particulier une mère, qu'elle a accompagné en tant que médecin de PMI, a porté plainte pour entrave au diagnostic, l'intervention de Mme Ducanda ayant retardé le diagnostic autistique pour son fils.
comment in response to
post
Autre point qui doit alerter : c'est devenu sa seule activité. Elle vit de cette idée qu'elle a inventé. En soi ce n'est pas une preuve qu'elle dit des choses fausses mais c'est un warning.
Le changement de vocabulaire progressif, pour limiter les critiques, est aussi un warning.
comment in response to
post
Si vous cherchez des sources pour justifier cette idée vous retomberez toujours sur Mme Ducanda : Mme Ducanda dans un reportage télé, dans une vidéo YT, un article de journal, etc.
Ça devrait vous alerter qu'elle semble être la seule à soutenir ça.
comment in response to
post
De plus, non les écrans ne causent ni l'autisme (qui est neuro devellopemental), ni l'autisme virtuel (qui n'existe pas), ni des troubles similaires à l'autisme (sa nouvelle formulation pour dire la même chose).
comment in response to
post
Bien sûr, c'est n'importe quoi. Les écrans c'est déjà un regroupement d'outils et d'usages tellement variés que ça n'a pas grand sens de les amalgamer ainsi.
Les usages différents ont des effets différents, et même dans certains cas des effets neutres et des effets positifs et utiles.
comment in response to
post
Le buzz de base était basé sur des témoignages entre autre vidéos d'enfants jeunes et de mères montrant un "autisme virtuel" (je la cite) guéri par un arrêt total des écrans : magique.
Mme Ducanda nous expliquait que les écrans cause l'autisme virtuel.
comment in response to
post
Anne-Lise Ducanda est une ancienne médecin de PMI qui après avoir fait le buzz en dénonçant via médiatisation d'enfants le "fait que trop d'écrans rends autiste", s'est reconverti en "spécialiste de la surexposition aux écrans"
comment in response to
post
Bon on va revenir un peu sur la docteure Anne-Lise Ducanda parce que je reçois des messages "c'est pas faux la télé c'est mal on le sait depuis longtemps, ça rend bête et asocial" ou "les écrans ça rend pas autiste mais presque" ou "mais dans cette vidéo là elle dit vrai"
comment in response to
post
Et le feu c'est difficilement une option
comment in response to
post
Lave linge et cuisson j'ai hésité. Mais je me suis dit en camping par exemple je prévois de quoi cuire pas de quoi laver. Le problème de laver à la main c'est le temps mais c'est techniquement faisable. Ne pas pouvoir cuire ça modifie gravement l'alimentation.
comment in response to
post
Clairement le frigo je ne le mettrai en premier. L'hiver y a la fenêtre et l'été on peut : manger beaucoup moins de viande, faire moins de reste et des petites courses tous les 2 jours.
comment in response to
post
J'ai même pas penser au micro-ondes mais tu as sûrement raison oui des personnes vont le prioriser