dylanvr.bsky.social
historicus, auteur & publicist. boek 'De net-niet elite' bij Mazirel Pers.
https://www.walburgpers.nl/nl/book/9789462499355/de-net-niet-elite
https://dylanvanrijsbergen.nl
556 posts
779 followers
1,737 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Groot deel van de verklaring ligt volgens mij in het fenomeen van de 'demobilisierte klassengesellschaft'. jacobin.de/artikel/mach...
comment in response to
post
German public TV just published this poll of first-time voters. A massive lead for socialist Left party on 27%.
Left + SPD + Greens on 54% among first-time-voters. Those voters were also slightly less likely to vote AfD than national average.
So much for the “far-right youth”.
comment in response to
post
4) In spite of the Linke being pronounced dead, losing the Wagenknecht faction (the most vocally pro-Putin) and being the most clear opposition to the CDU's migration demagoguery revived the party.
comment in response to
post
They need him to be a genius because they cannot handle what it means for them to be tricked by a fool.
comment in response to
post
Ganz identifizierbar.
comment in response to
post
Ja, veel middenklasse-jongeren uit de babyboomgeneratie wilden zich vooral tegen hun ouders afzetten. Was ook in de jaren zeventig al een ongemakkelijke alliantie.
comment in response to
post
Ja precies, al of niet met 'klein-' ervoor.
comment in response to
post
Ik zat dus meer aan een metaforisch adjectief te denken. 'Rook' of 'smoke' (of verstikkende 'smog').
comment in response to
post
Het gaat mij vooral om een soort 'politiek correct rechts', het soort van rechts dat jarenlang heeft zitten zeiken over zogenaamde linkse 'woordpolitie' en 'je mag ook niets meer zeggen' en nu in de VS staatsmacht gebruikt om af te dwingen dat bepaalde woorden niet meer gezegd mogen worden.
comment in response to
post
Was thinking about exactly the same thing. Maybe: ‘smoke’?
comment in response to
post
Dat verhaal over macht klopt zeker (al is het vaak 'geleende' macht), maar het zou pas een zuil zijn als die mensen waarover macht over wordt uitgeoefend tot dezelfde zuil zouden behoren. Anders is het gewoon een klasse.
comment in response to
post
Er zijn in het verleden vaker groepen geweest van mensen die vooral met elkáár omgingen. De klassieke standen bijvoorbeeld, maar ook klassen. Waarom dan dit een 'zuil' noemen?
comment in response to
post
Nou dat is wel een erg platgestampte versie van het historische verschijnsel van een zuil. Vooral de christelijke zuilen zorgden er ook voor de onderlinge klassenverschillen werden verzoend onder een religieus-ideologische paraplu. Daar is bij hoogopgeleiden geen spraken van.
comment in response to
post
om de liberale of socialistische 'zuil' überhaupt een zuil te noemen. Dit waren eerder politieke 'kampen' (dixit Jouke) of zelfs klassenformaties. Niet voor niets dat de socialistische 'zuil' tot aan de oorlog door de rest geboycot werd.
comment in response to
post
Ik had het er laatst over met @joukehuijzer.bsky.social , maar eigenlijk was de 'zuil' ook destijds al een slechte metafoor. Misschien ging het nog een beetje op voor de katholieke en christelijke zuil (al had je ook een reformatorische zuil die vooral bestond uit Kleine luyden) maar het is raar
comment in response to
post
www.volkskrant.nl/columns-opin...
comment in response to
post
Dat heb ik gedaan in dat artikel. Ik heb eigenlijk geen zin om zoveel tijd aan je te besteden hier op BS. Doe je huiswerk en kom dan maar terug. Dag.
comment in response to
post
Dat is geen argument?
comment in response to
post
Dat is toch geen argument?