ekskursje.bsky.social
https://suppi.pl/ekskursjewdyskursie
https://patronite.pl/ekskursje.pl
188 posts
833 followers
18 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Nazi-Schmazi, says Wernher von Braun (#mamtonawinylu)
comment in response to
post
I'm not gonna defend the Bolsheviks, they were definitely on par (with Hitler). I just understand my Eastern European ancestors. It would be unrealistic to expect they will forget and forgive their German neighbors in 1945. Sometimes in politics there are only wrong choices.
comment in response to
post
Once again: they have oligarchs promoting these accounts. A leftwing (or even "reasonably conservative") Posobiec would be simply shadowbanned (or fully banned if they complain too much)
comment in response to
post
Do you seriously claim that the Germans in Poland and Czechoslovakia were "persecuted" in the period of 1918-1939 on par with Nazi persecution? With death camps and entire villages murdered? This is some interesting claim, if only the defense attorneys in Nuremberg knew that...
comment in response to
post
Average guys like you or me do not own the internet. It is owned and controlled by oligarchs like Musk or Zuckerberg. They decide what stories "flood the internet" and what stories are verboten. If this system was about average people, they'd call it "averagepeoplism", not "capitalism".
comment in response to
post
But please do also some googling on German attrocities in occupied Czechia in 1938-1945 and answer yourself could you even imagine the survivors being able to be good neighbours ever again
comment in response to
post
Hegel gdzieś napisał że historia się powtarza, ale zapomniał dodać, że najpierw jako Hugo Boss, a potem jako szorty z bejsbolówką
comment in response to
post
But notice that in this particular case (Germans in Eastern Europe '1945) most of the German population was willing to go, and they were willingly accepted by the recipent state (West Germany) and were arguably better off in the long run. I wouldn't call it "punishment".
comment in response to
post
Around 1945, many people saw Hitler in Germany. Removal of Germans from Eastern Europe was legal (no court, international or national, ever said otherwise).
comment in response to
post
Just imagine yourself living in 1945' Czechoslovakia. Your country was destroyed by your German neighbours, they occupied you for 7 years, they contributed to Holocaust, they eagerly participated in Nazi oppression. It's impossible to imagine rebuilding the country together again.
comment in response to
post
I meant the Germans in Czechoslovakia. The party (renamed to Sudeten German Party, because nazism was technically outlawed) scored 68% of the German votes. 40% of Germans in Czechoslovakia were card carrying members. en.wikipedia.org/wiki/Sudeten...
comment in response to
post
So you say people who voted for NSDAP were innocent?
comment in response to
post
There as no ethnic cleasing of Sudetenland in 1938. There was after 1945 (for a reason). Either your ChatGPT confused them or you did, but for Christ sake, don't trust ChatGPT like it's an oracle. It just tells you what it thinks you want to hear. Two persons will get different answers.
comment in response to
post
Kodeksy często tworzą rzeczywistość społeczną. Emancypacja Żydów w Europie dokonała się na przykład w dużym stopniu za sprawą Kodeksu Napoleona. Pytania "czemu zaszła zmiana" rzadko dają jednoznaczne odpowiedzi, to raczej "jeden historyk mówi tak, drugi nie".
comment in response to
post
Przypomnę jednak, że moje podejście (trzymajmy się intersubiektywnych definicji np. z kodeksów) nie wymaga takich wygibasów. Przeraża mnie łatwość z jaką pan jest gotów skreślać 5% populacji, to jednak kupa ludu.
comment in response to
post
Still, nawet w Polsce nie zawsze chodzi/chodziło o "założenie wspólnego gospodarstwa". Skoro jednak szukamy centralnej idei, to musimy znaleźć taką, która pasuje do wszystkich przypadków. Inaczej to będzie czysty subiektywizm (małżeństwem jest to co mówi moje widzimisię).
comment in response to
post
Pan teraz opisał "małżeństwo nuklearne", charakterystyczne dla klasy średniej XX wieku. Nie pasują do tego choćby małżeństwa zawierane w tym samym okresie przez klasę wyższą - gdy pobierają się arystokratyczne rody, to nie żeby "zalożyć wspólne gospodarstwo domowe". Co z małżeństwem księżnej Di?
comment in response to
post
Pan mi nie podał nawet tego! Od dawna mam takie wrażenie że konserwatyzm polega na posługiwaniu się niepreczyzyjnie zdefiniowanymi pojęciami i wpadaniu w labirynt niespójności, z którego można wyjsć tylko arbitralnym "idealne małżeństwa to wszystkie małżeństwa Kosiniaka z Kamyszem"
comment in response to
post
No dlatego usiłuję z Pana (a chętnie bym także z jakiegoś Matczaka) wydusić jakąś datę, czy konkret. Kiedy była ta konserwotopia, kiedy instytucja małżeństwa była akurat w sam raz? Wydusiłem na razie, że nie chce pan cofać kalendarza aż do Salomona (hura), ale w takim razie do kogo, do Merowingów?
comment in response to
post
No i tak to jest z konserwatystami. Najpierw fantazjują o istnieniu jakiegoś odwiecznego, niezmiennego "rdzenia ideowego małżeństwa". A potem nagle okazuje się, że wcale nie jest taki odwieczny i za Salomona go nie było. To kiedy ludzkość odkryła ten dwurdzenian ideonu?
comment in response to
post
Mówię o kodeksach bo staram się trzymać czegoś, co jest intersubiektywnie poznawalne. "Ideowy rdzeń" jest jak biodra Maryni, każdy ma własną subiektywną opinię. Lewak wie z historii, że małżeństwo po prostu zawsze ewoluowało (czytał pan kiedyś Biblię, panie konserwatysto? ile żon miał Salomon?)
comment in response to
post
Przecież zawsze przy nim "majstrowano", jeśli przez "majstrowanie" rozumiemy pojawiające się raz na parę(naście) lat modyfikacje stosownych kodeksów.
comment in response to
post
Nie łapię tej metafory. Instytucje społeczne mają swój nieuchronnie tykający kalendarz, że powiedzmy wybory co 4 lata albo matura w maju.
comment in response to
post
W takim sensie oczywiście każdy jest konserwatystą, bo nikt nie chce się starzeć
comment in response to
post
Ale czy jako konserwatysta nie powinien pan być za cofaniem kalendarza? Może nie akurat o 80 lat, ale w takim razie konkretnie o ile? Zawsze jakiegoś konserwatystę chciałem spytać, to niby kiedy była ta konserwotopia do której chciałby wrócić, ale Matczaka nie ma na bluskaju, więc został mi pan...
comment in response to
post
If only streaming services had all the great stuff you could find in a VHS/DVD store...
comment in response to
post
nie mam pojęcia, ale za darmo i tylko online - może tak
comment in response to
post
Korporacje to nie są ludzie, nie mają uczuć
comment in response to
post
soa#1
comment in response to
post
Obawiam się, że to wyjaśnił już dawno @timothysnyder.bsky.social
comment in response to
post
You just killed your case. If you admit he made you look cool (he did!), there are no damages.
comment in response to
post
Kurt von Schleicher, kanclerz Niemiec od 3 grudnia 1932 do 30 stycznia 1933, był okropnym człowiekiem. W dodatku głupim, bo niepotrzebnie sam się podał do dymisji, przez co do władzy doszedł jego następca. Który był jednak zdecydowanie większym złem. Tak to teraz widzę.
comment in response to
post
Zandberg nie! Dlatego ma mój głos w pierwszej turze.
comment in response to
post
Lewica obecnie nie ma żadnej sprawczości. Co mi o tyle nie przeszkadza, że ja też nie mam - ergo ktoś kto ma sprawczość, nie może zrozumieć ludzi takich jak ja.
comment in response to
post
Czym się różnią oligarchowie od miliarderów?
comment in response to
post
Nawet nie wiem kogo pan ma na myśli. Wetowania pomysłów typu "zlikwidować ZUS i Kodeks Pracy" spodziewałbym się po Biejat, Zandbergu i Szumim. Ale już cała reszta - Memcen, Zero, Trzasku, Nowogrodzki - nie budzi we mnie zaufania pod tym względem.
comment in response to
post
Co robił Mikołaj? Szarpał posła, na litość boską. Czuchnowski wdał się w fizyczną przepychankę z Mateckim - w takich sytuacjach nieważne kto zaczął, kto kogo sprowokował, kto miał rację itd., zakaz się należy jak psu miska.
comment in response to
post
You walk like a duck, talk like a duck...
comment in response to
post
ALE TAM TOALETY MAJĄ NAPIS "MIEJSCA SIEDZĄCE" / "MIEJSCA STOJĄCE", A NIE "MĘSKA" i "DAMSKA"! WOKE! GENDER! CANCEL!