felixelnan.bsky.social
25 posts
17 followers
63 following
Active Commenter
comment in response to
post
Is it possible that this gets through in the old Bundestag? Or do you need SPD, Grüne, Union and Die Linke agreeing in the new Bundestag?
comment in response to
post
And: If I'm counting correctly one would also need Die Linke for a 2/3 majority?
comment in response to
post
I thought the greens wanted a debt brake reform?
comment in response to
post
mdg.no/politikk/helse
comment in response to
post
Det er egentlig betryggende å høre. Var bekymret for at Ukraina skulle skrive under på en husmannsavtale. Hvis Trump har fått en "deal" han kan vifte med har de kanskje gjort det som var nødvendig for å sikre en slags støtte.
comment in response to
post
Nå er det ingen husholdninger som betaler disse prisene da, pga strømstøtten.
comment in response to
post
Er vel enig i det, men verdiskaping/produktivitet kan ikke være de eneste målene. Vi må gjøre økonomien grønnere, og da må vi nødvendigvis drive med mindre bedriftsøkonomisk lønnsomme ting, slik som havvind og batterier. Så en aktiv næringspolitikk er vel avgjørende for å klare det grønne skiftet?
comment in response to
post
Det er et godt poeng. Så da skal vi la industrien bli utkonkurrert, og omskolere de som jobber der til helsevesenet? Det kan vi bli ganske brutalt og brått for de det gjelder
comment in response to
post
Det var litt uklart ja. Er det ikke bedre med industriarbeidsplasser enn datasenterarbeidsplasser? Både fordi industrien sysselsetter flere, og fordi kompetansen der gir oss konkurransefortrinn internasjonalt?
comment in response to
post
Flere arbeidsplasser av en type som vi trenger i industrien?
comment in response to
post
Kanskje de ikke dekker det fordi det ikke er bekreftet at Musk står bak disse postene på 4Chan?
comment in response to
post
Toget går annenhver time, og bruker like lang tid som bussen. Ofte litt dyrere, men høyere komfort. Med 15 daglige avganger over grensen er sannsynligheten for at du blir stående seks timer i Dalsland forsvinnende liten. Omtrent like stor som at du blir strandet med motorstopp langs E6.
comment in response to
post
Det er en dyd å spare til fremtiden! Velger vi å bruke mindre oljepenger nå vil jo 3% av fondet om noen år bli enda mer enn hvis vi ikke hadde spart like mye i dag. Bør ikke innfasingstempoet vurderes ut i fra hvilke mål vi har for samfunnsutviklingen og økonomiens evne til å absorbere pengebruken?
comment in response to
post
God tråd! Vil den langsiktige bærekraften i statsfinansene undergraves av f.eks 30mrd i økt oljepengebruk? Jeg forstår ikke helt hvordan, i så fall. Det er jo nok til å f.eks fullfinansiere en offentlig tannhelsetjeneste
comment in response to
post
Bruker vi mindre oljepenger nå vil jo fondet vokse enda raskere. Da vil vi jo stå i samme situasjon om noen år igjen. Skal man da sette ned handlingsregelen enda en gang? Er målet 0% handlingsregel, underdimensjonerte statsbudsjetter og en gigantisk sparegris?
comment in response to
post
Ap/SV/PS/MDG/V er langt å foretrekke foran dagens flertall. Står og faller på Venstre da. Er det viktigst for dem å kutte i eiendomsskatten??
comment in response to
post
Hvis det er et stort problem at småbedrifter må betale uforholdsmessig mye formuesskatt, så kan vi gjerne øke bunnfradraget noe, og stramme til litt på toppen 😅
comment in response to
post
www.skatteetaten.no/person/skatt...
comment in response to
post
Det stemmer ikke. Verdsettelsesgrunnlaget for formueskatten for ulike kapitalobjekter er mellom 10% og 75% av markedsverdien. Unoterte aksjer blir i praksis veldig lavt verdsatt, siden de ikke har en børsverdi. Derfor: Ønsker man å hjelpe småbedrifter kutter man andre skatter enn formuesskatten
comment in response to
post
Nettop fordi selskapet ikke er børsnotert vil grunnlaget for beregning av formueskatten være veldig lavt. I praksis veldig ofte så lavt at eierne ikke må betale formuesskatt. Det er vel derfor kutt i formuesskatten er en ineffektiv måte å gi skatteletter til små unoterte bedrifter.
comment in response to
post
Det er ytterst få mennesker som betaler nesten all formuesskatten. Så er det mange som betaler litt. Man kan øke bunnfradraget, hvis man synes det sistnevnte er et problem.
comment in response to
post
1: Norge beskatter kapital helt på linje med andre OECD-land.
2: Utenlandske eiere betaler skatt til sine hjemland. I Norge har vi formuesskatt, i andre land er det vanligere med arveavgift og høye eiendomsskatter.
3: Norsk næringsliv går veldig bra med dagens skattenivå. Rekordstore overskudd.
comment in response to
post
Det stemmer jo ikke i det hele tatt. Med Vedum som finansminister har vi fått den mest venstreorienterte økonomiske politikken siden Nordli. SP er motstandere av nyliberalismen og har Høyre som ideologisk hovedmotstander. Dårlig på klima og rus, men trygt plassert på sentrum-venstresiden.
comment in response to
post
Hulda Holtvedt
comment in response to
post
Vi må gjerne bruke AGI til å fatte bedre beslutninger, men hva som er rasjonell, optimalisert politikk er ikke åpenbart. Politikk er interessekamp, og noe som er rasjonelt for en (fjerneformuesskatt) er dypt irrasjonellt for en annen