freeflight.bsky.social
56 posts
16 followers
217 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Ils font pas ça pour impressionner les dames, ils font ça pour impressionner les autres mecs. Un concours de b*tes devant les caméras. On est cerné par des milliardaires malades dont la seule obsession est d'accumuler tjs plus de pouvoir et d'argent, sans aucune considération pour le reste du monde
comment in response to
post
Cet homme fait preuve de plus de dignité et de respect pour son pays que tous les pseudos patriotes réunis.
comment in response to
post
Il est tellement de gauche qu'il a refusé 2 fois de nommer un 1er ministre issu de la coalition de gauche qui est arrivée en tête des législatives...
comment in response to
post
La blague est valide, ça joue !
comment in response to
post
Même avec un pouvoir local conséquent, il a mis son gosse en danger. Si tu veux le protéger tu ne comptes pas sur la bonne foi des pédophiles, tu le retire de l'établissement au plus vite. Je serais à la place de ses enfants je lui demanderai sérieusement des comptes 🤢
comment in response to
post
Je ne vous accuse pas🙏. Je tentais de répondre à votre question sur l'humour et l'utilisation de l'ironie qui pour moi est du retournement de stigmate, et le fait que cela reviendrait peut-être à en priver une minorité opprimée pour en préserver une autre, favorisant ainsi les oppresseurs.
comment in response to
post
Bah s'il en avait 50 ce serait justifié, même vieux de 11 ans, mais là on retourne littéralement le sens du propos pour lui faire dire l'inverse. Mais aucun doute qu'ils ont tout fouillé, ça suppose donc qu'ils n'ont rien trouvé de crédible, sinon ils n'auraient pas eu besoin de tels procédés
comment in response to
post
Celui-là c'est 2013, il est de 95. Perso c'est le 1er truc que j'ai vérifié tant le sous-entendu était grave et dégueulasse. Quand j'ai vu la réalité ça m'a fait redflag direct et après en avoir vérifié d'autres ça m'a outré tellement c'est manipulatoire. Que le sénat se base là dessus c'est ouf
comment in response to
post
Je comprends ça. Mais si on supposait que la misogynie etait le seul cliché sur les musulmans, serait-il condamné à ne pas aborder le sujet pour laisser les femmes musulmanes seules s'exprimer ? Je pousse volontairement le raisonnement pour mettre en lumière cette interrogation sincère
comment in response to
post
On en parle du tweet supposé problématique ou il évoque la majorité sexuelle et le fait qu'il ne veut PAS de meuf moins de 16 ans ? Ceux qui ont fait le montage savent qu'il avait 17/18 ans et qu'en occultant le contexte ils transformeront un comportement louable en sous-entendu infamant. C'est 🤮
comment in response to
post
Bah pour le coup je peux comprendre que ce soit pas un sujet facile de préserver un groupe opprimé sans en empêcher un autre d'utiliser une défense contre des accusations envers ce premier groupe. Mais c'est pas le sujet initial et ici les femmes servent d'excuses aux racisme, c'est évident
comment in response to
post
C'est pas mes prefs de leurs chroniques pour le coup mais en revanche l'idée des chroniques sur St Roustan c'est du génie. Meilleur running gag de l'année et l'écriture est dingue. Il a même réussi a me faire rire avec une gastro alors que je DÉTESTE le scato youtu.be/gU0O-VhQ9Yw?...
comment in response to
post
Parce-qu'ici les insultes qu'il a reçu, la calomnie chez Bolloré, et la perte d'une opportunité pro, ce n'est pas sur l'accusation d'un humour douteux qu'il les a subi, c'est sur la supposée réalité des pensées derrière, motivée par un racisme et une mauvaise foi évidents. On veut cautionner ça ?
comment in response to
post
Votre point est légitime, mais j'ai une question sincère : étant donné qu'il subit des préjugés sur ces sujets précisément (ce n'est pas lui qui les choisit, on les lui renvoie), est-ce normal qu'on lui refuse l'ironie pour s'en défendre et retourner le stigmate comme d'autres minorités le font ?
comment in response to
post
Si vous subissiez un préjugé raciste et qu'on vous soupçonnait de frapper votre femme par exemple, utiliser l'ironie pour dénoncer ce fait ne ferait pas de vous un misogyne. C'est peut-être pas idéal mais ici l'accusation ne porte pas sur son type d'humour mais sur une supposée idéologie misogyne.
comment in response to
post
Non seulement ils sont délirants mais ils se contredisent littéralement en disant que c'est pas la chronique le problème mais sa tenue, puis qu'il se victimise en affirmant qu'on le critique sur son apparence alors que c'est pas vrai. Le degré de mauvaise foi et de racisme est stratosphérique
comment in response to
post
5/5 Un autre on lui attribue une phrase alors que c'est une citation entre guillemets, au moins 2 sont des vannes confirmées par les interlocutrices, etc. C'est injuste de condamner qqun sur si peu d'éléments (que personne n'a vérifié) et qu'il perde un job pour des raids de l'extrême droite
comment in response to
post
4/5 Rien que celui-là devrait nous faire douter immédiatement tant l'intention de nuire est manifeste en essayant d'insinuer des penchants pour les jeunes filles, alors qu'il dit au contraire qu'il veut pas de fille de moins de 16 ans, et qu'il est a peine plus âgé au moment des faits. C'est ignoble
comment in response to
post
3/5 En regardant le cumul de tweets soigneusement coupés de tt contexte, on comprend vite en vérifiant que soit c'est de la vanne, soit ils disent le contraire de ce qu'on essaie de leur faire dire. Exemple flagrant : celui où il parle de la majorité sexuelle alors qu'il avait 17/18 ans à l'époque
comment in response to
post
2/5 Et même si on supposait que la tenue serait une provoc (Yann Marguet a la même, mais lui ça choque personne) si aucun propos de la chronique n'était tendancieux c'est bien le seul racisme qui a poussé les gens à aller fouiller ses réseaux pour essayer de trouver qq chose à lui reprocher.
comment in response to
post
1/5 Pour le suivre un peu, la calvitie c'était déjà un sujet (casquette), les vêtements amples habituels, et son humour repose souvent sur le retournement des clichés contre les musulmans. Jamais entendu aucun propos (hors 2nd degré) laissant supposer une approche rigoriste, au contraire.
comment in response to
post
Pour le coup la formulation peut prêter a confusion mais en ce qui me concerne c'est la voiture qu'il prétend brûler, pas la femme. En tout cas celle à qui il s'adressait a confirmé la vanne. Et y a clairement une volonté de nuire dans la manière dont les tweets sont présentés
comment in response to
post
La phrase que vous citez est précisément une de celles dont on SAIT qu'il s'agissait de 2nd degré puisque l'interlocutrice l'a confirmé (dans au moins 3 tweets). C'est aussi le cas pour au moins une autre pour laquelle c'est vérifiable grâce aux pseudo visibles. Et y en a d'autres ou c'est évident
comment in response to
post
On vit quand même une époque absurde ou un pull en laine et un bonnet Zara c'est évidemment la propagande salafiste insidieuse, mais ou un humoriste qui fait des blagues n'est même plus une hypothèse crédible. Les mots n'ont plus de sens, la réalité encore moins et la vérité n'est plus un sujet...
comment in response to
post
Vous oubliez de préciser que ces tweets ont été décontextualisés pour qu'on ne puisse pas comprendre le second degré évident en lisant les réponses, et qu'il etait dans l'année de ses 18 ans dans celui que vous citez sur la majorité sexuelle. Le procédé est volontairement manipulatoire
comment in response to
post
Vous présentez des faits ? En voici d'autres : c'est un humoriste, son job c'est de faire des vannes. Les accusations basées sur sa tenue sont racistes. Les tweets sans contexte ne permettent pas de saisir l'ironie potentielle. Une des femmes à qui il répondait a confirmé le 2nd degré.
comment in response to
post
On juge pas les kinks on a dit...
comment in response to
post
Ce qui est terrible c'est qu'on est dans une telle pente fasciste aussi qu'on en arriverait presque à penser que, maintenant qu'ils sont au pouvoir, notre seul espoir pour éviter le même sort bientôt serait de les voir faire assez de dégâts rapidement pour créer un sursaut de rejet ici. Ça craint.
comment in response to
post
Sa chronique parlait de foot...
comment in response to
post
Vous savez qu'une des femmes dont les tweets ont été utilisés précisait elle-même que c'est de l'humour ? Elle mentait ? Ce qui est insensé c'est de refuser d'envisager la possibilité qu'un humoriste puisse pratiquer l'ironie parce-que c'est littéralement son job en fait...
comment in response to
post
On exige sans arrêt des musulmans qu'ils acceptent notre droit légitime de critiquer leur religion, on peut pas ensuite accuser ceux qui choisissent de faire rire avec la manière dont ils sont perçus au quotidien d'être extrémismes. Faut être cohérent un peu
comment in response to
post
Mais en fait les humoristes choisissent leurs sujets, ils ne sont pas tenus d'aborder tous les thèmes ! C'est quoi ce raisonnement qui consiste à lyncher qqun parce-qu'il n'aborderait pas un sujet pour en déduire une idéologie de sa part ? Qui vous dit qu'il ne l'a pas déjà fait ou ne le fera pas ?
comment in response to
post
Ben ce serait bien de se renseigner avant de vouloir virer des gens, non ? C'est le seul gars qui parce-qu'il à une barbe n'a pas le droit de mettre une casquette ou un bonnet pour cacher sa calvitie ? Il met souvent l'un ou l'autre, le bonnet c'est Zara (et spoiler : on est en hiver, dinguerie)
comment in response to
post
Et c'est malhonnête de ne pas mentionner que c'est une habitude chez lui d'ironiser sur ce que le gens fantasment de sa religion. D'ailleurs une des femmes dont le propos à été utilisé à bien précisé que c'était le l'humour. Franchement pour certains tweets le second degré est évident
comment in response to
post
De la part de la droite et de l'ED c'est une méthode éprouvée, mais que le service public cède ainsi aux paniques morales et aux pressions de ces derniers comme pour Meurice, c'est leur offrir un pouvoir qu'ils exploiteront volontiers pour façonner l'espace public à leurs idées et ça c'est flippant
comment in response to
post
Putain mais y a encore des journalistes sur cette chaîne ou n'importe qui peut venir à l'antenne balancer ce qui lui passe par la tête ?
comment in response to
post
Si la gauche perd des électeurs qui deviennent abstentionistes parce-qu'ils en ont marre de voter contre et de faire barrage pour finir par servir de caution à ceux qui font des politiques de droite, mathématiquement ça participe aussi à monter les scores du RN en proportion
comment in response to
post
Oui, mais je serai curieuse de connaître la proportion de gens de gauche écœurés parmi les abstentionistes. Y a presque la moitié de la population qui ne vote pas, et en cela oui, la gauche est responsable de ne pas être unie et capable de convaincre ces gens par calculs personnels
comment in response to
post
Si Trevette se fait attaquer par le robot ce sera une fin méritée...
comment in response to
post
Imagine tu soutiens une campagne dont le principal argument est d'utiliser les étrangers comme boucs émissaires, et qd tu obtiens du pouvoir ton 1er combat c'est de défendre l'idée que tu as besoin d'eux dans tes entreprises. 🤯 C'est cocasse.
comment in response to
post
Une telle alliance entre 2 riches mégalos d'ultra droite ambitieux ne peut marcher que s'ils ont un intérêt commun. Maintenant qu'ils ont obtenu le pouvoir, si leurs intérêts diffèrent ça peut virer à tout moment
comment in response to
post
Un collectif d'expérience dans tout ce que vous admirez en politique : arrivisme, 49.3, affaires judiciaires, racisme... J'ai envie de crever 🤮
comment in response to
post
Exact. Et pour les personnages féminins je ne suis pas d'accord, il y a bcp de femmes affirmées. Guenievre est juste ignorante en amour et gentille, pas stupide. D'ailleurs tous les perso meme débiles sont encouragés a se distinguer par la grandeur de leurs actes, ce qu'ils feront probablement...
comment in response to
post
Y a qq bons arguments mais j'ai un peu de mal avec l'idée d'utiliser le trolling de certains fans pour analyser les intentions supposées d'un auteur dans son œuvre par ce prisme. Encore moins de lui attribuer une responsabilité dans l'utilisation néfaste de répliques devenues cultes par des teubés.