gillesdassac.bsky.social
51 posts
9 followers
29 following
Active Commenter
comment in response to
post
t'es sur que tu q bien compris/entendu ? parce que 'goat' ca le ferais ;)
comment in response to
post
les quelques uns que j'ai trouver ce plante bien souvent ( sur du texte venant de chatgpt4)
comment in response to
post
je passe :/
comment in response to
post
beau + livre << a l'air de marcher
j'ai pas trouver encore pour le from
comment in response to
post
Tu a vérifier la place dans le boîtier ? Et l’orientation pour le ventilateur?
comment in response to
post
oui , mais pas directement ^^ www.bfmtv.com/economie/ent...
comment in response to
post
impossible donc ^^
comment in response to
post
comment in response to
post
rooo , enorme. sans le liens je n'y aurais pas cru ^^
comment in response to
post
"La gravité ne dépend que de la masse", pour autant, un photon (donc sans masse) est bien dévié dans un champ de gravité, donc pas si intuitif que ça. ;)
comment in response to
post
sinon , ca va être un RS de bisounours ;)
comment in response to
post
oui , rien n'empêche d'absorber ces sujets en bon humain je pense.
comment in response to
post
oui c'était plus ca la crainte ( injustifié car a cette échelle le trou noir s'évaporerais quasi instantanément)
comment in response to
post
on a même confirmer sa chute dans un champ gravitationnel il me semble (donc pas d'antigravité avec l'antimatière)
comment in response to
post
dans le cas de la sonde , il y a un ajustement de la vitesse ( moteur) donc une accélération permettant de modifier la trajectoire (@astropierre corrigera si je me trompe).sinon je dirais , que les orbite sont "stable" quand la distance a l'objet massif coïncide avec la vitesse de libération
comment in response to
post
il y a la notion de vitesse de libération ( escape velocity) si je ne me trompe pas
comment in response to
post
modulo la résistance a la chaleur bien sur ^^
comment in response to
post
roo , les perf du x5 ....
comment in response to
post
arf , j'avais pas regardé l'année ... patience donc ;)
comment in response to
post
visible va paris ? avec un peut de chance
comment in response to
post
dimanche sera une journée de 25 heures
comment in response to
post
c'est en rapport avec la taille des pistes d'atterrissage a Nazca
comment in response to
post
au moins la , tu sera voyant ! ou confondu avec un arbre de noël ;)
comment in response to
post
- Transition de l'inerte au vivant.
- Trou noir dans un trou noir.
- Trou noir de taille cosmologique.
- Trou noir minimum (planckien).
- Description d'un univers seulement rempli de photons (disparition du temps et de l'espace, en tous cas plus rien pour le mesurer ;) ).
comment in response to
post
ChatGPT a eu du mal, il a fallu que je lui dise d'analyser les lumières pour qu'il pense à la fenêtre derrière le bureau ;) Pas encore au top :/
comment in response to
post
Ben du coup, si la chute ne dépend pas de la masse des corps qui chutent, il me semble qu'il ne reste que la masse de la destination (mais c'est peut-être en effet une déformation de pensée vu qu'on m'a appris la solution, ils n'en étaient peut-être pas là à ce moment).
comment in response to
post
Et plus généralement, jusqu'à où peut-on distinguer les étoiles ? (hors pulsars et autres radio bursts)
comment in response to
post
Groupe super local ? Comment appelle-t-on le groupement Voie lactée / Andromède, Nuage de Magellan et autres objets satellites de ces deux galaxies ?
comment in response to
post
À minima, le fait que tout tombe à la même vitesse, et que seule la masse de l'objet attractif (le plus lourd) compte. De facto, la Lune étant plus légère que la Terre (car plus petite), on devrait tomber moins vite. Mais clairement, pas de valeur numérique chiffrée, je suis d'accord.
comment in response to
post
a oui , ok , dans le groupe local.
comment in response to
post
Est-ce qu'on voit des étoiles en dehors de notre galaxie ? En dehors des pulsars ?
comment in response to
post
À partir de Galilée, c'était jouable, je pense.
comment in response to
post
Oui, mais non en fait, c'était loin d'être une œuvre collaborative et vivante. Mais oui, à l'époque, il n'y avait pas d'autre solution. ;)
comment in response to
post
comment in response to
post
En gros, à détecter des événements cosmologiques (comme la collision de trous noirs ou d'autres gros astres) en mesurant la déformation de l'espace, comme prédit par la théorie de la gravitation d'Einstein.
comment in response to
post
Mais si. En tous cas un bon vulgarisateur / informateur :)
comment in response to
post
le tous en 8bit , voir 7 .... il doit plus y avoir beaucoup de spécialistes a ce niveau
comment in response to
post
Après t’envoie la commande et t’a le retour pas mal d’heure après. Latence extrême et grosse gestion du timeout :)
comment in response to
post
une mise en prod un vendredi en plus , bravo !!!
comment in response to
post
non erreur ( minime) de calcul de la distance dans l'experience en question
comment in response to
post
erreur de callage de GPS de memoire
comment in response to
post
Yep me to. En transition
comment in response to
post
Tu pivote un carré …. Par 90 drèges à chaque étape , ça va le faire . Ne change rien ;)
comment in response to
post
ok , donc en effet, ils ont décollé sans avoir eut l'autorisation de revenir , mais ils avait fait la demande. c'est quand même avoir une certaine confiance en soit . ou a minima penser que comme c'est trop tard , ca forcera un peut la décision ?j'imagine que les contrainte sont fortes , des 2 coté
comment in response to
post
comment comprendre cette phrase alors ? "Likewise, the FAA denied Varda's application for a commercial reentry license in early September. Varda's first small satellite mission launched in June as a rideshare payload on a SpaceX rocket."
comment in response to
post
ils ont envoyer la fusée avant de déposer les demandes d'autorisation ... un peut a la Musk ;)
comment in response to
post
en bas du tableau , c'est du "heavy metal"
comment in response to
post
relâche un peut , c'est dimanche ;)