henkkik.bsky.social
Klinisch psycholoog & psychotherapeut | EMDR | ISTDP | “Muziek geeft een ziel aan het universum, vleugels aan de geest, vlucht aan de verbeelding en leven aan alles.” (Plato)
66 posts
40 followers
99 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Kon ik maar zo goed schrijven als hij:
comment in response to
post
Bijzonder dat een historicus betrokkenheid ervaart bij mijn patiënten. Wel constateer ik dat u niet ingaat op mijn reactie op uw VVD-laster. Maar goed, van onderwerp veranderen staat u vrij.
comment in response to
post
Wie is ‘we’? Het is natuurlijk wel uw keus om zich eenzijdig te informeren en vast te bijten in uw geloof.
comment in response to
post
Nog iets over steun en zelfbeeld:
www.timesofisrael.com/liveblog_ent...
comment in response to
post
www.timesofisrael.com/liveblog_ent...
comment in response to
post
Over het fatsoen op #bluesky
reportersonline.nl/waar-moet-ik...
comment in response to
post
Het woord van 1 man….
comment in response to
post
Want?
comment in response to
post
Nee de gegijzelde Israëliërs vrij laten is het enige dat de mensen in Gaza al vele maanden lang had kunnen helpen te overleven.
comment in response to
post
“van mening” is niet hetzelfde als juridische vaststelling en bewijs. Genocide bewijs je door grondig neutraal onderzoek ter plaatse.
comment in response to
post
Verdiep u in de historie en context
comment in response to
post
Gezellige wartaal.
comment in response to
post
Het ‘signaal geven aan het kabinet’ is dus morele superioriteit t.g.v. continue eenzijdige berichtgeving. Er is geen verschil tussen uw demonstranten in Nijmegen en de demonstranten tijdens het songfestival.
comment in response to
post
De morele superioriteit van Halsema bewonderaars is stuitend. Weigeren om een pro-Palestijns standpunt in te nemen wordt tot een vorm van medeplichtigheid verheven. Met het begrip “genocide” strooien is morele profilering. Daarnaast is Halsema een politieke kameleon die haar achterban wil behagen.
comment in response to
post
Morele superioriteit is ronduit gevaarlijk @lisawesterveld.bsky.social
Een overlevende van een bloedbad die zingt over rouw werd gisteren behandeld als agressor. Het is een perverse omkering van slachtofferschap. Die omkering is niet onschuldig.
reportersonline.nl/waar-moet-ik...
comment in response to
post
@nieuws.nos.nl vertel er even bij dat onder dit ziekenhuis een commandocentrum met gangenstelsel van Hamas zat. Het gebruik van ziekenhuizen voor militaire dekking is een oorlogsmisdaad en maakt ziekenhuizen een legitiem doel, ook onder internationaal oorlogsrecht.
comment in response to
post
Nee, ook deze motie gaat uit van het thema: Wie niet voor mij is, is tegen mij. Ga ipv tegen Faber zijn ervoor zorgen dat een belangrijk deel van onze medemensen niet op het idee komt dat Fabers’ beleid noodzakelijk is.
comment in response to
post
Aboutaleb koos dus voor veiligheid.
comment in response to
post
Geacht redactie van @buitenhof.bsky.social , @michielservaes.bsky.social en @mauritsdebruijn.bsky.social heeft u nog gelegenheid even kennis te nemen van www.theatlantic.com/ideas/archiv... ?
comment in response to
post
Geachte @klokpieter.bsky.social en alle anderen die zich mee laten slepen door Hamas beelden, lees als u tijd hebt de onderstaande analyse www.theatlantic.com/ideas/archiv...
comment in response to
post
Wat een een ongenuanceerde oproep @wijzijnmind.bsky.social En separatie dan ook ‘eenzame’ opsluiting noemen. Helaas keert de anti-psychiatrie van de jaren ‘60 terug. Ja, separeren is heel erg voor de patiënt maar soms noodzakelijk voor veiligheid van de patiënt en de ANDER! Liefst zo kort mogelijk.
comment in response to
post
Dan is dit een beter stuk om te lezen voor u:
www.theatlantic.com/ideas/archiv...
comment in response to
post
Israël wordt systematisch beoordeeld op een ander moreel kompas dan alle andere naties.
comment in response to
post
Steun voor een onderdrukkend Hamas regime dat zijn macht voorrang geeft boven welzijn van de inwoners van Gaza toont een diepe blindheid. Het vereist of een gebrek aan kritisch denken of een weigering de realiteit te erkennen, om dergelijke steun als gunstig voor de Palestijnen te beschouwen.
comment in response to
post
Wat een heldin bent u. Ook een beetje gemakzuchtig om u doof te houden voor Joodse informatie over hun oorlog tegen terreur, maar ja.
comment in response to
post
Fraaie illustratie hoe Deborah Feldman, begrijpelijk, nog steeds bezig is haar eigen kindertijd en jeugd te verwerken. Dat schept subjectieve karikaturen die zij helaas generaliseert. Om het begrip ‘narcisme’ te snappen moet je echter bij Otto Kernberg zijn en niet bij Feldman.
comment in response to
post
Ik begrijp u werkelijk niet. Als u even tot u u door laat dringen wat allemaal verboden is in de Arabische, Islamitische landen, dan zou u uw blik niet langer vernauwen en zich keer op keer laten verleiden tot dit soort gemakzuchtige inkoppers.
comment in response to
post
Heeft hamas zich overgegeven gijzelaars al vrijgelaten?
Hoeveel % vd bevolking stond volledig achter het op gruwelijke wijze afslachten van 1200 Joodse burgers op 7-10-2023. “Vergeten”?
Ik niet. Israël vecht terecht voor haar voortbestaan. Gelukkig begrijpt een meerderheid van de Nederlandse dat.
comment in response to
post
Dat zou geweldig zijn!
comment in response to
post
Wat raar om nu op de persoon te spelen en niet in te gaan op de inhoud. En wat vreemd om de context van toen te verwarren met nu, zo van eens een dief altijd een dief. Maar goed uw intenties zijn duidelijk.
comment in response to
post
comment in response to
post
comment in response to
post
Dezelfde Hedy D’Ancona die op 4 mei spreekt tijdens de alternatieve dodenherdenking. Mevrouw D’Ancona draagt, mogelijk ongewild, bij aan toename polarisatie.
comment in response to
post
De uitspraak “nooit weer” is een krachtige morele en historische belofte, verbonden aan de herinnering aan de Holocaust. “Nooit weer” wordt nu ook gebruikt in debatten over actuele conflicten (Gaza, Syrië of Soedan), omdat zelfde gruwelen zouden plaatsvinden. Dat is echter niet zo.
comment in response to
post
Alle slachtoffers van oorlogsgeweld in de huidige wereld, kunnen en mogen het hele jaar herdacht worden, maar laat 4 mei voor de herdenking van de slachtoffers van de 2e wereldoorlog en hun nabestaanden. 4 mei is er niet voor politieke statements.