jakkeheikkila.bsky.social
Luonnosta välittävä isä. Tekniikka, ympäristö ja energia kiinnostaa. DI (M.Sc, power electronics, automation, mechanical engineering).
367 posts
142 followers
165 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Miten niin, onhan se kuntapolitiikan ydintä, että montako sukupuolta jonkun mielestä on tai mikä on mielipide Afrikantähdestä. Niiden kysymysten ympärillä ne kunnat pyörii.
comment in response to
post
Riippunee alueesta 😄
comment in response to
post
Ranskaan
comment in response to
post
Mahtavasti kuvattu! 👏
comment in response to
post
Ei kai se nyt niin tarkkaa ole, ei muutaman kirjaimen ero voi isoa eroa tehdä asiassa. Suurvallan johtaja on tehtäviensä tasalla. 🤣🙈
comment in response to
post
Not Fujitsu. My 2 year old has been terrible. If writing too fast it drops random letters off. Touch pad isn't sensible, sometimes it just doesn't move. Every now and the it needs to be deactivated and re-activated. Thus I mostly use my 10 year old Asus which is still great.
comment in response to
post
Sounds good. I've driven through North West area also going from Travemünde to Paris by car. And back home through Denmark and Sweden. But unfortunately didn't have time to stay, just a drive through.
German language has similarities with our second official language Swedish which helps learning.
comment in response to
post
Yeah sorry, first I thought this was a post from a Finn.
I remember you have described you're originally from BRD. Welcome back to Europe! Been in Bayern couple of times. Nice area and delicious food. Also studied a bit German in school. Can't speak or understand it. Only some words and sentences.
comment in response to
post
Oh, sorry wrong language, I mean it's great!
comment in response to
post
Loistava 😂
comment in response to
post
Myös USA on mennyttä. Sisältä päin hoituu se homma.
comment in response to
post
Terrible discussion. Americans are so embarrassing a**holes.
comment in response to
post
Juu, palkannostajat on erikseen.
comment in response to
post
Meillä oli ihan hyvintä kyllä.
comment in response to
post
Se on juurikin näin! Tavallaan kaikki junnaa paikallaan. Ei ole mitään suuntaa, vaan 4v välein tempoillaan ihan eri suuntiin ja keskitytään eri asioihin. Jokainen nelivuotinen on irrallinen mitään linjaa muodostamaton kokonaisuus, jonka aikana ei juuri mitään ehdi kuitenkaan saamaan valmiiksi asti.
comment in response to
post
Sinipuna olisi hyvä, tasapainoisempi. Joutuisivat tulemaan toimeen, että päätösiä saa läpi. Harkitumpia tasapainoisia päätöksiä. Persut hallituksessa on kuin teini. Keskenkasvuisia ajatuksia, ei mitään kokonaisuuksien hallintaa, kova uho ja mitä hullumpi idea tulee päähän, sitä innokkaammin kokeilee
comment in response to
post
☹️
comment in response to
post
Kuinka kävi livetilanteessa, millaisia vaurioita uhri sai?
comment in response to
post
Europe needs to keep going even though tRump does everything he can to give Russia what it wants!
comment in response to
post
Jep, nyt se vaan mahtuu kompaktimpaan tilaan. Ihme ettei kukaan valmistaja ole tätä keksinyt, olisi myyntivaltti.
comment in response to
post
Ei siitä niin paljon kannata murehtia, että korkki jää auki.
comment in response to
post
Jep, näin se nykyään aina menee, jos lumi pöllyää.
comment in response to
post
Niinpä, valot saisi mielestäni palaa automaatilla aina. Ei kuten nyt, että automaatilla ei pala takana valoisalla. Nyt se on tavallaan automaattinen, mutta ei kuitenkaan. Ihan järjetön tilanne, eikä ihme ettei mene hyvin.
Vaikkei sumaria muistaisikaan laittaa, palaisi aina edes takavalot.
comment in response to
post
Ja koska homma menee ihan systemaattisesti noin, ettei valot ole päällä silloin kun olisi hyvä olla, niin vika ei ole niinkään yksilöissä, vaan syateemissä, toimimattomassa käytännössä / huonossa lainsäädännössä.
comment in response to
post
3. Voi olla fiilis, että sumuvalojen väärinkäytöstä voi saada sakot, turvallisempi jättää siis käyttämättä, ettei unohdu päälle. Miksei vain huomautettaisi, ei ole kuitenkaan kovin vakava rikos.
comment in response to
post
Näkisin pari syytä:
1. Ihmiset opetettu siihen, että valot toimii automaattisesti, ei ole rutiinia räplätä niitä.
2. Automaatin suhteen tehty nykyaikaan nähden erikoinen päätös, että takavalot ei tarvii (vai saa) palaa päivävalojen kanssa valoisalla. Miksi ei, mitä haittaa? Saisi palaa aina.
comment in response to
post
Is this photo of Dumb and Dumber?
comment in response to
post
Kieltämättä taisi tulla hätiköity heitto, mutta luvattu mikä luvattu.
comment in response to
post
Kun siinä tämän sijoittajan kantava ajatus oli, että vettä on helppo tankata ja siinä on vetyä.
comment in response to
post
Varmaan sinä kuitenkin tuosta em. "ideasta" ymmärrät, että eihän tuo ajatus ole alkuunkaan mahdollinen sidosenergioiden ja energiansäilymislain näkökulmasta.
comment in response to
post
No jos tonnin maksat, niin viikoksi voin ottaa hoitoon.
comment in response to
post
Älä ala polkea hintoja heti alkuunsa, pilaat markkinat!
comment in response to
post
Tästä tulee vähän mieleen taannoin keskustelu äxän puolella. Joku kuvauksen mukaan "sijoittaja", jonka tarvitsee vain tietää mikä on mahdollista, odotti kovasti vetyautoa, jossa olisi vain pieni akku ja tankkiin tankattaisiin vettä, josta laitteisto tekisi vetyä ja käyttäisi sen ajoenergiaksi.
comment in response to
post
Miksi? En oikein näe mitään potentiaalista syytä.
comment in response to
post
Miksei olisi?
comment in response to
post
Aja vain uusiutuvilla biopolttoaineilla, niin fossiilisten moraalinen ongelma ratkaistu.
comment in response to
post
Ei vielä, vaikka sielläkin mennään jo sähkön suuntaan, koska kannattavampaa. Ei ole mitään syytä, miksi kaivosten pitäisi pyöriä fossiilisilla. Ei tarvitse.
comment in response to
post
Näin ollen, jos täytämme vaatimuksen helpommin, sen jälkeen budjetin kasvattaminen on vapaaehtoista. Mutta jos emme täytä, ja vaikka kokisimme puolustuksen olevan erinomaisella tasolla, joutuisimme silti vain kasvattamaan budjettia. Vaikka emme ehkä ole vertailukelpoisia laskennan suhteen.
comment in response to
post
Juuri näin, mutta koska USA mittaa puolustusta vain suhteessa BKT:hen, sen laskenta on tärkeä. Vaatimus ei myöskään ole yläraja.
Pelkkä kulujen nostaminen ei tietysti ole kenellekään hyödyllistä, vaan maksinoida resurssit. Jos taas laskennalla saadaan kasvatettua, täytämme helpommin vaatimuksen.
comment in response to
post
On varmasti laskettu, siksi olisikin mukava tietää miten se menee. Veikkaisin, että meidän laskennallinen kustannus on nyt tosiaan pienempi kuin todellinen kustannus, jos suhteuttaa se vaikka jenkkeihin.
comment in response to
post
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on Suomen ja mikä USA:n kustannus per koulutettava sotilas per vuosi, kun Suomessa on kaikille pakollinen varusmiespalvelus ja jenkeissä kai maksetaan jotain palkkaa? Suomessa vain päiväraha ja tavallaan loppu katetaan varusmiesten talkoilla.
comment in response to
post
Onko persut joskus ajanut Suomen etua? Ainahan ne on näyttäneet olevan Venäjän asialla ja historian väärällä puolella. Vain viha ja eripura on niiden polttoaine, ja se tehoaa sitä paremmin, mitä matalammin koulutettu kohderyhmä.
comment in response to
post
Kieltämättä hyvin kuvattu.
Olen alkanut kallistua sille kannalle, että koronan alkaessa (tai jo vuonna 2016, kun USA:ssa oli vaalit) me hypättiin jollekin rinnakkaistodellisuuden aikajanalle, ja siellä pysytään. Trump, Korona, Ukrainan sota, Trump. Ja hullummaksi vain menee. Mitähän seuraavaksi
comment in response to
post
Juu ei muuta, helposti vaan tulee tarkemmin katsottua lähde ja sen uskottavuus, jos on tuollaisia kirotusvihreitä.