jesshorny16.bsky.social
🇧🇷 artistic
If you are an adult, it is best to avoid contact
Sfw: @porrajees.bsky.social
55 posts
8 followers
19 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
"Melhores"
comment in response to
post
Qual teu X?????
comment in response to
post
Não sei como tu se orgulha disso.
comment in response to
post
comment in response to
post
Errei fui mlk , o correto era esse :
comment in response to
post
Cadê?
comment in response to
post
Que aconteceu lá?
comment in response to
post
Tu tem discord? :3
comment in response to
post
Mano.. você entende como é ser abusado por pessoas adultas na Internet?!
comment in response to
post
Você é um chato mesmo .. sinceramente. Vou logo me matar desse mundo 💀
comment in response to
post
Agora ti entende? Além de menores outras pessoas podem fazer esse tipo de coisa.
comment in response to
post
Se a pessoa dar aviso.
comment in response to
post
distorcer as percepções sobre as práticas sexuais normais e prejudicar o bem-estar ..
Veja:
www.google.com/amp/s/www.ga...
comment in response to
post
Estes estudos indicam que a exposição precoce e frequente à pornografia online, muitas vezes involuntária, facilitada pela onipresença de dispositivos digitais, pode contribuir para um aumento nos comportamentos sexuais de risco.
comment in response to
post
Você não tá levando as coisas ao pé da letra não? 💀💀
comment in response to
post
A questão aqui não é uma correlação direta com comportamentos criminosos, mas o efeito cumulativo e social de normalizar conteúdos que sexualizam crianças, o que pode contribuir para a construção de um ambiente mais permissivo para abusos
comment in response to
post
alguns estudos apontam que a exposição a materiais sexualizantes pode desensibilizar os indivÃduos, alterando normas sociais e até influenciando certos comportamentos.
comment in response to
post
não existem estudos que provem que 100% dos consumidores de lolisho se tornam predadores. No entanto, há pesquisas que discutem como a exposição a conteúdos sexualizados envolvendo menores — mesmo que fictÃcios — pode afetar a forma como as pessoas percebem a infância e a sexualidade. Por exemplo:
comment in response to
post
O problema não está apenas na idade, mas na representação sexual de caracterÃsticas infantis, que pode distorcer a percepção sobre o que é apropriado.
comment in response to
post
Mesmo que alguns personagens possam ser descritos como mais velhos ou mães, o que caracteriza lolisho é a sexualização de corpos infantis, o que ainda representa um risco social ao normalizar esse tipo de conteúdo, mesmo em contexto fictÃcio.
comment in response to
post
todos os consumidores de lolicon/shotacon se tornarão predadores, mas sim que a normalização desse tipo de conteúdo pode criar um ambiente mais permissivo à sexualização infantil, o que representa um risco coletivo.
comment in response to
post
pois isso coloca em risco a proteção infantil e promove uma cultura mais permissiva em relação à exploração sexual.
comment in response to
post
A questão não é a semelhança entre personagens fictÃcios e crianças reais, mas sim a normalização da sexualização de figuras infantis. Isso pode ser um risco social.
comment in response to
post
A questão não é que todos os consumidores de conteúdo lolicon/shotacon se tornam predadores ou agem de acordo com o que consomem, mas sim que esse tipo de conteúdo pode influenciar comportamentos em indivÃduos mais vulneráveis ou em pessoas com tendências problemáticas.
comment in response to
post
Mesmo que a "exposição de predadores" tenha se tornado uma tendência, isso não diminui a gravidade do conteúdo que sexualiza crianças, como o lolicon/shotacon. A questão é que esse conteúdo ainda cria um espaço onde esses comportamentos podem ser normalizados, seja por meio de discussão ou consumo.
comment in response to
post
Depende do contexto da obra , pode ser denunciado se for fazer desenho de alguém.
comment in response to
post
Desenhar violência ou tortura (como no gore), mesmo sendo perturbador, não é o mesmo que incitar ou apoiar crimes reais. A principal diferença está no contexto e no propósito: violência no gore é fictÃcia, muitas vezes utilizada para fins artÃsticos ou para explorar os limites.
comment in response to
post
Lolicon/shotacon, mesmo sendo fictÃcio, pode servir como combustÃvel para quem já tem tendências problemáticas, dando um "espaço seguro" para essas fantasias e tornando a transição para a prática real mais provável.
comment in response to
post
Embora desenhos ou fanfics sejam fictÃcios, eles podem moldar comportamentos, ideias e percepções sociais. A banalização de crimes como exploração sexual infantil pode começar na ficção quando ela apresenta esses temas de forma romantizada ou aceitável. '-'
comment in response to
post
A questão não é o quão "perturbador" algo é; o problema com lolicon/shotacon é que está diretamente ligado à exploração infantil, seja real ou fictÃcia. Isso o torna muito mais nocivo e difÃcil de aceitar
comment in response to
post
Eroguro é um subgênero de nicho que mistura erotismo com violência e geralmente é mais aceito na sociedade porque não está sexualizando crianças.
comment in response to
post
Gore, mesmo que mórbido ou criado por razões pessoais, não promove diretamente a exploração de grupos vulneráveis da mesma forma. E quando o gore é sexualizado, como no eroguro, ele não foca especificamente em crianças ou adolescentes.
comment in response to
post
A pornografia infantil (mesmo fictÃcia) tem um alvo direto: a sexualização de crianças e adolescentes, que são grupos vulneráveis. Isso vai contra os princÃpios éticos de proteção à infância e é universalmente condenado.
comment in response to
post
Hoje, alguns defendem que lolicon/shotacon não é tratado como crime em muitos casos. Mas as leis e as interpretações jurÃdicas mudam com o tempo, especialmente em áreas que envolvem ética e proteção de vulneráveis.
comment in response to
post
Mesmo que a prioridade da polÃcia seja proteger crianças reais, ignorar essas representações fictÃcias pode perpetuar um ambiente onde a exploração infantil é mais aceita ou banalizada.
comment in response to
post
Gore não normaliza um comportamento criminoso tão diretamente quanto a pornografia infantil pode normalizar ou incentivar a pedofilia. A diferença está no dano potencial e na finalidade.
comment in response to
post
A criação de obras gore (violentas) geralmente é vista como ficção para fins artÃsticos, de entretenimento ou crÃtica social, enquanto a pornografia infantil, mesmo fictÃcia, é sempre associada à exploração e sexualização de menores, algo amplamente condenado por razões éticas e morais.
comment in response to
post
O artigo 241-E do ECA não restringe a definição de "simulado" apenas a situações envolvendo crianças reais. Ele fala de "qualquer situação" que represente pornografia infantil, incluindo representações simuladas. Isso pode incluir:
Deepfakes.
Animações ou representações 2D.
comment in response to
post
Mas também fictÃcio. Se já diz "simulado " .
comment in response to
post
"Simuladas"
comment in response to
post
Vai , argumenta contra essas provas confirmadas.
comment in response to
post
O Eca tem o intuito de proteger as crianças.. não é só o ECA que tem lei , querido. A lei do código penal também existe e aliás, eu fui pesquisar e vi que retiram a lei.. e não tinha nada haver com isso. Isso não passa de uma alteração .
E alias toma outra prova.
comment in response to
post
Olha esse :3
comment in response to
post
Tem isso aqui: