jussisysta.bsky.social - Profile | ThreadSky | a Reddit-style client for Bluesky

Myös VM:n työllisyysvaikutusarvioissa on sokeita pisteitä, joita @ottokyyronen.bsky.social käy ketjussa ja raportissaan läpi. Muun muassa näistä keskustellaan Kalevi Sorsa -säätiön järjestämässä avoimessa tapahtumassa 4.6 Helsingin yliopiston tiedekulmassa. sorsafoundation.fi/tervetuloa-k...

submitted 1 day ago • 2 comments

Osuva kommentti HS:ssä. Silmiini pisti vain se, että toimittaja viittaa VM:n sosiaaliturvaleikkauksista laatimiin työllisyysvaikutusarvioihin esimerkkinä hyvin laadituista vaikutusarvioista. Viime vuonna kirjoitimme Ralf Sundin kanssa aiheesta raportin. Alla ketju. 1/

submitted 1 day ago • 1 comment

VM:ssä on konseptit sekaisin. Kansliapäällikkö Majanen selitti juuri Politiikkaradiossa, että VM:n paljon parjattu yhteisöverolaskelma päätyy 60 % itserahoitusasteeseen (kuvassa sitaatti), vaikka VM:n @laurikajanoja.bsky.social on väittänyt, ettei laskelma tarkastele itserahoitusastetta (ks. kuva).

submitted 2 days ago • 4 comments

”[Valtiovarain]ministeriö vaikuttaa taipuneen hallituksen poliittiseen tahtoon. Eli näyttää siltä, että ensin tuli ministerin poliittinen vaatimus ja sen jälkeen virkamiehet tekivät siihen sopivat numerot. Helmikuussa veronkevennyksiin ei ollut varaa, kaksi kuukautta myöhemmin jo oli.”

submitted 2 days ago • 1 comment

Kansliapäällikkö Majanen kritisoi äsken Politiikkaradiossa VM:n maaliskuista muistiota, jossa yhteisöveron alennukselle ei nähty perusteita. Paperi ei kuulemma heijasta VM:n näkemyksiä. Jos näin on, ongelmat ovat syvemmällä eivätkä VM:n veronäkemykset ole linjassa tutkimuskirjallisuuden kanssa.

submitted 2 days ago • 4 comments

Valtiovarainministeriö on selvästi tehnyt virheen yliarvioimalla veronkevennysten itserahoitusasteen. Virheen myöntämisen ja korjaamisen sijaan ministeriö selittelee ratkaisuaan tavalla, joka kaivaa ministeriötä entistä syvempään uskottavuuskuoppaan.

submitted 2 days ago • 4 comments

Onhan se selvää, että näiden kahden muistion henki ja niiden pohjalta vedettävät johtopäätökset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Mikään selittely ei tätä eriseuraisuutta muuta. Samaa eroa heijastaa VM:n kansliapäällikön puheissa tapahtunut muutos. Voimme vain spekuloida mitä on tapahtunut. 1/2

submitted 3 days ago • 1 comment

Älkää seuratko Ruotsin esimerkkiä! Näin otsikoi Lisa Pelling julkisten palvelujen yksityistämistä koskevan kirjoituksensa HBL:ssä. Pelling esittelee aihetta koskevaa raporttiaan Musiikkitalon tilaisuudessamme 20.5. klo 17. Lisätiedot ja ilmoittautumislinkki täällä: sorsafoundation.fi/tervetuloa-k...

submitted 3 days ago • 1 comment

Blogissa ja ketjussa avattu hallituksen puoliväliriihen lopputulemaa kuvioin ja taulukoin. Hallituksen aiempi sopeutus kuihtuu veronalennusten myötä lähemmäs nollaa. Veronalennuksista hyötyy vain muutama prosentti työvoimasta eli huipputuloiset, jotka ansaitsevat yli 8 000 euroa kuussa.

submitted 3 days ago • 0 comments

Velkabluffi on paljastettu. Orpon hallituksen sopeutuksen tavoitteena oli lähinnä ajaa hyvinvointivaltiota alas ja paisuttaa rikkaiden lompakkoa, eikä vahvistaa julkista taloutta. Sopeutus kuihtuu käytännössä kokonaan pois uusimmassa julkisen talouden suunnitelmassa. @jussisysta.bsky.social

submitted 4 days ago • 2 comments

Kirjoitin @sorsafoundation.fi blogiin Orpon hallituksen velkabluffista. Kehysriihen päätöksillä kasvua tulee lähinnä rikkaiden lompakkoon. Tuloveronalennukset haihtuvat pieni- ja keskituloiselta järjestäytyneeltä etätyöntekijältä pois kokonaan tai lähes kokonaan. 🧵 sorsafoundation.fi/hallituksen-...

submitted 4 days ago • 2 comments

Investigative journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited our study (with @SGechert) on the growth effects of corporate tax cuts to back the ministry's claim that planned tax cuts will largely pay for themselves. Our main result is inconsistent with this claim.

submitted 4 days ago • 4 comments

VM:n muistion esimerkkilaskelma on kiusallinen. Laskelmassa ollutta virhettä ei haluta myöntää, laskelma ei kuulemma liity mitenkään arvioituun itserahoitusasteeseen ja on vain sattumaa, että siinä päädyttiin samaan 60 % arvioon. Miten on mahdollista, että tällainen www.hs.fi/politiikka/a...

submitted 4 days ago • 1 comment

Tunnettu saksalainen verotutkija Sebastian Gechert, kommentoi eilen Ylelle VM:n arviota yhteisöveroalennuksen 60 % itserahoitusasteesta. Gechert esitteli yhteisöverotutkimuksiaan Veroareenassamme helmikuussa. Katso esitelmä ja lue tiivistys linkistä. "Kasvuvaikutus voi olla lähellä nollaa."

submitted 5 days ago • 1 comment

Journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited @heimbergecon.bsky.social & my study on growth effects of corporate tax cuts to back their claim of a high self-financing effect of planned measure. Our main finding is inconsistent with this claim. doi.org/10.1016/j.eu...

submitted 5 days ago • 2 comments

Tässä jutussa sanotaan, ettei muistion esimerkkilaskelmalla ole "mitään tekemistä" arvioidun itserahoitusasteen kanssa. Herää kysymys, miksi esimerkkilaskelma sitten edes oli muistiossa? Ja miksi tuo esimerkkilaskelma päätyi juuri samaan 60%:n itserahoitusasteeseen kuin arvio? yle.fi/a/74-20160656

submitted 5 days ago • 0 comments

"Väärinkäytösepäilyjen määrä on laskenut jatkuvasti." "Kelan mukaan sosiaaliturvan alikäyttö [...] on yleisempää kuin etuuksien väärinkäyttö. Kelan oman arvion mukaan alikäyttö on vuositasolla noin 10 miljoonaa euroa." www.hs.fi/politiikka/a...

submitted 5 days ago • 3 comments

German economics Professor Sebastian Gechert told Yle that he was "a little annoyed" the ministry did not use the main finding from his study.

submitted 6 days ago • 1 comment

Suosittelen lukemaan tämän jutun ajatuksella. Tutkimusten mukaan yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste on lähempänä 10–20 % (eikä 60 %, kuten VM esittää). VM:n selitykset tuntuvat olevan myös täysin ad hoc.

submitted 6 days ago • 3 comments

1/3 VM:n yhteisöveroalen itserahoittavuutta koskevassa arviolaskelmassa on laskuvirhe. Oikaistu tulos on 60 % itserahoitusasteen sijaan 25%. VM:n selitys on, että kyseessä on esimerkkilaskelma. Sen mukaan ministeriön arvio ei perustu mihinkään laskelmaan. Ylen juttu: yle.fi/a/74-20160656

submitted 6 days ago • 4 comments

1/2 Kun poiketaan verojärjestelmän yleisestä periaatteesta, siihen pitäisi olla hyvä syy. Muuten on kyse syrjinnästä. Tämä ilmenee jutussa työnantajajärjestöjen erilaisessa kohtelussa, mutta yhtä lailla siinä, jos työntekijöiden järjestöjen maksuja kohdellaan eri tavoin verrattuna työnantajiin.

submitted 8 days ago • 3 comments

The privatization of welfare services is stirring debate in the Nordic countries. Join us, FES Nordic Countries and @arenaide.bsky.social at the Helsinki Music Centre on May 20 to hear what Finland can learn from the experiences of Sweden, Norway, and Germany! sorsafoundation.fi/welcome-to-a...

submitted 18 days ago • 0 comments

Tämä Hesarin juttu tekee puoliväliriihen ratkaisuista entistä vaikeammin ymmärrettäviä. Ilmeisesti veronalennukset olivat jatkuvasti Kokoomuksen poliittisena tavoitteena, missä ei ole mitään yllättävää tai väärää. Tämän jutun perusteella esteenä oli kuitenkin pitkään VM:n vastustus. 1/3

submitted 22 days ago • 4 comments

1/7 Ketju nostoja kehysriihen veropäätöksistä, vähän muistakin. "Yllätykset" olivat viime viikon uutisten jälkeen odotettuja, HS tiivistää ne hyvin. Hallitus veti velkatavoitteensa pöntöstä. Isotuloisille leivottiin parin miljardin veroale, jossa kasvu on vain veruke. www.hs.fi/politiikka/a...

submitted 23 days ago • 4 comments

Taloustieteellisten tulosten käyttö suomalaisessa talouspoliittisessa keskustelussa on tällä hetkellä sen verran härskiä, että olen aidosti huolissani taloustieteen integriteetistä tieteiden joukossa. #talous #politiikka

submitted 24 days ago • 5 comments

Painotan tätä taas toiston uhalla: Nyt tehtävälle yhteisöveron ja marginaaliveroasteiden alentamiselle ei löydy perusteita tutkimuksesta. On hyvin raskasta kuunnella, kun puhdasta opportunismia perustellaan pseudotieteellisesti. Arvostaisin sitä, jos kehdattaisiin olla rehellisesti ahneita.

submitted 24 days ago • 3 comments

Kehysriihestä tihkuvat tiedot vahvistavat aiempaa kuvaa. Suurituloisimmat ovat hyötymässä eniten myös ansiotuloveroalesta, sillä marginaaliveronalennus 52 %:in hyödyttäisi etenkin yli 8 000 euroa kuussa ansaitsevia. Lisäksi luvassa uusia leikkauksia. www.iltalehti.fi/politiikka/a...

submitted 24 days ago • 4 comments

Melkoisen sekava vyyhti tämä korkeimpien marginaaliverojen alentaminen. Koko argumentti tuntuu rakentuvan tämän yhden Klevenin paperin varaan. Yleensä kaikissa muissa asioissa todetaan, että yksi paperi ei riitä perusteluksi. 1/x

submitted 24 days ago • 3 comments

Erinomainen huomio. Tasa-arvoinen yhteiskunta on myös kriisinkestävä, resilientti. Liian suureksi kasvanut eriarvoisuus tekee yhteiskunnasta epävakaan. Katsokaa vaikka Yhdysvaltoja.

submitted 24 days ago • 1 comment

Mietin tässä, mitä tutkimuksia on luettu, kun rikkaimpien verojen leikkaaminen, ja jo matalaa yritysveroa maksavien (siis laillisesti verokiert…suunnittelua harrastavien) verojen leikkaus on näköjään se ainoa tapa tukea kasvua? Nalle varmaan kuluttaa kaikki lisätulot, tai investoi just Suomeen 😂

submitted 24 days ago • 12 comments

IS:n mukaan hallitus aikoo laajentaa perintö- ja lahjaveron sukupolvenvaihdoshuojennusta alaikäisiin. Sipilän hallitus yritti sitä 2016, mutta esitys vedettiin pois, sillä se olisi pitänyt käsitellä perustuslakivaliokunnassa, Se olisi saattanut johtaa koko huojennuksen lakkauttamiseen.

submitted 25 days ago • 3 comments