kevingernier.bsky.social
Responsable de plaidoyer à Transparency International France / Lutte contre la corruption et encadrement du lobbying
185 posts
644 followers
892 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
J'ai l'impression de tenir des propos complotistes mais quand on voit ce qui s'est passé pour Nestlé Waters...
comment in response to
post
La question se pose car jusqu'à présent la succursale française de Revolut dépend de la maison mère basée en Lituanie pour l'application des règles LCB-FT, or la Lituanie lui a infligé le mois dernier une amende de 3,5 millions d'euros pour non respect de ces règles.
regsharp.com/blanchiment-...
comment in response to
post
Astuce : lire les 10 lignes de l'abstract de l'étude de 60 pages suffit pour pouvoir prétendre être un expert 😇
comment in response to
post
Bon sur l'efficacité je dois manger mon chapeau pour l'instant car un économiste m'a envoyé cette étude qui montre qu'en Finlande la peine de prison limite la récidive des délinquants en col blanc, et la criminalité de leurs collègues drive.google.com/file/u/1/d/1...
comment in response to
post
La presse parlait d'absence "d'élément intentionnel" de commettre le délit, je ne comprend pas le raisonnement.
comment in response to
post
D'ailleurs je n'ai pas réussi à trouver le motif juridique qui avait permis la relaxe de Léna Lazare qui ne s'était pas présenté devant une commission d'enquête parlementaire qui l'avait convoqué, si quelqu'un a le jugement écrit ?
comment in response to
post
Le manque d'ergonomie fait partie du jeu, surtout pour les trajets internationaux
comment in response to
post
A moi d'essayer : "l'héritage du pape François en matière d'évaluation des tiers, de compliance et d'audit interne est immense".
comment in response to
post
Ah voilà une entreprise de vente d'arme qui n'enrobe pas son site web dans un discours de façade de simili-ONG, ça fait plaisir www.sunrock.fr
comment in response to
post
Oups, nous ne saurons pas quelles sont les actions de lobbying menées par cette entreprise
comment in response to
post
Il y a pleins d'anciens de McKinsey dans l'équipe, sûrement eux qui ont créé ces slogans de type "nous ne vendons pas des armes, nous vendons des produits de défense de la démocratie"
comment in response to
post
C'est terrifiant, l'esthétique du site est superbe et leurs produits sont présentés comme des produits Apple helsing.ai/fr
comment in response to
post
Et l'article se termine par un point "c la fôte aux rézos socios" de toute beauté
comment in response to
post
La HATVP n'a toujours pas mis en ligne les déclarations d'intérêts et de patrimoine des membres du gouvernement Barnier, ça commence à devenir long...
comment in response to
post
On commence à dépasser le délai de contrôle incompressible là
comment in response to
post
"tempérament supportant assez peu la contradiction" est un euphémisme élégant qui pourrait être remplacé par d'autres adjectifs plus conformes à la réalité
comment in response to
post
Par exemple en Allemagne, l'article 45 du Code pénal dispose que les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement de plus d'1 an perdent AUTOMATIQUEMENT leur droit d'être candidate ou d'occuper une fonction publique pendant 5 années.
comment in response to
post
Et on peut aussi évoquer les pays qui ont conservé une peine automatique d'inéligibilité en cas de condamnation pour corruption (cette peine automatique existait en France jusqu'à la censure en 2010 de l'article 7 du Code électoral par le Conseil constitutionnel suite à une QPC).
comment in response to
post
Si l'appel est infructueux, le siège de l'élu suspendu est déclaré définitivement vacant.
Bref, le cas de Marine Le Pen est loin d'être une spécificité française.
comment in response to
post
Cette peine d'inéligibilité a été prononcée en application du "Representation of the People Act" de 1983. Cette loi prévoit également qu'un parlementaire peut être suspendu immédiatement de son mandat s'il est condamné pour corruption, avec un délai de 3 mois pour faire un appel NON SUSPENSIF.
comment in response to
post
Après avoir organisé une manifestation pour contester la décision de justice (ça me rappelle quelque chose...) il fait appel de sa condamnation dès juillet 2015, et obtient une audience en janvier 2016 en espérant réduire de 5 à 3 ans son inéligibilité. C'est un échec.
www.bbc.com/news/uk-engl...
comment in response to
post
Luftur Rahman est jugé en avril 2015, et déclaré coupable de corruption et fraude électorale. Il est condamné à une peine d'inéligibilité de 5 ans avec EFFET IMMEDIAT malgré son appel. Il doit donc quitter son mandat de maire immédiatement.
www.bbc.com/news/uk-engl...
comment in response to
post
En mai 2014, Luftur Rahman remporte l'élection locale du quartier londonien de Tower Hamlets. Son élection est immédiatement contestée par une pétition prévue par le droit britannique, suite à des soupçons de diverses pratiques de corruption et manipulation électorale de sa part pour l'emporter.