luchanghai.bsky.social - Profile | ThreadSky | a Reddit-style client for Bluesky

网上看到的古都今昔……

submitted 20 hours ago • 0 comments

经过了特朗普和万斯在白宫的丢人现眼的一幕，乌克兰寻求美国的安全保证已无任何意义。事实上，经过那一幕，一些欧洲评论者已经意识到，只要特朗普这种烂人执掌美国，别说乌克兰，就连北约的框架在美国眼里都可能已是一纸空文。任何安全保证，任何国际协作，跟没有信用的人谈都是空谈。欧洲的安全哪怕没有美国也并不暗淡，论经济和常规军力，欧洲其实已远超俄罗斯，核武虽远远不如，谈不上 “相互确保毁灭” (mutual assured destruction)，却也有二次核打击能力，足以对战争升级起到吓阻作用。

submitted 1 day ago • 0 comments

数学上有一个有趣的定理，叫作 Borsuk–Ulam 定理，是波兰数学家 Karol Borsuk 于 1933 年证明的，它表明从 S^n (n 维球面) 到 R^n (n 维欧氏空间) 的任何连续映射都至少会将 S^n 上的一对对拓点 (即连线通过球心的两个点) 映射为 R^n 上的同一个点。看起来有些抽象，应用起来却直观而有趣，比如将地球表面近似为球面，则该定理意味着地球表面至少有一个地方，它的温度和气压 (或任意两个连续变化的标量性的物理量) 与对拓点上的完全相同！

submitted 2 days ago • 1 comment

在影院看了 Captain America。这是一部 superhero 影片，故事围绕美国总统展开，情节比较荒诞 (但也并不比现在的美国政治更荒诞)，片中的美国总统不算什么好鸟 (但跟现在的美国总统比倒也不算坏——起码在变好)，故事的编排很一般，具有所有 superhero 影片的共同缺陷，即坏人总是貌似厉害实则愚蠢，白白失去制胜机会。这部影片无形中起到影射作用的是美国总统在宾客面前发狂——很像今天特朗普在与 Zelenskyy 会谈时的表现。可惜片尾的总统囚居监狱无法 “一语成谶”。从影院出来，在一家路边店铺里看到琳琅满目的 “文化衫”，拿其中一件作为这条微博的配图吧。

submitted 3 days ago • 0 comments

继 “特朗普输掉了 2020 年总统大选” 之后，“普京发动了俄乌战争” 也将成为共和党政客必须支吾、回避或否认的话了。如果不想相信几百个政客会碰巧蠢得一模一样，就只能认为那个政党已经是一个一言堂的烂党了。

submitted 5 days ago • 0 comments

一位友人问了一个有关 AI 的问题：如果让 AI 提一些科学猜想，会不会像 AI 围棋程序下出人类不理解但有效的招法那样，提出有启发性的科学猜想？我将自己的回答整理发布在这里：我觉得可能性不大。跟 AI 围棋程序能基于围棋规则进行胜率计算不同，目前的 ChatGPT、 DeepSeek 等本质上是语言模型，除摘选或归纳文献里已经说过的话外，主要是从人类的语言规律里生成出最可能符合要求的回答，既没有真正的科学在里面，也并不理解内容。当然，会不会有某些回答碰巧触发人类的灵感，起到歪打正着的启发作用，则是说不准的 (否则也就不叫灵感了)。

submitted 11 days ago • 1 comment

在 “YouTube 频道一月记” 里，我曾提到，昔日为了做一个报告，我不仅写了脚本，还独自练习了很多次，最后简直将脚本背了下来。这是我不擅演讲、因演讲而战战兢兢的写照。不过近日在丁玖教授的《走出混沌》一书中，读到演讲高手、匈牙利裔美国数学家哈尔莫斯的经验之谈，称自己准备报告的步骤是 “大声讲了一遍，然后对着录音机……从头到尾听了六遍——其中三遍找出需要加工的地方，其后的三次用于调整演讲时间……一旦做完了这些……从头到尾又彩排了一次……” 更有甚者，“一位著名数学家也曾告诉他 [哈尔莫斯]，为了做一个五十分钟的学术演讲，自己足足花了五十个小时为之准备……”——读到这些不觉大感安慰。😅

submitted 21 days ago • 1 comment

一直觉得西方对中国社会经济形势的分析有两个很基本的误区，被误导的方向则恰好相反。一个是使用中国的统计数据：尽管也并非不知道中国的统计数据不可靠（且形势越是不好，数据就越不可靠——因为越需要粉饰），但很多分析仍是基于中国的统计数据进行的，从而有可能陷入 garbage in, garbage out 的误区。这个误区会高估中国的社会经济形势。另一个误区则是无形中把中国民众当成西方国家的民众：一有风吹草动就以为社会即将动荡、体制即将崩溃，却忽略了几千年的专制、洗脑不是白玩的，不仅可以让民众 “吃的是草，挤的是奶”，而且还能 “红光满面”，自豪自嗨。这个误区会低估中国对社会经济形势的承受力。

submitted 25 days ago • 0 comments

由于特朗普的不稳定性，我评他的政策通常是等他实际做了才评——因为他的嘴巴是天底下最靠不住的东西。不过昨天手痒，提前一天评了他的加征关税政策，结果评早了——对加、墨两国的加征关税在最后关头推后了。白宫表示，那是加、墨两国作了让步：加拿大同意为边境执法投入 13 亿美元，墨西哥同意派 10,000 名士兵巡逻边境。但实际上，加拿大的 13 亿美元是去年底就计划的，墨西哥的 10,000 名士兵亦是以前应拜登要求派遣过的。将这些算成让步，到底是特朗普赢了？怂了？还是被耍了？用一位时评者的话说，关于特朗普所做的事，有两点要切记：1. 没什么事情比让他看起来厉害更重要；2. 没什么事情是跟看起来一样的。

submitted 27 days ago • 1 comment

特朗普对加拿大、墨西哥、中国商品加征关税一事已如箭在弦 (若无改变，将于明天生效)。加、墨已表示会反制，加拿大总统 “小土豆” 的反制宣言条理分明、语气温和而坚定，是特朗普这辈子都不会有的。特朗普此次针对的加、墨、中是美国最大的三个贸易伙伴 (美国的进口商品约四成来自于这三国)。这其中跟中国好歹是阵营对立且本已有脱钩之意，墨、加两国却前者非敌、后者是友，连谈判都没有就加征关税，实属抽风。关税这东西一旦征收就不易取消，且哪怕取消，物价也不会回到原点。嫌拜登任内物价太高而投特朗普票的人算是被涮了——虽然他们本就没什么记性。

submitted 28 days ago • 0 comments

看了影片 Flight Risk，还算喜欢。此片情节很简单：一位联邦法警乘小飞机押送一位污点证人，由于警界高层的出卖，飞机驾驶员被掉包成坏蛋，于是一路上鸡飞蛋打。最终联邦法警险胜，并在地面飞行员的引导下迫降成功。影片在警界高层彻底失败的氛围中落下帷幕。我很喜欢那位地面飞行员，他与联邦法警的对话既典雅又幽默。联邦法警与污点证人由高度防范到相依为命也演绎得不错。不过警界高层彻底失败的落幕氛围如今看来却有时过境迁之感：拍摄这部影片时，联邦司法还是一个有信誉的体系，保住了污点证人就可以预期无论多么高层的罪犯落马，但特朗普时代最首当其冲成为笑柄的就是联邦司法，这影片若是现在来拍，结尾恐怕就没那么乐观了。

submitted 29 days ago • 0 comments

纪念一位老师（因字数超出，改为贴图）

submitted 31 days ago • 0 comments

继续聊 DeepSeek…… 因字数大大超出，只得再次用链接的方式发布全文： www.changhai.org/articles/mis...

submitted 34 days ago • 1 comment

如今典型的新年祝福是互发一张网上捡来的祝福图片：你发我一张，我回你一张，跟对暗号似的。也有点像两个烟鬼相互点烟：两个烟头接触一下，根本不必说一句话。🤣

submitted 34 days ago • 3 comments

前些天，中国演员王星从泰缅一带获救的消息传得到处都是，本以为是 “战狼” 行动，今天看了下内容，原来 “强大的祖国” 接到报案后多方推诿，最终是靠了演员的身份和舆情的压力才引起重视，泰缅警方以一种像郭德纲相声里那种打一个电话给黑帮头子就解决问题的快速找回了王星。更尴尬的是，整个过程中最有 “同胞” 气息的部分是诱骗王星上当的手法——是典型的华人圈电诈手法。如果说此事有什么教训，那就是再次印证了 “防火防盗防同胞” 这句出国游七字真言。至于 “战狼”，若哪天它来帮你，你最好先搞清楚它是 “战狼” 还是 “诈狼”。

submitted 49 days ago • 0 comments

著名数学家陶哲轩是加州大学洛杉矶分校的教授，他举了一个有关 “幸存者偏差” (survivorship bias) 的最新例子：在日前的一次研讨会上，报告人感谢了山火期间依然参加研讨的与会者，并问他们之中有没有人受到山火影响，结果是没有人受到严重影响。但与会的人数只有平时的一半左右。

submitted 52 days ago • 2 comments

每当发生重大航空事故，飞行安全就会成为话题。想必很多人听说过飞机是最安全的出行方式。另一方面，若问哪种交通工具让人最有忐忑感，答案多半也是飞机。飞机究竟是不是最安全的出行方式？在一定程度上取决于定义。在维基百科有一组统计数据从一个侧面显示出定义的作用。从这组数据可以看出，如果安全性定义为每次乘坐或每乘坐单位时间的死亡风险，飞机都不是最安全的，但由于飞机的平均旅行距离远大于其他出行方式，因此若将安全性定义为每乘坐单位距离的死亡风险，飞机就变得最安全了。从这组数据还可顺便看到，按所提到的每一种定义，摩托车都是最不安全的。 www.changhai.org/articles/mis...

submitted 58 days ago • 3 comments

祝大家 2025 新年快乐！去年的今天就提到过， 2025 的 “年度公式” 是：　　1³ + 2³ + ... + 9³ = 2025 另一个同样漂亮的公式是：　　(1 + 2 + ... + 9)² = 2025 一位数学界的友人称两者分别为 “独立” 与 “和平”。下一次出现这样的公式要等到 10³ = 1000 年后。当然， “独立” 与 “和平” 并不独立，因为：　　1³ + 2³ + ... + n³ = (1 + 2 + ... + n)²

submitted 62 days ago • 2 comments

庞加莱在名著《科学与方法》中讲述的法国科学家阿拉果 (François Arago) 的故事够写惊险小说了：阿拉果到西班牙搞测绘，起先受到几位主教及土匪头子的保护，可尚未结束，西班牙就跟法国翻了脸。在山顶竖标志的敌国可疑分子阿拉果当即被“朝阳区群众”扭送监狱。在狱中，阿拉果从报纸上读到了自己被处决的新闻 (当地报纸有提前发新闻的习惯)，赶紧越狱。越狱后的阿拉果试图乘船逃回法国，却连人带船被海盗劫持，饱受折磨。好在船上有非洲某君王送给拿破仑的两头狮子，托这礼物的福，人船最终获释。可负责导航的天文学家晕了船，船又错开去了非洲。滞留非洲数月的阿拉果吃尽苦头，经过包括徒步在内的艰难旅行才重返法国。😂

submitted 63 days ago • 0 comments

在科幻系列片 Star Trek 中，有时会有星际飞船掠过恒星——甚至穿越星冕——的场景，遭遇的温度高达数百万度，全靠所谓护盾的防护才得无恙。昨天，人类的一个真实飞行器逼近太阳到了最接近这种科幻场景的程度。这个 2018 年由美国发射的名为 “帕克” 的太阳探测器于昨天逼近太阳到了距其表面约 610 万公里处；在太阳引力场的加速作用下，“帕克” 的飞行速度达到了每秒约 190 公里，两者都是创纪录的。当然，“帕克” 逼近太阳不是为了创纪录，它的使命是探索日冕及太阳风的奥秘——事实上，“帕克” 这个名字就来自一位日冕及太阳风研究先驱：美国物理学家尤金·帕克。期待 “帕克” 为太阳研究带来好消息。

submitted 68 days ago • 1 comment

祝各位网友节日快乐！

submitted 69 days ago • 0 comments

顺利抵达香港（系三进三出之第三进）。登机前在杭州机场逛了逛。这个机场从地铁站到 T4 航站楼都建得很大，且因人少、空旷而显得更大。国内的基础设施能搞得如此之大，很大程度上应该是得益于人工便宜：每个地铁站起码养了十几个日常工作人员（作为比较，纽约的很多地铁站一个工作人员都没有——当然，那样的极端倒也并非优点，纽约地铁的治安差与之不无关系）。在香港入境是下午两点多，跟几天前那次几乎一样，但今天的排队时间不到那次的一半，不知是不是周五之故（那次是周六）。从杭州到香港，以硬件而论前者已毫不逊色，但就人气而言，香港机场可就比杭州机场的 T4 航站楼好太多了，犹如杭州街头的热闹比之于平壤街头的冷清。

submitted 80 days ago • 0 comments

下午赴文二路博库书城。这大概是目前杭州最大的书店，起初记得是叫文二路图书大厦，改成现在这名字已很多年了。很高兴的是，这家书店满足我之前所说的为之点赞的条件。另一件高兴的事是：与这家书店隔马路相对有一家 “特价书超市”，店面虽小，却历尽了包括疫情在内的劫波依然存在。逛罢书店还剩点时间，便到西湖文化广场转了转。那里的模样跟以往大不相同：原本开阔——因而才称得上广场——的地方扎着好几片大棚，在卖土特产之类。这让我想起这两天所住的旅馆，堂堂的五星级，欧化的名字欧化的装饰，却在大堂里辟出一片卖东西，很有一种穿西装配草鞋的意味。最后，回旅馆的路上见到一家乌托邦书店，离延安路新华书店不远，可惜已无时间造访。

submitted 81 days ago • 2 comments

忽然意识到在这个网购时代，到新华书店寻找自然科学类学术书其实是寻找一种注定要逝去的记忆。在记忆里，不仅小时候，甚至出国后的很多年里，大型的新华书店里不仅有自然科学类学术书，有若干年甚至还有影印版的外文学术书。我一到书店，不由自主地会想要寻找那样的书架。但实际上，那样的书架大概在世界各地都处于消逝之中——比如在纽约的 Barnes & Noble 书店里，自多年前的五大道旗舰店关闭后，自然科学类也基本上只是科普书了（偶有例外，大都是 Dover 出版社的平价学术书——多系老书重版）。今后将不再记叙到书店找自然科学类学术书未果之事，不过若哪家书店居然仍有，我将为之点赞——尽管也许是赞一次少一次了。

submitted 82 days ago • 3 comments

这次到杭州的一件主要任务是换银行卡：我的国内银行卡早在疫情期间就不能取款了，又过了大半年，则卡本身也过期了。不仅如此，开卡时绑定的国内手机也已放弃。因此对换新卡是否麻烦，心里着实没底。好在实际上很顺利：手机不是非绑不可的，且只要不保留卡号，当场就可拿到新卡（保留卡号则一周后才能取卡）。上午办完此事，下午便到延安路新华书店逛了逛，发现自然科学类只剩科普书了。估摸着店员不会知道 “学术书” 或 “专著” 之类的提法，就问有没有大学教材，店员指了个方向。我过去看了下，发现全是高考资料，于是跟店员说不是考大学用的教材，而是大学本身的教材。店员愣了愣说那就没有了，并且补充了一句 “大学没有教材”。:-)

submitted 83 days ago • 2 comments

早晨由珠海返回香港，然后飞杭州。算上一月份那次，总计已沿港珠澳大桥走了四趟，可以比较有把握地说，这座大桥的车流量很小。这观感也得到了前两天的导游的证实。飞杭州的航班没有满座，我旁边靠窗的座位恰好空着，成了我的观光席。更运气的是，航程一开始几乎无云，能直接看到地面。那段航程在广东和福建上空，下面为丘陵，有些区域几乎是山丘间所有平坦地形都被密密麻麻的房子所覆盖，可见人是真多啊。由于是从香港飞杭州，还得再排一次海关队伍，居然也很长，不过欧美面孔极少，除东亚外基本是印非拉的天下，跟过去已大不相同。此次回杭跟上次隔了六年，杭州机场新建了巨无霸的第四航站楼，地铁也延伸到了机场，基础设施的规模令人叹为观止。

submitted 83 days ago • 0 comments

今天参观了有 “晚清全面看世界第一人” 之称的澳门人士郑观应的故居及生平事迹展。这两天的参观有一个收获，那就是意识到了港澳两地不仅在改革开放时期为大陆做出过巨大贡献，而且在清末民初时就曾以开启民智的方式对大陆产生过深远影响。细分一下的话，在两地之中，清末民初那次是澳门的贡献更大（因香港开埠晚得多），改革开放时期则是香港的作用大得多（因香港的经济规模已然大得多）。郑观应有一部名著叫做《盛世危言》，呈给清光绪帝后颇得赞赏，印了两千本 “分散臣工阅看”。相比之下，若换成 “庆丰帝”，敢写 “危言” 者恐怕当场就会被禁言封号……

submitted 84 days ago • 1 comment

时差之故，起得特别早，打开旅馆的电视随意换台，忽看到浙江卫视的一个名为《南宋》的系列片正在讲数学家秦九韶（1202年~1261年），遂看了几分钟。片中介绍道，秦九韶见乡民过河不便，就设计建造了一座桥，后世称为道古桥（“道古” 是秦九韶的字），该桥一直用到了二十一世纪初……听到这里，不禁一惊，因为就好比说一个人活到了二十一世纪初，则此人必是死了。果然，片中接下来就说，随着城市建设的推进，道古桥被拆掉了……没想到二十一世纪的杭州居然发生过这样一件类似昔日北京拆城墙的事情。北京拆城墙一事，多年来哪怕 “主旋律” 似乎也已持痛惜态度，杭州居然还重蹈覆辙，可叹。

submitted 86 days ago • 3 comments

看了一些有关琼瑶离世的报道，很欣赏她对离世方式的有尊严有自我的选择，也很欣赏她遗书里对年轻人不要轻生的劝告 (“我 ‘死亡’ 的方式，是在我生命的终站实行的！年轻的你们，千万不要轻易放弃生命”——也许是有感于她自己年轻时曾两度轻生，幸而未果，才有了后来因文学创作而成就的她称之为 “能爱，能恨、能笑，能哭、能歌、能说、能跑、能动、能红尘作伴、活得潇潇洒洒，能嫉恶如仇，活得轰轰烈烈……” 的人生)。我虽不是琼瑶小说的读者，但经历过琼瑶剧的风靡时代，片段性地看过一些，因此她也是我往昔记忆的一部分。

submitted 88 days ago • 0 comments

我曾在旧微博里写过一个疑问，即所谓清洁能源，若将制作、维护、报废过程的污染考虑在内，是否真的比传统能源更清洁？有意思的是，最近在一本书 (图二) 里，读到一个事例：美国的科罗拉多州曾自豪地宣称，该州的清洁能源风力发电占总发电量的比例超过了 10%。但细致研究发现，该州电力系统的二氧化碳排放量反而增加了，因为在风力发电无法进行的时候 (比如无风的时候)，该州的火力发电必须临时增加以维持电力的供求平衡，而这种临时增加跟恒定运转相比，二氧化碳的排放量会大大增加，且增量超过了风力发电的减排效果。这跟我的疑问虽然不同，却也显示出清洁能源是否真的清洁，是不能单凭该种能源在发电环节上的清洁作出判断的。

submitted 92 days ago • 0 comments

早在五年多前，我就说起过中国对海外网站的管制有可能从黑名单制改为白名单制。最近从友人及读者处得知，这在很大程度上已经成为了现实：中国的搜索引擎与门户网站已基本上只收录在中国备过案（即接受过审查——且不定期接受复查，以便进入白名单）的网站。虽然这种白名单跟严格屏蔽意义上的白名单尚有差别，但在多数读者依靠搜索引擎或门户网站搜取信息的时代，对不在白名单上的网站的抑制作用仍是很显著的。

submitted 94 days ago • 2 comments

爱因斯坦在题为 “关于理论物理学的方法” 的演讲中表示，像理论物理学这样的科学体系是 “发明”；美国物理学家温伯格在《解释世界：现代科学的发现》一书中则认为，现代科学是在研究自然的漫长征程中，经过不断尝试才 “发现” 的一种最适合自然的探索方式。科学究竟是 “发明” 还是 “发现”？我的看法是爱因斯坦和温伯格的综合 (这不是耍滑头，一来是这两人中的任何一位在这种话题上都不太可能全错，二来是这两人的说法本身就显示了不同的侧重点，从而理应综合)：现代科学是用 “发明” 出来的理论体系，来描述 “发现”——并且这种做法本身也是一种 “发现”。

submitted 95 days ago • 2 comments

在 Bluesky 开帐号正好半个月，以近期几个帖子的总互动数 (即转评赞之和) 为例跟 Mastodon 比较一下（数据格式为 Mastodon:Bluesky）：介绍 Bluesky 的帖子 11:22 关于马斯克与 “弼马温” 13:13 关于赵凯华去世 11:10 关于《笑傲江湖》的后记删节 259:24 关于 Bluesky 用户增长 10:36 关于放弃 X 7:40 关于我主页的中国访客数 7:8 关于 Gladiator II 1:7 关于鲁迅文章与《红楼梦》里的句子 3:4 【附】Follower 数目对比 1256:440

submitted 96 days ago • 3 comments

很长一段时间以来，我主页来自中国大陆的访客比例显著减少，在购买电子书的人数上也有同样趋势，原以为是后疫情时代经济不振的副效应，最近才从一位友人处得知，原来起码从一两年前开始，在国内百度我的名字，已不能搜到我主页（虽然主页并未被屏蔽，知道网址就仍能访问）。我试了一下，发现这种隐去海外网址的现象似乎有一定的普遍性。比如哪怕搜丘成桐的英文名字，（起码前几页）出来的也都是中国网站，连他的哈佛数学系网页都没有。搞笑的是，我的百度百科页面上有一节名为 “个人主页”，其中却没有主页网址。中国的互联网也许真的是 Chinternet (我译为 “墙特网”) 了……

submitted 98 days ago • 2 comments

自即日起正式放弃了（作为微博平台的）马斯克时代的 X： www.changhai.org/articles/mis...

submitted 99 days ago • 2 comments

Bluesky 用户数量的井喷式增长是最近有关社媒平台的大新闻（我也为这种增长贡献了一个 “1”）。更令人侧目的是，Bluesky 的增长已超越了单纯因基数小而增长率高的范畴，而是已在活跃用户数量上逼近了 Threads，挑战 X 的可能性也得到了越来越多的讨论。不过有一个因素似乎被多数讨论忽略了，那就是 Bluesky 只有 20 位全职员工，而 X 哪怕经过马斯克杀气腾腾的裁员，也仍有超过 1,000 位全职员工。未来除非出现 Bluesky 大量招人的新闻，否则 Bluesky 要么会在远低于 X 的规模上遭遇人员瓶颈，要么会在无形中比马斯克的裁员更尖锐地捅破 IT 人员冗余度的天花板。

submitted 101 days ago • 2 comments

金庸《笑傲江湖》后记里的删节：大陆版：「我写武侠小说是想写人性，就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物，企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。」港台版：「我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。寫《笑傲江湖》那幾年，中共的文化大革命奪權鬥爭正進行得如火如荼，當權派和造反派為了爭權奪利，無所不用其極，人性的卑污集中地顯現。我每天為《明報》寫社評，對政治中齷齪行逕的強烈反感，自然而然反映在每天撰寫一段的武俠小說之中。這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中一些人物，企圖刻劃中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。」

submitted 102 days ago • 2 comments

霍金论科普的意义：「科学已极大地改变了我们的生活，未来还将改变更多。如果我们想以民主的方式决定社会走向，让公众对科学有某种理解是必须的。」

submitted 103 days ago • 0 comments

「于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没有别的话可说，惟有轻轻的问一声： “噢，你也在这里吗？”」——张爱玲人与人的很多际遇——包括网络相逢——皆是如此。:-)

submitted 106 days ago • 0 comments

到 Bluesky 已有五天，颇感惊喜：惊喜之一是尽管特意不在其他社交媒体上提及，follower 增长却几乎赶上了当初在 Mastodon 开帐号之初 (那时可是使劲广告的)；惊喜之二是尽管 follower 比其他帐号少几个数量级，互动数量却居然各有千秋；惊喜之三是跟 Mastodon 的用户增长已长期停滞不同，Bluesky 的用户总数仍在快速增长。有鉴于此，我决定终止 “不在除主页之外的任何其他社交媒体上提及” 的试验，尽可能壮大 Bluesky 帐号。Mastodon 和 Bluesky 之中只要有一个的 follower 数量达到 X 的一半，我就会考虑跟 Musk 拜拜。😀

submitted 107 days ago • 3 comments

星系的中心存在巨型黑洞，这是基本被公认的事情。但究竟是先有星系，因为其中心区域恒星密度超高才形成巨型黑洞，还是先有巨型黑洞，凭借其强大引力才形成星系？对这个先有 “鸡”（星系）还是先有 “蛋”（巨型黑洞）的问题，以前的意见是倾向于先有 “鸡”（星系），最近则有了一个新提议：一些天文学家在分析了经由 James Webb 太空望远镜所获得的数据之后，提出是先有 “蛋”（巨型黑洞），是它们对周围物质的巨大扰动大大加速了恒星和星系的形成。这个提议为宇宙中最古老的星系比先前以为的明亮得多这一新观测结果提供了一种可能的解释。

submitted 108 days ago • 0 comments

貌似马斯克同学要当 “弼马温” 了？正在欢饮之间，马斯克忽停杯问曰：“我这 ‘政府效率部’ 主管是个什么官衔？” 众曰：“官名就是此了。” 又问：“此官是联邦的？” 众道：“不属联邦。” 马斯克道：“不属联邦，想是大之极也。” 众道：“不大，不大，只唤做 ‘未设立’。”

submitted 110 days ago • 2 comments

推荐 Sam Harris 的这段检讨 2024 年总统大选的 Podcast。支持 Harris 的博友听前半段时先别急着生气 (否则实际上是印证了他的某些评论)，也听听他后半段对 Trump 及其拥趸的批评——恐怕比多数博友自己所能表述的锐利并到位得多。推荐这种检讨也许会两边不讨好——甚至掉粉，不过有多少人能聆听和思考这种声音对美国政治能否走出深渊也许是重要的： www.youtube.com/watch?v=txjr...

submitted 111 days ago • 0 comments

Bluesky 是继 Mastodon 之后我看到的又一个非常清爽的微博平台。这平台曾是 Twitter 内部的一个去中心化的尝试，后来独立 (幸而如此，才没有落入马斯克的魔爪)。Bluesky 的总用户数已超越 Mastodon (1,400 万 vs 1,000 万)，活跃用户数更是远超后者 (650 万 vs 100 万)。虽新近才注意到 Bluesky，但它已成为 Mastodon 之外我最欣赏的平台。依我目前所见，Bluesky 最优于 Mastodon 之处是转发可添转发语，Mastodon 最优于 Bluesky 之处则是可修订文字，字数限制也略宽 (500 vs 300)。

submitted 112 days ago • 1 comment

这是我在 Bluesky 的第一个帖子——此刻之后，我的一切微博都将在这里也同步发布。我喜欢做试验，这个帐号我将不在除主页之外的任何其他社交媒体上提及，看看其成长状况会如何。

submitted 112 days ago • 2 comments