ma-bi.bsky.social
Interessierte(r) Mitlesende(r)
128 posts
39 followers
67 following
Discussion Master
comment in response to
post
Die Behauptung von Lücken und Unwahrheiten lässt sich am besten und einfachsten durch Transparenz und eine faktenbasierte Diskussion untermauern.
comment in response to
post
Wann lernen wir Aussagen von Trump einzuordnen 🙃
comment in response to
post
Ich habe letzte Woche auf die letzte stable release 25.04 aktualisiert. ubuntu.com/download/des...
comment in response to
post
Ubuntu läuft auf einem Surface Book I inkl. Stift und Touch 🙂
comment in response to
post
Wieso "ausgerechnet jetzt"? - Wegen???
comment in response to
post
Offene Worte unter Freunden können die Beziehung stärken 😉
comment in response to
post
Das Völkerrecht scheint ein politisches Schönwetter-Recht zu sein 😟 auf das man sich nach Belieben berufen kann wenn man es braucht und ignorieren kann wenn es gerade nicht passt
comment in response to
post
Volle Zustimmung, wunderbar auf den Punkt gebracht!
comment in response to
post
Das Verbot ist der bekannte Reflex, Symptome statt Ursachen anzugehen. War physikalisches Alter eigentlich schon immer ein guter Indikator für Reife?
comment in response to
post
Hat Putin nicht auch mit einem „Präventivschlag“ gegen die Ukraine argumentiert?
comment in response to
post
Zwei Assoziationen: „Drecksarbeit“ - wird die nicht oft auch delegiert in einem vorhandenen/gefühltem Machtgefälle? „für uns“ - stecken wir unter einem gemeinsamen Hut?
comment in response to
post
Also gilt das Völkerrecht nur dann und für den im konkreten Fall??? Und das entscheidet wer???
comment in response to
post
„Ein Bericht auf Grundlage des Sudhof-Berichts müsse erst "noch weiter vorbereitet werden", heißt es aus dem Ministerium.“ wie viele Berichte zu existierenden Berichten braucht‘s denn?
comment in response to
post
Volle Zustimmung!
comment in response to
post
Aber nicht früher!
comment in response to
post
Dranbleiben ist noch besser als anfangen 😉
comment in response to
post
nicht kau(f)en ;-)
comment in response to
post
was spricht denn dann dagegen, den Vergabeprozess und den Untersuchungsbericht mal publik zu machen? einfacher kann/könnte man doch "Ehrabschneidern" den Wind nicht aus den Segeln nehmen?
comment in response to
post
kann man sich nicht ausdenken
comment in response to
post
Auto-Korrektur :-(
comment in response to
post
Achtet auf eure Füße, tut ihnen Gutes, denn sie tragen euch ein ganzes Leben :-) Am besten Schuhe und Schuhtypen häufig (täglich) wechseln.
comment in response to
post
kann man sich nicht ausdenken :-)
comment in response to
post
Ein "Präventiver(!!) Angriff(!!)" als Verteidigung - das eröffnet vollkommen neue Perspektiven für internationale Beziehungen (Sarkassmus off)
comment in response to
post
Was soll der Hinweis auf die vielen "a.D."? Ist Kompetenz oder Erlaubnis zur Meinungsäußerung an andere Titel/Tags gebunden?
comment in response to
post
"Was schert mich mein Geschwätz von Gestern"
comment in response to
post
*Geschmäckle
comment in response to
post
Interessante These! Ich persönlich fand das schnelle Handeln während der Pandemie ja gut, aber der Vergabe-Prozess als solcher bedarf intensiver Aufklärung - was ich so lese kann m.E. schon als korruptes Handeln bezeichnet werden. Auch das Hin-und-Her zum Bericht weist ein Geschmäcker auf...
comment in response to
post
Mhm, was genau wird wo(hin) synchronisiert?
comment in response to
post
Und an jeden Aufzug eine Kontrollinstanz mit Vertretung stationieren 😉
comment in response to
post
Ich finde, da ist noch Potential zu heben: die Schrift unter der Grafik ist viel zu groß- muss ja nicht jeder exakt den Betrag kennen, der Eindruck der Grafik sollte doch eindrücklich genug sein, oder 😉
comment in response to
post
Ist der zweite Mond grün?
comment in response to
post
Könnte sich wie bei A Scheuer im Sande verlaufen, weil die Diskussion dickfällig und uneinsichtig ausgesessen wird
comment in response to
post
Wenn es hoffentlich in der Geschwindigkeit mit dem Vorziehen des Zeitpunktes weiter geht, hoffe ich auf fortgesetzt anhaltenden „Irrtum“ 😉
comment in response to
post
Ging es nicht auch um den regionalen Strukturwandel? Ist die alleinige Sicht auf die technischen Möglichkeiten vielleicht zu eng? Ich denke und hoffe aber auch, dass der Kohleausstieg schneller als bis 2038 zu schaffen sein sollte
comment in response to
post
Schauen wir doch noch einmal in einigen Wochen hin, dafür sind die agierenden Geister doch zu „flexibel“ und eigenen Interessen verpflichtet , als dass sie nicht doch noch wieder die Kurve kriegen-sie nehmen den anderen ja eh nicht ganz ernst
comment in response to
post
Nur weil das vermeintlich„Normale“ einfacher ist, sollten wir uns den „Schwierigen“ entsagen?
comment in response to
post
Wer soll das Geschwurbel ernst nehmen?
comment in response to
post
Kennt ihr das, wenn man meint gleichzeitig zu hoffen, zu weinen und Wut empfinden zu müssen?
comment in response to
post
Steuerung? Erratisch!
comment in response to
post
Interessante Idee - wir sehen leider die Zeitumstellung schon als Herausforderung ;-)
comment in response to
post
Schrieb ich ganz am Anfang
comment in response to
post
Nur in klinischen Studien-Kohorten, nicht „immer“ und „bei allen“ in der freien Wildbahn
comment in response to
post
Ich stimme natürlich zu bzgl. Placebo; aber auch bei klinisch getesteten und zugelassenen Medikamenten wirken nicht „immer“ bei „allen“ „gleich“ oder überhaupt 😉
comment in response to
post
Ich verstehe und unterstütze die Aussagen grundsätzlich, finde sie aber zu überspitzt und damit angreifbar in ihrer Absolutheit. Wäre schön, wenn Medizin so einfach wäre 🙂 die Lage ist aber komplex, und die Diskussion sollte das widerspiegeln
comment in response to
post
Super Idee, bin gespannt 🤩
comment in response to
post
Warum erst dann? Kann man / müsste man doch vorher verstehen können? Ich gehe davon aus, es handelt sich nicht um ein Versehen sondern um Absicht und Bewusstheit und Überzeugung, mit rechter/ radikaler / rechtsextremer Politik „das Richtige“ zu wählen, leider
comment in response to
post
Kubicki versucht gerade dieser Tage mit dieser „Todesahnung“ die Stamm- und Gelegenheitswählerschaft zur Wahl seiner Partei aufzurütteln. Man kann ja nur wählen, nicht ab-wählen ;-) sonst wäre es ein Leichtes…
comment in response to
post
Wäre interessant zu hören, in der Tat - vom „Paulus zum Saulus“?
comment in response to
post
Würde ja bedeuten, dass Politiker den Stammtischen lauschen würden. Ist es nicht eher so, dass der Stammtisch das nachplappert, was von Politikern und Journalisten als ‚sagbar‘ (=akzeptabel, erlaubt) vorgelebt wird?
comment in response to
post
Es heißt ja vierte Gewalt: hat was mit Macht, mit Machtgefälle, Bewusstsein von Stärke, Einfluss zu tun. Es geht bei dem Begriff eben nicht darum, auf welcher Seite man selbst und auf welcher der Journalismus und die Medien stehen; im Zweifel und in Realität eben gut verteilt