martinleurs.bsky.social
Jack of all trades, master of none - #kleineKunstklasse
Shop: http://martinleurs.de/shop
Impressum: http://martinleurs.de/impressum.html
41 posts
28 followers
48 following
Active Commenter
comment in response to
post
Wenn dann nen Traktor davor warten muss, können alle gemeinsam demonstrieren. 🤷♂️
comment in response to
post
Deshalb schrieb ich ja "wenn es nicht gegen geltendes Recht verstößt". Warum man sich dann auf Fälle bezieht, wo das doch passiert, ist mir schleierhaft.
Demo rechtmäßig -> muss man aushalten,
Demo nicht rechtmäßig -> muss man nicht aushalten.
So handhabe ich das bei jeder Demo.
comment in response to
post
"Mit einem grundsätzlichen Maschinenverbot für Demos wäre das wohl kein Thema."
Darauf bezog sich meine Antwort und das habe ich sehr deutlich gemacht. Kann ich ja nicht dafür, wenn das nicht verstanden wird und wieso ist es kein Nachweis? Gibt es ohne Maschinen keine Blockaden? Oder etwa doch?
comment in response to
post
Und dazu braucht es ja auch nicht die LG, es haben sich ja seit jeher Menschen aus diversen Gründen aneinander oder an Dinge gekettet oder geklebt, sich einbetoniert oder ähnliches um zu Protestieren und das ganz ohne Maschinen. 🤷♂️
comment in response to
post
Und das war die Aussage: Ohne Maschinen wäre das nicht passiert.
Diese Aussage ist falsch, denn es passiert regelmäßig ohne Maschinen, Maschinen sind also nicht nötig um eine Straße, Zufahrt, Weg, ... zu blockieren, also hilft auch das Verbot nicht gegen eine Blockade.
comment in response to
post
Was hat das denn mit Meinung zu tun? Das ist Aussagenlogik.
Menschen kleben sich auf die Straße -> Straße ist blockiert. Sie nutzen dafür keine Maschine. Ergo lässt sich eine Straße prima ohne Maschine blockieren. Ein Verbot von Maschinen auf Demos hilft also i. A. nicht gegen Blockaden.
comment in response to
post
Wenn es an mir wäre, wofür Straßen blockiert werden, dann würde ich mich sicher nicht für Diesel-Subventionen entscheiden, aber wenn das Demonstrationsrecht es zulässt, muss man halt auch mit Demos leben, mit deren Inhalten man nicht übereinstimmt und sollte nicht mit zweierlei Maß messen. 🤷♂️
comment in response to
post
Spannend, dass hier scheinbar der Schluss gezogen wird, dass ich irgendwie die Inhalte der Demo rechtfertigen, vergleichen oder bewerten würde.
Ich wollte nur aufzeigen, dass es keine Maschinen braucht um Straßen zu blockieren und dazu ist die LG halt ein prima Beispiel. 🤷♂️
comment in response to
post
War das angemeldet und verstieß nicht gegen geltendes Recht? Falls ja, dann ja, falls nein, dann nicht. 😘
Hab ich aber glaube ich auch ziemlich deutlich geschrieben. 🤷♂️
comment in response to
post
Ne, überhaupt nicht. Die Implikation, Straßen würden ohne Maschinen durch Demos nicht blockiert werden, ist halt einfach falsch.
Ich bewerte ja hier nichts. Ich rechtfertige auch nichts, die Aussage ist einfach nur nachweisbar falsch und ich habe den Nachweis erbracht. 🤷♂️
comment in response to
post
Solange die Demos angemeldet und genehmigt sind bzw. nicht gegen geltendes Recht verstoßen, muss man das wohl einfach aushalten, wenn man nicht in einem Land leben möchte, dass Demos generell verbietet.
Demonstrieren an sich ist ja ein Wert, unabhängig vom Inhalt, für den da demonstriert wird.
comment in response to
post
Es wurde doch impliziert, dass eine Blockade von Straßen während einer Demo ohne Maschinen wohl nicht stattfinden würde.
Das ist falsch. Zunächst behindert jeder Demonstrationszug den Verkehr, aber eben auch Personen ohne Maschinen können Straßen problemlos blockieren.
comment in response to
post
Wieso? Jede Demo blockiert Wege und ob ich dazu nun Menschen, Fahrräder, Trecker ... nehme, scheint mir irrelevant.
Also es kleben sich ja auch Menschen auf Straßen, die zu entfernen dauert eher länger, als einen Trecker zu entfernen. 🤷♂️
comment in response to
post
Das stimmt, aber insbesondere das abbrennen großer Mengen von Feuerwerk ist ja eher auffällig und vor der eigenen Haustür kaum heimlich mit einem Glas Sekt in der Hand durchzuführen. Das Verbot und ein paar Streifenwagen dürften da einen Großteil problemlos verhindern.
comment in response to
post
Du glaubst tatsächlich, es würden nicht mehr Menschen alkoholisiert fahren, wenn es nicht verboten wäre? 🤷♂️ 🤦♂️Ein Verbot bringt hier eine ganz gewaltige Eindämmung, nur eben nicht bei 100 %.
Würden Verkauf, Import und Abschuss illegal sein, sähe der Jahreswechsel - garantiert - anders aus.
comment in response to
post
Es sind ja nicht bloß Trottel und Sadisten, es sind mehrheitlich - betrunkene - Trottel und Sadisten. 🤷♂️
comment in response to
post
*insb. weil ja jeder so im Geld schwimmen soll, dass ihm wichtig ist, dass der Stein in seinem Schmuck ein wiederverwerteter (teurer) Stein ist und nicht der gleiche Stein günstig neu geschürft.
Ich würde wetten, selbst wenn jeder Deutschen ne Million auf dem Konto hätte, würde das nicht hinhauen.🤷♂️
comment in response to
post
Ich glaube, du unterschätzt, wie viel Steuern von AN gezahlt werden. Wenn du merkbare Teile diese Steuerlast einfach auf Aktionäre und Konzerne umschichten möchtest, wird das entweder nicht reichen, oder die Konzerne aus D vertreiben, dann sind die Arbeitsplätze auch weg. 🤷♂️
comment in response to
post
... mit Mindestlohn komplett ohne Steuerlast o. ä. wäre wohl noch immer deutlich teurer, als im konkreten Fall einfach Steine einzukaufen.
Mir scheint, der Vorschlag ist idealistisch gedacht, jedoch leider fernab jeglicher Umsetzbarkeit. Insbesondere wegen Punkt 2.
comment in response to
post
1. Wenn AN mehr Kaufkraft haben, steigen i. A. einfach die Preise.
2. Mathe ist auch, mal auszurechnen, wie viel mehr Steuern die Konzerne zahlen müssen, damit alle AN spürbar weniger zahlen können.
3. Der Juwelier ist i. A. kein AN und hat nichts von deinem Vorschlag und selbst ein AN ...
comment in response to
post
Denn egal wie niedrig du den Stundenlohn hier machst, du wirst die Kinder in Bangladesh nicht unterbieten. Ich frage mich auch, ob "Die Arbeitnehmer sollen einfach weniger verdienen, um international konkurrenzfähig zu bleiben." nicht die eigentliche FDP-Position in dieser Unterhaltung ist.
comment in response to
post
Also deine Idee in allen Ehren, aber das produzierende Gewerbe in Deutschland interessiert die Deutschen halt nur genau dann, wenn der eigene Arbeitsplatz bedroht ist und ansonsten wird möglichst billig gekauft.
Mehr Netto vom Brutto würde also auch ins Ausland fließen. 🤷♂️
comment in response to
post
Ich habe nichts gegen deine Steueridee gesagt. Interessant, dass du dir gerade das rauspickst.
Und wenn wir das "gesamte produzierende Gewerbe verlieren", weil wir Ausbeutung im Ausland unterstützen, sind wir dann nicht selbst schuld?
comment in response to
post
Und wenn wir nicht bereit sind, dem Juwelier mehr zu zahlen und der Juwelier pleite geht, dann war uns der Job halt doch nicht so wichtig, wie gedacht.
Ist ja wie beim Bäcker, die gehen reihum pleite und alle findens schrecklich, aber keiner zahlt ein paar Cent mehr fürs Brötchen.
comment in response to
post
Wenn uns als Gesellschaft aber ein Job sooo wichtig ist, wenn wir unbedingt wollen, dass hier Steine verwertet werden, dann müssen wir dem Steinverwerter und dem Juwelier halt mehr zahlen (oder den Import teurer machen, was aber auch gefährlich ist in einer global. Welt).
comment in response to
post
Das ist natürlich individuell hart, aber seit Jahrzehnten werden durch Subventionen Jobs am Leben erhalten, bei denen es sogar besser wäre, es gäbe sie längst nicht mehr (Kohleabbau ...).
Also einen Job nur des Jobs wegen zu erhalten, kann doch keine Lösung sein.
comment in response to
post
Dann müssten aber alle Stundenlöhne in allen Bereichen gedeckelt werden, sonst wird den Job trotzdem niemand machen wollen.
Ich halte das für keine gute Lösung. Wenn es hier niemand für den Preis macht, ist das eben so und jemand geht pleite. 🤷♂️
comment in response to
post
Was ja verrückterweise auch bedeutet, dass (anderswo auf der Welt) Menschen diese Steine abbauen, reinigen, schleifen, verladen, verschiffen, ... und all das für insgesamt weniger Geld, als das Ausfassen kosten würde. 😲
comment in response to
post
Das heißt aber nicht, dass KI i. A. nicht fähig wäre, kreative Leistungen zu erbringen, sondern nur, dass jemand zu geizig war, einen Künstler zu beauftragen und versucht hat, mit einer ungeeigneten KI ein paar Euros zu sparen. 🤷♂️
Es gibt ja schon erste KI-Bilder die nicht als solche erkannt werden.
comment in response to
post
Jep, sollte andersherum. Ich hatte den Ausgangspost so gelesen, dass es um "toten, seelenlosen Phantasy Menschen"-Cover geht und wollte sagen, dass KI nichts dafür kann, wenn jemand sowas auf sein Cover flatscht. Das ist nur einfach die aktuell günstigste Möglichkeit, schlechte Cover zu erzeugen.
comment in response to
post
Was ist ein Mensch mehr, als die elektrischen Impulse in seinem Gehirn? Das Gehirn ist halt ausgesprochen komplex und noch unnachbaubar, aber ein Mensch hat keine Geheimzutat, die nicht grundsätzlich nachbaubar wäre.
Das mit "Spirit" hat man beim Spiel Go auch lange gedacht.
comment in response to
post
Aber das denke ich mir bei vielen Covern auch, die herkömmlich erstellt wurden. Irgendwelche generischen Figuren, völlig lieblos dargestellt, jede Abkürzung auf dem Weg genommen, die nur möglich war, das ist auch nicht hässlicher, als von einer KI.
comment in response to
post
Als Ergänzung. Ich würde vermuten, dass diese Cover mehrheitlich lieblos aussehen, weil jemand, der aktuell das Cover durch KI erstellen lässt, dem keinen besonderen Wert beimisst und dementsprechend wahrscheinlich auch mit wenig zufrieden ist, hauptsache Geld gespart.
comment in response to
post
Sehe ich ein wenig anders. Insbesondere in Bezug auf die von dir erwähnten Cover. Die KI lernt ja durch Feedback und Vorlage, so wie jeder kommerzielle Cover-Artist.
Wenn die Bilder "seelenlos" sind, war das Training nicht gut genug (wie bei jedem Cover-Artist).
comment in response to
post
Das stimmt so natürlich nicht. Schwedische Studien kommen zu deutlich anderen Ergebnissen. Du solltest das noch einmal nachschlagen. ☝️
comment in response to
post
Immerhin passt der Slogan: "Radiowerbung, geht ins Ohr, bleibt im Kopf." 🤷♂️
comment in response to
post
Ein Glück, dass ich Mathelehrer bin, ich habe zuletzt Aufgaben inklusive Lösungen für einen Leistungskurs erstellen lassen (allerdings von der freien ChatGPT-Version) und die Aufgaben waren mittelmäßig, die Lösungen z. T. hahnebüchener Unsinn. 😂
comment in response to
post
Hätte ich das mit dem "Willkommen" gewusst, hätte ich einen pompöseren Einstieg gewählt. 😂
comment in response to
post
Das stimmt, aber das wird ja automatisch anders, wenn sich die Gesellschaft ändert. Wenn jeder den Promt "witch steampunkt" dann präzisiert durch "weniger Brust, mehr Bauchumfang, insgesamt natürlicheres Aussehen, bekleidete Beine", dann würde die KI das ja lernen.
comment in response to
post
Hier kann man vielleicht sogar noch weiter präzisieren, denn Trainingsdaten sind häufig "ausgewählt" und bilden nicht alles ab, was existiert (was Produzierende zeigen wollen). So dürften hier keine Hexen berücksichtigt sein, die nur gedruckt oder nicht öffentlich erschienen sind.