mogensfosgerau.bsky.social
Econ prof @ Copenhagen. ERC AdG. Fan of Popper.
https://sites.google.com/view/mogens-fosgerau
Jazz guitarist: https://www.youtube.com/watch?v=_a5nVJ6hFw4
ORCID: 0000-0002-6452-5215
402 posts
1,127 followers
258 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Gjort
comment in response to
post
Næ, omvendt løser det udfordringen at korttidsparkeringen på ladepladserne mest er til gavn for restaurantgæster og folk, der kan flytte bilen i frokostpausen. Beboerne mister pladser i stor stil nu. Til ladepladser og, sjovt nok, til skraldespande. Vi får rigtig meget skrald på gaden på Chrhvn.
comment in response to
post
Lyder som en rigtig god ide.
comment in response to
post
Jeg har efterhånden set den argumentation fremført nogle gange. Af uni-forskere, for at det ikke skal være løgn.
comment in response to
post
Det er et særskilt problem ifht biodiversiteten, at man klipper et sammenhængende naturområde over med em motorvej.
comment in response to
post
Undervejs nåede han lige at få kaldt kritikerne for racister. Måske er der et stykke vej hjem, før han helt har forstået dybden af problemerne.
comment in response to
post
Så er vi tilbage hvor vi startede.
comment in response to
post
Kan du så forklare hvorfor man opgør det på den måde? Hvordan giver det mening? Du må gerne skære det helt ud i pap.
comment in response to
post
Ok, enig i det. Men hvis spm er om DK har tjent penge på Grønland, så det ret vigtigt om vi snakker et meget stort tal eller ej.
comment in response to
post
Ordet "værdi" spiller en lidt flertydig rolle her. Den forarbejdede kryolit havde den værdi på kajen i DK. Den havde en væsentlig mindre værdi da den var nede i den grønlandske undergrund, fordi det ville koste en masse penge at få derhen, hvor den kunne sælges for 400 mia.
Så svaret er ja og nej..
comment in response to
post
DR misinformerer ved at opfinde en speciel slags økonomi, som de fremstiller som ligeværdig med den klassiske.
De gør sig selv til overdommer over hvad man kan sige pba af økonomisk forskningsbaseret viden og hælder TMA ned af brættet.
comment in response to
post
Jeg har ikke noget problem med at anerkende at DK tog kryolitten fra Grønland.
comment in response to
post
Det er stadig en vigtig sag.
For mig som forsker i økonomi er det vigtigste at det man siger er rigtigt.
comment in response to
post
Skal vi finde tshirten fra Anja C.Andersen frem? Videnskab er ikke et synspunkt!!
comment in response to
post
Meget postmoderne.
comment in response to
post
Jeg skal ikke forsøge at stå på mål for alt hun måtte have sagt. Men jeg har forståelse for, at det må være en meget stressende situation for hende.
comment in response to
post
Jeg hørte godt interviewet. Jeg gætter på, at hun egl har forsøgt at sige, at man godt kan bruge omsætning til at illustrere størrelsesforhold. Det har DR misbrugt. Nu får hun så sagt, at man (slf) ikke kan sidestille det tal med fx bloktilskuddet.
comment in response to
post
Det havde været fint, hvis hun havde benyttet taletiden til at sige, hvad det konkret er, vi skulle have misforstået. Vi bliver jo ikke klogere af blot at få at vide, at det er noget med kolonialisme.
comment in response to
post
Hvem kalder hun "utrænet økonom"?
comment in response to
post
Godt spm.
comment in response to
post
Det er i øvrigt både groft og ynkeligt, at DR chefredaktøren kalder denne kritik småracistisk.
comment in response to
post
Instruktøren er helt upåvirket af, at den alternative forklaring fra Indien er superlet at gennemhulle. Man kan uden videre forklare sammenhængen til sine børn. Det har intet med kolonihistorie at gøre.
comment in response to
post
et forsvindende lille mindretal af "alternative" økonomer. De måtte rejse til Indien og tale med en helt ukendt, meget lidt citeret økonom, for at få et figenblad for deres alternative udlægning af tallene.
comment in response to
post
Lise Lyck synes det er fint...
comment in response to
post
Komiske Ali
comment in response to
post
Tja, hvem ved! Måske kunne de bare ikke lide det TMA sagde, og så skulle det ud for at finde en der kunne sige det, de gerne ville have. Det var så ret svært, ser det ud til.
comment in response to
post
Ja, anerkendt med Nobelprisen. Artiklen er i AER, som er top5. Så kolonialisme er helt mainstream. Banerjee her ville aldrig sige sådan noget vrøvl, a la ham DR har gravet frem fra ukendte dybder.