realgertpostel.bsky.social
https://account.wire.com/user-profile/?id=EB3D75A5-8576-4A5B-9FBF-9A137DEB212B
90 posts
75 followers
5 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Exakt, das glaube ich auch.
comment in response to
post
Satz eins leuchtet mir ein, das glaube ich. Ich glaube allerdings, dass die dort eingehende Post noch nicht einmal gelesen wird. Ich selbst habe zu dieser Frage keine Hoffnung, sondern nur Resignation. Ich glaube, meine Haltung wird der Realität gerechter. Abwarten.
comment in response to
post
Collegium logicum gefehlt?
comment in response to
post
Welchen Sinn hat es, etwas zu schreiben, wenn ich bereits zutreffend weiß, dass meine Zeilen beim Empfänger rein gar nichts bewirken?
comment in response to
post
Ja.
comment in response to
post
Lieber Herr Peper, machen Sie einen *konstruktiven* Vorschlag!
comment in response to
post
Blödsinn für schlichte Gemüter! ☝️
comment in response to
post
Das muss die Welt wirklich wissen.
comment in response to
post
„Modeschmuck“ 😂
comment in response to
post
Das stimmt. Der Sonderermittler hatte hier übrigens die Funktion des Staatsanwalts.
comment in response to
post
In den USA ist für den Schuldspruch im Strafverfahren die Jury zuständig, nicht der Richter. Der Richter setzt im Anschluss nur die Strafe fest.
Darauf hat der Richter verzichtet, obschon die Jury verurteilt hat. Die Begründung würde ich gerne kennen.
comment in response to
post
In Washington hat der Sonderermittler gesagt, er habe genug Material, Trump würde mit Sicherheit verurteilt werden, aber es sei nicht opportun, gegen einen amtierenden Präsidenten zu ermitteln, weshalb das Ganze nicht weiter verfolgt würde. Was soll man dazu sagen?
comment in response to
post
Was nützt ein Schuldspruch durch die Jury, wenn im Anschluss der Richter von jeder (!) Strafe absieht, wie es in New York geschehen ist.
Er ist schuldig, aber man lässt ihn ohne jede Konsequenz gehen. Das zum Beispiel nenne ich Totalversagen.
comment in response to
post
Ich wäre nicht so optimistisch und würde abwarten, was die nächsten Instanzen dazu sagen.
comment in response to
post
Die Strafverfahren in Fulton County, in Washington und Florida verliefen im Sande.
In New York hat die Jury auf „schuldig“ plädiert, der Richter hat gleichwohl von jeder Strafe abgesehen.
comment in response to
post
Thank you, that is very interesting. Greetings from Germany.
comment in response to
post
Die amerikanische Strafjustiz hat in Sachen Trump komplett und verhängnisvoll versagt.
comment in response to
post
Sie überfordern dieses Medium.
comment in response to
post
„Unbestreitbar“ und „abgewinnen“ halte ich in diesem Kontext für deplatzierte Begriffe.
Und „Trias“ heißt, soweit ich mich erinnere, nichts anderes als Dreizahl.
comment in response to
post
Schopenhauer, Gracian und Enzensberger.
comment in response to
post
Ich korrespondiere grundsätzlich nicht mit Menschen hinter anonymen Accounts.
comment in response to
post
Bitte seien Sie etwas höflicher. Alles Gute.
comment in response to
post
Sie sind sicher, dass das der Hitlergruß gewesen ist? Ich habe mir das mehrfach angesehen und finde das nicht so eindeutig.
comment in response to
post
Das nun ist ein ganz anderes Thema. Ich habe übrigens nicht die geringsten Sympathien für diesen Mann.
comment in response to
post
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie diese Geste richtig interpretiert haben. Ich habe starke Zweifel.